• VIK-Lug, Украина  7 августа 2010 11:30

Обижаев Сергей, Ульяновская область, 6 августа 2010 12:11

"Условий для создания, например, общественной (коллективной) интеллектуальной собственности у нас в стране тогда так и не было создано."

Вопрос в том, что для инновационного развития более важным является не то, в какой форме выступает интеллектуальная собственность (частной, коллективной или государственной), а какую роль она играет (как по объему, так и по функциям) в тех или иных структурах капитала, сконцентрированного для решения тех или иных экономических (хозяйственных) или социальных задач. Работа по капитализации интеллектуальной собственности в виде соответствующих нематериальных активов в России уже начата, например, в соответствии с законом № 217-ФЗ (создание и организация деятельности МИПов при учреждениях науки и образования). Но очевидно, что условий этого закона еще недостаточно, чтобы процессы капитализации интеллектуальной собственности приняли боле широкий и весомый для инновационной модернизации России характер.

VIK-Lug, Украина 7 августа 2010 11:30

<Но очевидно, что условий этого закона еще недостаточно, чтобы процессы капитализации интеллектуальной собственности приняли боле широкий и весомый для инновационной модернизации России характер>

Уважаемый VIK-Lug, Ваши здравые комментарии на блоге подтверждают то, что Вы видимо действительно являетесь «системным инновационный менеджером» (Ваш комментарий от 6 августа 2010 21:03).

Полностью с Вами согласен, что условия Федерального закона от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения ) результатов интеллектуальной деятельности» является недостаточными, чтобы процессы капитализации интеллектуальной собственности приняли более широкий и весомый для инновационной модернизации РФ характер.

Поэтому считаю, что создание Союза изобретателей РФ (весь взаимосвязанный комплекс инициативных предложений самарских изобретателей, их законопроект под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который не изменяет, а только непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ) ) будут способствовать тому, чтобы процессы более полной и глубокой капитализации интеллектуальной собственности приняли бы более существенный, широкий и весомый для инновационной модернизации РФ характер, по сравнению тем, что имеет место быть сейчас.

Обижаев Сергей Михайлович

16 августа 2010 года