Самара-Review / Изобретатели Самары

13:38 12 октября 2010

Волчанский Николай Юрьевич: Комментарии опубликованные на блоге Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева начиная 24 декабря 2009 по 03 октября 2010 года

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию

24 декабря 2009 10:23

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Квинтэссенция Вашего Послания – это модернизация.

Модернизация без массового всенародного изобретательства невозможна. Модернизация и изобретательство - это по существу слова синонимы.

Такой макроэкономический показатель каким является изобретательская активность народонаселения у нас в стране в самое ближайшее время должен резко возрасти. И не на какие-то малые проценты, а в разы, и может быть даже на порядки.

Для обеспечения этого у нас в России надо будет принять новое изобретательско-патентное законодательство.

Нами разработан законопроект под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

По нашему убеждению принятие этого законопроекта в качестве непротиворечивых дополнений и разъяснений к действующим правовым нормам Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ) станет объективно необходимым, важнейшим и ключевым законодательным мероприятием и конкретным практическим шагом на пути к долгожданной модернизации всей нашей страны.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

С наступающим Новым 2010 годом, с новым счастьем!

Председатель Правления Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель Союза ССР, профессиональный патентовед Николай Юрьевич Волчанский

24 декабря 2009 года

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

24 декабря 2009 10:30

Тема: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

«Россия, вперёд!» - это прогрессивное развитие производительных сил.

Изобретатели России - это производительная сила, которая самым прямым и непосредственным (а не каким-то косвенным и опосредованным) образом развивает производительные силы.

Поэтому «Россия, вперёд!» - это «Изобретатели России, самый полный вперёд!».

Но не всё так просто. Есть изначально-исходные, технологически-ключевые, самые общие и в тоже время конкретно-практические организационно-инновационные проблемные вопросы, которые без Вашего участия и участия самого высшего руководства Правительства Российской Федерации разрешены быть не могут.

В статье опубликованной в 2006 году во всероссийском журнале «Инженер» под названием «О будущем развитии производительных сил России» мной были рассмотрены некоторые из этих проблемных вопросов и предложено конкретное их решение.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

С наступающим Новым 2010 годом, с новым счастьем!

24 декабря 2009 года

Тема: Труд и заработная плата

28 декабря 2009 11:26

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите привлечь Ваше внимание к следующему.

Главный тормоз инновационного развития – это отчуждение труда изобретателей-предшественников. По этой многострадальной теме в 2004 году во всероссийском журнале «Инженер» была опубликована моя статья «К вопросу о труде».

Проблема отчуждения труда изобретателей-предшественников успешно решена в разработанном нами законопроекте под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ).

Принятие этого законопроекта обеспечит самое эффективное (действительно разумное, научно обоснованное) и самое лучшие по сравнению со всеми другими странами мира стимулирование изобретательского труда у нас в стране.

Это позволит в самые ближайшие годы резко увеличить такой макроэкономический показатель как изобретательская активность народонаселения, и будет способствовать выполнению ваших, уважаемый Дмитрий Анатольевич, а также и самых высших руководителей Правительства, устремлений и планов по модернизации и инновационному развитию Российской Федерации.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

С наступающим Новым 2010 годом, с Новым Счастьем!

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Николай Юрьевич Волчанский

28 декабря 2009 года

Тема: Экономика

29 декабря 2009 12:18

Тема: Экономика

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того, что российская экономика наконец-то стала инновационной необходимо провести системную модернизацию российской изобретательско-патентной системы.

Принципы модернизации:

1). Введение новой, объективной, правильной и верной, действительно научно обоснованной государственной научно-технической экспертизы технических решений (изобретений и полезных моделей), вместо существующей сейчас субъективной, неправильной и неверной, и ненаучной государственной экспертизы;

2). Новое эффективное научно обоснованное стимулирование труда авторов (изобретателей), которое включает разумные решения:

- по проблеме отчуждения труда изобретателей-предшественников,

- по вопросу о государственных патентных пошлинах,

- по эффективному научно обоснованному вознаграждению авторов (изобретателей);

3). Создание на основе демократических принципов свободы и конкуренции новой федерально-региональной системы «Государственного комитета РФ по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства;

4). Активное участие гражданского общества в инновационном развитии Российской Федерации через новую (вновь созданную) федерально-региональную систему изобретательских общественных организаций.

Все эти принципы заложены в разработанный нами законопроект под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ).

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

С наступающим Новым 2010 Годом, с Новым Счастьем!

29 декабря 2009 года

Тема: Ведение блога

30 декабря 2009 13:51

Тема: Наука, технологии, инновации

Артамонов Михаил, Москва 29 ноября 2009 00:03,

panovnikolai 2009-11-30 17:18 (UTC),

nauka21vek 209-12-03 09:12 (UTC), а также и другим

Хватит ругать модераторов, хватит относиться к ним предвзято и пренебрежительно. Они честно и добросовестно выполняют (и можно сказать даже так - перевыполняют) свою работу.

Вы лучше внимательно и вдумчиво прочитайте все наши Комментарии, найдите и почитайте все наши публикации, и осмыслите все наши организационно-инновационные предложения. И тогда у вас не будут возникать наивные вопросы – опубликуют вас в блоге(?), или не опубликуют(?), а также и вопросы по поводу радикальности каких бы то ни было предложений.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

С наступающим Новым 2010 годом, с Новым Счастьем!

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

30 декабря 2009 года

Россия

Тема: Наука, технологии, инновации

11 января 2010 09:09

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для обеспечения инновационного развития РФ необходимо дополнить текст части 2 Статьи 1350 «Условия патентоспособности изобретения» Раздела VII Гражданского Кодекса РФ (№ 231-ФЗ), после слов «Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники» следующим разъяснением:

«Изобретение для специалиста явным образом не следует из уровня техники, если оно разрешает объективно существующее противоречие, обеспечивает получение положительного эффекта за счёт нового свойства (технического эффекта), а также содержит общие черты сходства с более ранними аналогами, и создано на основе знаний из другой области техники. Основой для разграничения областей техники (то есть определение соответствия технического и технологического решения изобретательскому уровню) является Международная Патентная Классификация (МПК), той редакции во временной интервал действия которой входит дата приоритета заявки на выдачу патента на изобретение».

( Краткий комментарий. Обоснование необходимости введения этого разъясняющего дополнения к части 2 Статьи 1350 ГК РФ (№ 231-ФЗ) приводится в научной работе «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К КРИТИКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)», которая была опубликована во всероссийском журнале «ИНЖЕНЕР» № 9(1317), сентябрь 2004 года, стр. 31–33; № 10(1318), октябрь 2004 года, стр. 21–23; № 12(1320), декабрь 2004 года, стр. 33–37, а также размещена на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» )

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

11 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

13 января 2010 13:42

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для обеспечения инновационного развития РФ необходимо дополнить текст Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ) новой Статьёй 1351¹ в следующей редакции:

«Статья 1351¹. Использование технического решения

Техническое (технологическое) решение (изобретение и полезная модель) может быть использовано двояким образом:

- путём практической реализации, то есть реальным вещественным воплощением, материализацией;

- путём создания на его основе последующих более новых технических решений.

Техническое решение признаётся реализованным со дня начала его применения в практической вещественной деятельности.

Техническое решение не признаётся практически реализованным в случае его экспериментальной проверки, изготовления и испытания опытного образца продукции и в процессе подготовки её производства».

( Краткий комментарий. Обоснование необходимости введения новой Статьи 1351¹ приводится в научной работе «К ВОПРОСУ О ТРУДЕ», которая была опубликована во всероссийском журнале «ИНЖЕНЕР», № 6, июнь 2004 года, стр.30-31, а также размещена на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» )

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

13 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

14 января 2010 07:37

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для инновационного развития РФ необходимо дополнить часть 1 Статьи 1351 «Условия патентоспособности полезной модели (усовершенствования)» Раздела VII ГК РФ (№ 231-ФЗ), после слов «В качестве полезной модели (усовершенствования) охраняется техническое решение, относящееся к устройству» через запятую словами «к способу, веществу».

Также дополнить эту Статью новой частью 2¹ в следующей редакции:

«2¹. Полезная модель (усовершенствование) разрешает объективно существующее противоречие, обеспечивает получение положительного эффекта за счёт нового свойства (технического эффекта), а также содержит общие черты сходства с более ранними аналогами (это требование является желательным при установлении соответствия условию патентоспособности полезной модели), и создана на основе знаний из её области техники. Основой для разграничения областей техники (то есть определение патентоспособности полезной модели при её комплексном и взаимосвязанном соответствии критериям «новизна» и «промышленная применимость») является Международная Патентная Классификация (МПК), той редакции во временной интервал действия которой входит дата приоритета соответствующей заявки на выдачу патента на полезную модель».

(Обоснование необходимости введения дополнений к Статье 1351 ГК РФ (№ 231-ФЗ) приводится в научной работе «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К КРИТЕКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)», которая была опубликована в журнале «ИНЖЕНЕР» № 9(1317), 2004, с..31–33; № 10(1318), 2004, с..21–23; № 12(1320), 2004, с..33–37, а также размещена на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ»)

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

14 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

14 января 2010 15:31

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для того, чтобы российская экономика наконец-то стала инновационной необходимо дополнить Раздел VII ГК РФ (№ 231-ФЗ) новой Статьёй 1346¹ «Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу (Роспатент)» содержащей две части.

Текст части 1 этой новой Статьи 1346¹ следующий:

«1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам преобразуется в Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу (Роспатент) со статусом самостоятельного министерства. Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу (Роспатент) осуществляет централизованное всероссийское руководство и управление в области интеллектуальной собственности, перспективного и текущего развития техники и технологий, всестороннего развития изобретательского и патентного дела в Российской Федерации».

(Обоснование необходимости введения новой Статьи 1346¹ приводится в научной работе «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ», которая была опубликована во всероссийском журнале «ИНЖЕНЕР» № 4, апрель 2006 года, с.2 – 7, а также размещена на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ»)

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

14 января 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

15 января 2010 07:03

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для того, чтобы российская экономика наконец-то стала инновационной необходимо дополнить текст Раздела VII ГК РФ (№ 231-ФЗ) новой Статьёй 1346¹ под названием «Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу (Роспатент)» содержащей две части.

Текст части 2 этой новой Статьи 1346¹ следующий:

«2. Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу (Роспатент) возглавляет Комиссар Роспатента, который вместе со своими заместителями, назначается Президентом Российской Федерации по предложению (представлению, рекомендации, совету) и с согласия Съезда российских изобретательских общественных организаций, с согласия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, и подчиняется Председателю Совета Министров Российской Федерации».

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

15 января 2010 года

21 января 2010 08:41

Тема: Наука, технологии, инновации

А.В., Москва 16 января 2010 12:10

ВОИР пока ещё не умер.

Вы ошибаетесь, Союз изобретателей это не ВОИР (пожалуйста, внимательно, полностью и вдумчиво читайте все наши комментарии (!)).

Союз изобретателей как раз та «новая организация с новыми людьми», о создании которой вы мечтаете.

Союз изобретателей Самарской области был создан не под руководством Кремля, и пока ещё не получил поддержки со стороны Кремля. Но такая основательная и всесторонняя поддержка Кремлём Союзу изобретателей России обязательно и непременно (с неотвратимой неизбежностью) будет оказываться в будущем. И мы, самарские организованные изобретатели, надеемся на то, что это будущее будет не столь уж отдалённым.

Россия, вперёд! Изобретатели России, самый полный вперёд!

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

21 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

21 января 2010 13:05

Тема: Наука, технологии, инновации

Александр Айтишник, Ростовская область 16 декабря 2009 12:13

wild_flying_cat 2010-01-03 23:31 (UTC)

Уважаемый Александр, Вы задали интересный и актуальный вопрос: «Изменится ли наша система патентования?».

Конечно же, «система патентования» вне всякого сомнения, изменится.

И надо полагать изменится уже в ближайшем будущем.

А иначе нам всем, всей Российской Федерации как государству – конец, как говорится, полные кранты и смерть.

И эта «система» изменится не только в таком конкретном и в тоже время частном вопросе, каким является вопрос о государственных патентных пошлинах, но и во многом другом.

Пожалуйста, внимательно, полностью и вдумчиво читайте все наши комментарии.

Будущее гражданское законодательство Российской Федерации в вопросах инновационного развития, в вопросах создания и обеспечения необходимых условий для плодотворной инновационной деятельности вообще всех людей (и не только граждан Российской Федерации) на благо всей нашей страны станет самым прогрессивным и самым лучшем по сравнению с аналогичными законодательствами вообще всех других стран мира.

Разработанный нами, самарскими изобретателями, законопроект под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№ 231-ФЗ), во многом соответствует этим объективно высочайшим требованиям.

Россия, вперёд! Изобретатели России, самый полный вперёд!

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

21 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

22 января 2010 09:57

Тема: Наука, технологии, инновации

А.В., Москва 09 января 2010 11:48

Вы глубоко ошибаетесь, что во времена СССР изобретатель не мог иметь патента, а мог иметь лишь авторское свидетельство.

Вы, видимо, во времена СССР не занимались конкретно практически изобретательско-патентным делом. И потому не знаете, что советское законодательство по сравнению с сегодняшним российским законодательством было более широким по предоставляемым авторам возможностями. И давало изобретателям право выбора между авторским свидетельством и патентом исключительного права (то есть точно таким же патентом, как и сейчас).

В разработанном нами законопроекте по названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII Г К РФ (№ 231-ФЗ), предлагается на качественно новом уровне осуществить диалектическое восстановление (диалектический возврат) широких возможностей по праву выбора форм правовой охраны изобретений и полезных моделей, которые были утраченных в самом начале 90-х годов прошлого века.

В части 1 Статьи 1354¹ этого нашего законопроекта предлагается следующее:

«1. Автор изобретения и полезной модели может по своему выбору требовать:

- либо признания за ним авторства, выдачи патента и предоставления исключительного права на изобретение или полезную модель в соответствии со Статьёй 1354 ГК РФ (№ 231-ФЗ);

- либо признания за ним авторства и, с согласия Союза изобретателей РФ (соответствующей региональной организации Союза изобретателей РФ), выдачи патента на имя Союза изобретателей РФ, и предоставление автору прав, льгот и компенсаций, предусмотренных договором между автором и Союзом изобретателей РФ».

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

22 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

22 января 2010 13:31

Тема: Наука, технологии, инновации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Самым важнейшим и изначально-ключевым макроэкономическим показателем для инновационной экономики является – изобретательская активность народонаселения.

К величайшему сожалению, этот показатель у нас в России по сравнению с СССР упал более чем в 4-е раза. Такого падения изобретательской активности народонаселения не было ни в одной стране мира за всю обозримую историю человечества.

Рост изобретательской активности народонаселения может быть обеспечен только при правильном и верном (эффективном), научно обоснованном материальном стимулировании людей к изобретательскому труду.

В разработанном нами законопроекте под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который непротиворечиво дополняет и разъясняет действующие правовые нормы Раздела VII ГК РФ (№ 231-ФЗ), предусматривается:

1). Право авторов изобретений и полезных моделей, защищенных патентами, выданными на имя Союза изобретателей РФ:

- на поощрительное вознаграждение;

- на вознаграждение за использование изобретений и полезных моделей.

2). Поощрительное вознаграждение и вознаграждение за использование изобретений и полезных моделей выплачиваются авторам независимо от премий, предусмотренных и установленных действующим законодательством РФ, и освобождаются от обложения подоходным налогом и иными налогами;

3). Все выплаты авторам (или их наследникам) по патентам, выданным на имя Союза изобретателей РФ, осуществляются через Всероссийское Управление Централизованной Выплаты Вознаграждений Союза изобретателей РФ (УЦВВ СИ РФ) региональными организациями Союза изобретателей РФ.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Волчанский Николай Юрьевич

22 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

25 января 2010 12:27

Тема: Наука, технологии, инновации

А.В., Москва 22 января 2010 23:17

А мы и не предлагаем, как Вы выразились «ломать Ч4 ГК РФ». Мы не разрушители («ломатели»), мы хитроумно-разумные созидатели. Наш законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» непротиворечиво (как говорится, ласково и нежно) лишь дополняет и разъясняет (не изменяет и не «ломает») действующие правовые нормы Раздела VII Гражданского Кодекса РФ (№ 231-ФЗ). Кстати, «пробейте» по Яндексу этот документ по его названию, а также другие наши документы, и внимательно вдумчиво ознакомьтесь с ними.

Тогда Вы поймёте:

1) Что кроме поощрительных вознаграждений есть ещё вознаграждения за использование изобретений и полезных моделей на добровольно-договорной основе между авторами и Союзом изобретателей РФ.

2) Что у (как Вы выразились) «адекватных изобретателей» целиком и полностью сохраняется возможность работать без «посредников».

3) Что старые патенты и авторские свидетельства это не (как Вы пренебрежительно выразились) «макулатура». Что эти документы, если так можно выразиться, воскресают из мертвых («смертью смерть, поправ») и обретают реальную конкретную, «вечную» (бессрочную) жизнь.

4) Что мы предлагаем новую объективно разумную «экономическую схему» и конкретно-практический «экономический механизм», которые обеспечат достойную жизнь изобретателям, выгоды и рост богатства государства и всего российского общества.

Относительно того, что Вы «пока не видели ни одного активного толкового руководителя СОЮЗА», то в этом нет ничего странного и удивительного. Малочисленные Союзы изобретателей (ещё раз прошу Вас не путать нас с организациями ВОИР) существуют пока только у нас в Самаре и в Санкт-Петербурге.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

25 января 2009 года

Тема: Наука, технологии, инновации

25 января 2010 15:54

Тема: Наука, технологии, инновации

Андрей, Свердловская область 21 января 2010 18:42

Спасибо за Ваш комментарий.

Вы задали извечный русский вопрос - «что делать», «воплощать в жизнь» или «подождать». В одиночку Вы просто ничего не добьётесь в реализации Ваших идей. «Пробейте» по Яндексу наш «МАНИФЕСТ НОВАТОРОВ» и другие наши документы.

Ждать ничего и никого не надо.

Вам надо:

1) Найти как минимум двух единомышленников.

2) Подготовить учредительские документы (за основу можете взять наш «Устав Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»», особенно в части целей, задач и членства).

3) Зарегистрировать в ваших областных органах власти общественную организацию «Союз изобретателей Свердловской области», и стать одним из её учредителей.

4) Стать юридическим лицом (получить печать, открыть счёт в банке), и быть готовым к приёму средств для осуществления уставной деятельности.

Свяжитесь с нами, мы готовы передать вам наш конкретно-практический многолетне-многострадальный опыт во всём этом деле.

Работу вашего будущего Союза изобретателей нужно будет строить по двум органично-взаимосвязанным направлениям:

Региональное направление – активное участие в разработке (доработке) и реализации программ инновационного развития Свердловской области (такие программы у вас в области должны быть).

Федеральное направление:

- участие в совершенствовании федерального законодательства;

- участие в разработке и реализации федеральных государственных программ;

- участие в подготовке проведения первого всероссийского Съезда изобретателей России.

Когда появится Союз изобретателей России, тогда точно никто ничего не сворует, и Россия не останется у разбитого корыта.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

25 января 2009 года

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию

26 января 2010 16:01

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию

Суханов Александр, Красноярский край 25 января 2010 года 19:52

«К сожалению не смог найти в инете «РОССИЙСКИЕ ОТКРЫТИЯ В УПРАВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ»».

Уважаемый Александр! Зайдите в блоге Президента Российской Федерации на Тему: «Наука, технологии, инновации» и внимательно, вдумчиво и подробно, пожалуйста, ознакомьтесь в наших комментариях с некоторыми из этих открытий.

26 декабря 2009 года

Тема: Ведение блога

29 января 2010 12:32

Тема: Ведение блога

Не сделаю какого-либо открытия, если скажу о том, что многие участники блога, как говорится, навскидку не смогут даже просто перечислить все Законы формальной логики.

Поэтому для повышения эффективности работы блога рекомендую всем участникам блога внимательно и вдумчиво прочитать книгу «ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА», Издательство Ленинградского университета, 1977 год, с.1 – 195.

По этой книге учился, сдавал зачёты и экзамены наш Президент (юрист по профессии). А также по рукописи этой книги (в лекциях) - и наш Премьер (тоже юрист по профессии).

Уважаемые участники блога! Пожалуйста, уважительно относитесь к нашему Президенту и Премьеру, и с толком для дела прочитайте эту книгу.

29 января 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

29 января 2010 15:59

Тема: Наука,технологии,инновации

Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 26 января 2010 19:13

К сожалению, я как и Суханов Александр, Красноярский край, Тема: Послание Президента Федеральному Собранию 25 января 2010 года 19:52 «не смог найти в инете Ваши «РОССИЙСКИЕ ОТКРЫТИЯ В УПРАВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ»».

Успокойтесь, пожалуйста, на Ваше авторство никто не покушается.

«Открытие это установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств, явлений…».

В моей научной работе «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ» (которая была опубликована во всероссийском журнале «ИНЖЕНЕР» № 4, апрель 2006 года, с.2 – 7, а также размещена на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ») даны ответы на все Ваши вопросы. Читайте. А также сформулирована, закономерность определяющего (первичного) влияния такого макроэкономического показателя как изобретательской активности народонаселения на такие параметры (макроэкономические показатели) как, например, ВВП, производительность труда (то есть экономическое благополучие и процветание общества). И приведено численное значение (критерий, константа) изобретательской активности народонаселения, ниже которой развитие общества (страны) объективно является регрессивным, а не прогрессивным.

Касательно такого понятия как «патентная чистота», которое вы используете в своих комментариях и письмах.

Утверждение в БСЭ о том, что «П. ч.– необходимое условие выдачи патента на изобретение» является непрофессиональным, неправильным и неверным». Лучше читайте не БСЭ, а ЗП-1-77 и другие нормативные документы Госкомизобретений СССР. Уровень патентной культуры у нас в стране крайне низок. Многие люди (и даже некоторые сегодняшние патентные поверенные) путают такие понятия как «патентоспособность» и «патентная чистота».

29 января 2010 года

Тема: Ведение блога

2 февраля 2010 13:26

Тема: Ведение блога

Уважаемые участники блога!

Давайте, пожалуйста, постараемся как можно меньше «графоманить» и демагогически-бестолково (а иногда даже и лукаво подначивая друг друга) пусто–порожне балаболить.

Надо быть не только блоготворцами (то есть людьми просто зафиксировавшимися и присутствующими на блоге), а стать и быть также и БЛАГОТВОРЦАМИ (то есть людьми творящими всеобщее благо для нашего российского государства и общества).

Мы, самарские организованные изобретатели, не выступаем против свободы критики.

Но раз уж все мы берёмся что-либо и кого-либо критиковать, то мы должны постараться - чтобы эта наша критика стала и была (максимально на сколько это только возможно) ОБЪЕКТИВНО:

- конкретной (реально-предметно-фактической);

- обоснованной (формально-логически доказательной);

- по возможности конструктивной (то есть содержащей не только чётко и ясно сформулированные противоречия (что является минимально-необходимым условием для критики), но и содержащей конкретные предложения в виде готовых решений (разрешений) (выводов) этих противоречий (это уже полное необходимое и достаточное условие для действительно конструктивной критики));

- ответственной (то есть критикующий субъект должен полностью осознанно безраздельно брать на себя ответ за высказываемую им критику (итоговые выводы этой критики) и последствия практической реализации высказываемых им предложений в виде готовых решений).

02 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

4 февраля 2010 13:07

Тема: Наука,технологии,инновации

Галина 2 февраля 2010 11:49

Отвечаю на Ваш вопрос: «Чем характеризуется стабильность общества?».

Стабильность общества характеризуется и определяется соотношением и соответствием производственных отношений (П.О.) производительным силам (П.С.).

П.С. общества постоянно, непрерывно, неуклонно нарастающим итогом, иногда медленно и постепенно, а иногда достаточно быстро и скачками развиваются во времени.

(Чтобы глубже и полнее понять - что такое РАЗВИТИЕ см. книгу Георга Вильгельма Фридриха Гегеля «Наука логики», хотя бы её начало, где речь идёт о категориях «Бытие», «Ничто» и «Становление»)

П.О. тоже развиваются, но отстают от развития П.С.

Если отставание становится значительным и достигает определённого критического значения, то развитие всего общества в целом перестаёт быть прогрессивным и становится регрессивным.

Если П.О.своевременно не приводятся в соответствие П.С. и тормозят развитие П.С., то общество всё более и более становится неустойчиво-нестабильным вплоть до возникновения социальных (общественных) потрясений и революций.

Если же люди, управляющие общественным развитием разумно(умно и мудро) своевременно(быстро и оперативно) отслеживают этот сложный и динамичный процесс, принимают правильные и верные(действительно научно обоснованные) решения и конкретно практически выполняют их, то общество - стабильно, консолидировано и развивается прогрессивно.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

04 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

9 февраля 2010 09:40

Тема: Наука, технологии, инновации

Галина 6 февраля 2010 14:27

Спасибо за Ваш комментарий. Рекомендую в Вашу «переработку информации» включить мою краткую статью «ПАТЕНТНОЕ ДЕЛО (ПАТЕНТНАЯ РАБОТА) КАК СИСТЕМА».

Вопрос о соотношении и приведении в соответствие производственных отношений (ПО) к производительным силам (ПС) - глубинно-изначальная и главная часть проблемы стабильности и устойчивого прогрессивного развития общества в целом. Из-за своей глубинно-корневой изначальности эта часть проблемы очень часто не замечается очень многими людьми (экономистами, юристами, политиками, журналистами-публицистами), которые, как говорится, плавают по поверхности и не ныряют глубоко. Не копаясь и не ковыряясь в глубинных основах они пытаются легко и просто (по быстрому и в лёгкую) получить яркие броские для всех просто-легко-понятно-наглядные (популистские) результаты по разрешению всей этой обозначенной проблемы. И объяснить простым людям (гражданам) и всему обществу в целом, что наконец-то найдены какие-то новые, неожиданные, уникально-оригинально-удивительные результаты и получены готовые ответы на вопросы, как Вы выразились, что «надо», как правильно «ходить», где выход (где «свет в конце туннеля») и где правильный путь для всего нашего многострадального российского общества.

Всё эти многочисленные безуспешные попытки, всё это, если так можно выразиться, скольжение и плавание по поверхности, происходит уже достаточно долго, по крайней мере уже с самого начала 80-х годов.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

09 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

9 февраля 2010 11:49

Тема: Наука, технологии, инновации

AVC, Белгородская область 5 февраля 2010 00:09

Понятно Ваше раздражение и возмущение – «за Державу обидно!».

Не совсем понятен Ваш иронично-подначивающий подход к ДЕЛУ. Что Вы имеете в виду под таким понятием как: «такими инновациями», и что Вы имеете против «научно-технической революции»?

И совершенно не понятно, что Вы конкретно предлагаете по существу ДЕЛА.

Вы, видимо, вообще не читали наши комментарии на блоге, а также и наши научные работы (ИНТЕРНЕТ-публикации) и другие наши документы.

Почитайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво всё это. И дайте свой ответ. С чем Вы конкретно согласны, а с чем - нет.

После этого можно будет вести речь о каком-то обсуждении ДЕЛА.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

09 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

10 февраля 2010 10:25

Тема: Наука,технологии,инновации

Галина 7 февраля 2010 11:13

Вы выявили в общем (обобщённом) виде важный и интересный вопрос о «влиянии сторонних производительных сил (ПС) и производственных отношений (ПО) на наши внутренние российские ПС и ПО». Это вопрос охватывает (накрывает) все другие вопросы из серии: «догнать и перегнать», «о соревновании общественно-политических систем», «о том быть ли России зависимой и слабой или быть самодостаточной, независимой и сильной», «о научно-техническо-технологической конкуренции».

ПС первичны, ПО вторичны. Если образно, популярно (для всех понятно) сказать, то ПС - это ветер, а ПО - это деревья. И деревья качаются потому, что ветер дует, а не наоборот.

Что же касается «отсутствия определения для чего ПО должны соответствовать ПС», то ответ следующий.

А для того чтобы общество было и жило.

Образно выражаясь, соотношение и соответствие ПС и ПО для общества это как процесс дыхания для человека. ПС – это вдох, а ПО – это выдох. Вдох первичен, выдох вторичен. Но следующий вдох объективно невозможен без выдоха. И для того, чтобы этот будущий полноценный вдох состоялся, объективно необходим соответствующий выдох.

Всё это, конечно же, аналогии. И всякая аналогия (даже хорошая аналогия), как говорится, грешит неточностью, неполнотой и упрощением.

Взаимосвязь, соотношение и соответствие ПО к ПС - это объективный закон существования общества во времени, перехода (СТАНОВЛЕНИЯ) из уже достигнутого (свершившегося и существующего) БЫТИЯ в НИЧТО (то есть в будущее состояние нового пока ещё не достигнутого, не свершившегося и не наступившего нового состояния БЫТИЯ во времени, которое с объективно неотвратимой неизбежностью свершается, происходит и наступает).

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

10 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

11 февраля 2010 11:41

Данилин Алексей,Санкт-Перербург 9 февраля 2010 22:28

Вы,видимо,недостаточно внимательно ознакомились с нашими комментариями на блоге,и поэтому сделали неправильное и неверное утверждение о том,что «Президент РФ не может помочь всем изобретателям».

Президент РФ,может быть и не может помочь каждому отдельному изобретателю (и,кстати сказать,он вообще-то и не должен этого делать,как говорится,не царское это дело). А вот помочь сразу ВСЕМ изобретателям он может.

Как это сделать Президенту РФ?

А очень даже просто.

1. Помочь своим публичным добрым,правильным и верным словом:

- объединению индивидуально-раздробленно-разобщённых изобретателей в их Союз изобретателей РФ;

- созданию общественных организаций Союза изобретателей во всех субъектах РФ;

- организации и проведению самого первого в истории нашей страны Съезда изобретателей РФ.

2. Уделить совсем немного своего личного времени для того,чтобы вникнуть,понять и разобраться в САМЫХ ОБЩИХ (и в тоже время конкретно-предметно-практических) проблемно-противоречивых вопросах изобретательско-патентного дела:

- методологии государственной патентной экспертизы;

- отчуждения труда изобретателей-предшественников;

- стимулирования изобретательского труда;

- становления новой организации и управления изобретательско-патентным делом у нас в стране.

И принять по этим проблемным вопросам своё хитро-умно-мудрое государственно-властное решение.

Что касается обозначенной Вами проблемы ОТБОРА изобретений для практической реализации,то эта проблема в условиях предлагаемого нами нового организационно-управленческого ПРОЕКТА будет успешно решаться в автономном режиме (сама по себе),выражаясь техническо-технологическим языком – «будет обеспечиваться инструментом».

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

11 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

15 февраля 2010 08:49

Тема: Наука, технологии, инновации

Обижаев Сергей, Ульяновская область, 12 февраля 2010 16:13 (наука, технологии, инновации), 12 февраля 2010 15:54 (противодействие коррупции).

Уважаемый Сергей Михайлович!

Спасибо за Вашу поддержку, она для нас необходима.

Спасибо за проведённый Вами своеобразный «показательный урок» (мастер-класс) формальной логики 11 февраля 2010 09:30 (ведение блога).

Вы, видимо, пока единственный человек, кто внимательно прочитал все наши комментарии на блоге, а также ознакомился и с другими нашими материалами.

Как пел Владимир Семёнович Высоцкий (которого Вы процитировали в своём художественно-образном комментарии) в другой своей песне «Чёрные бушлаты», посвящённой евпаторийскому десанту:

«Нам хочется верить, что грубая наша работа

Вам дарит возможность беспошлинно видеть Восход».

С уважением, с наилучшими пожеланиями во всём,

15 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

19 февраля 2010 13:27

Тема: Наука, технологии, инновации

Николай, Самарская область, 18 февраля 2010 02:11, 02:16

Уважаемый Николай!

Разрешите проинформировать Вас о том, что Указом Президента РФ от 20 мая 2009 г. № 579 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России» уже создана комиссия с аналогичным названием, которую Вы предлагаете создать.

Основное и главное противоречие в инновационном развитии России на настоящий текущий момент заключается уже не в этом. Не в создании каких-то оригинально-неочевидно-неожиданных и совершенно новых структурных подразделений в системе центральной (федеральной) государственной власти. То есть не в создании каких-то новых комиссий, советов, комитетов и т. д. при Президенте РФ и Правительстве РФ.

Это противоречие (а лучше сказать целый комплекс взаимосвязанных противоречий) заключается в гражданском обществе. А именно в создании принципиально новых региональных изобретательских общественных организаций в каждом из субъектов Российской Федерации. И в последующем консолидированном объединении этих организаций в единый авторитетный сильный и мощный (во всех смыслах и отношениях) «Союз изобретателей Российской Федерации».

Все обозначенные в Вашем первом комментарии пункты могут быть реализованы только при разрешении (снятии) этого комплекса противоречий.

Ознакомьтесь, пожалуйста, со всеми нашими комментариями на блоге Президента РФ, а также и с другими нашими материалами, размещёнными на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, обращайтесь к нам. Мы готовы в личной встрече или по телефону обстоятельно полно и последовательно ответить на все и любые Ваши вопросы.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

19 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

19 февраля 2010 13:37

Тема: Наука, технологии, инновации

Николай, Самарская область, 18 февраля 2010 02:11

Уважаемый Николай!

Что касается Вашего суждения (формулировки) о том, что «ТЕХНОЛОГИИ В РОССИИ ДОЛЖНО ИНВЕСТИРОВАТЬ ГОСУДАРСТВО», то разрешите его немного поправить и уточнить следующим образом.

Инновационное развитие (то есть развитие производительных сил, полно-всесторонне-многообразное развитие техники и технологий по всей МПК (Международной Патентной Классификации) и всей МКПО (Международной Классификации Промышленных Образцов)) в России должны инвестировать, и не только инвестировать, но и всячески и всемерно поддерживать и содействовать этому вообще все. Государство российское, всё российское общество, все российские граждане. Если так можно выразиться, в новом смысле подзабытый лозунг «Всё для фронта, всё для Победы!» должен быть возрождён. И, конечно же, роль Государства российского в этом всеобъемлющем процессе инновационного развития должна быть самой главной, важной, лидирующей и определяющей.

Россия, вперёд!

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

19 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

24 февраля 2010 14:08

Тема: Наука,технологии,инновации

Const50, Томская область 23 февраля 2010 13:44

Юрий, Москва 23 февраля 2010 19:00

В своём комментарии 10:25 я сказал о том,что всякая аналогия грешит неточностью, неполнотой и упрощением.

Поэтому использованная мной аналогия, основанная на подзабытом лозунге «Всё для фронта, всё для Победы!», развернула и направила наш разговор в некоторую сравнительно-художественно-образную плоскость.

Давайте пока не будем затрагивать вопрос о том «кто виноват?» и вести разговор о «врагах».

Говорить же о том «сколько ещё времени Россия будет находиться в фронтовом положении» не совсем корректно. Поскольку никакого фронта (научно-техническо-технологического фронта) у нас нет, его по существу просто не существует. Этот фронт пока ещё вообще не создан и никак не организован. Мы уже достаточно давно(и особенно заметно это стало в последние прошедшие 25 лет) находились в состоянии неорганизованного отступления(отхода), и можно сказать даже так - панического бегства.

И надо отдать должное уму, мужеству и решимости самого главного руководства нашей страны, наконец-то, попытаться развернуть вспять весь этот негативно-регрессивный процесс.

К сожалению, многие люди у нас в стране недостаточно глубоко и полно поняли и осознали, что в статье «Россия, вперёд!» были изложены устремления и решения не только лично одного единственного сегодняшнего Президента РФ, но и вообще всего сегодняшнего и будущего главного руководства нашей страны. Что эта статья по существу является стратегическим «приказом» верховного главнокомандующего начинать подготовку к инновационному(научно-техническо-технологическому) наступлению с выдвижением из глубины. И в тоже время означает также и «приказ» - «Ни шагу назад!».

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

24 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

24 февраля 2010 15:23

Тема: Наука, технологии, инновации

Юрий, Москва 23 февраля 2010 19:00

Уважаемый Юрий!

Спасибо за Ваш комментарий.

С Анатолием Борисовичем Чубайсом мы не знакомы.

К сожалению, мы также лично не знакомы и с Владиславом Юрьевичем Сурковым и Аркадием Владимировичем Дворковичем. Если мы с ними когда-нибудь всё же познакомимся и обстоятельно побеседуем на тему будущего прогрессивного развития производительных сил Российской Федерации, будущей новой демократической, действительно научно обоснованной организации и управления инновационным развитием Российской Федерации, то, как нам кажется, мы достаточно быстро придём к нашему полному плодотворно-продуктивному взаимопониманию.

Что же касается «силиконовой долины», то по нашему разумению вопрос надо ставить несколько шире.

Всю Российскую Федерацию целиком и полностью необходимо превращать в ИННОВАЦИОННУЮ ПРОЦВЕТАЮЩУЮ ДОЛИНУ. И делать это самим, не прося ни у кого помощи, и опираясь преимущественно и в основном на свои собственные российские силы.

Мы в состоянии и сможем сделать это.

Достаточным основанием для этого нашего истинного утверждения является Преамбула Конституции Российской Федерации.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

24 февраля 2010 года

25 февраля 2010 11:32

Тема: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»

Шебзухов, Кабардино-Балкарская Республика 21 февраля 2010 23:34

«Необходимо восстановить деятельность профсоюзов изобретателей, как было в СССР, на каждом промышленном предприятии».

Ваше предложение в принципе правильное, но Вы недостаточно точны.

В СССР не было «профсоюзов изобретателей». Вы видимо имели в виду многочисленные в то время организации ВОИР.

В годы максимальной изобретательской активности народонаселения (конец 70-х начало 80-х годов) в СССР действительных изобретателей у нас было не более 70 тысяч человек, а членов ВОИР было - более миллиона человек. Поэтому в рамках такой организации как ВОИР интересы действительных изобретателей не воспринимались, вытеснялись, забывались и не проводились в жизнь. Проблема, связанная с отчуждением труда изобретателей-предшественников тогда в принципе не могла и сейчас не может быть разрешена в рамках ВОИР. Конкретно и подробно об этой проблеме см. в моей научной работе «К ВОПРОСУ О ТРУДЕ» (журнал «ИНЖЕНЕР», № 6, июнь 2004 года, стр.30-31, а также сайт riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ»).

Поэтому необходимо не восстанавливать старые организации ВОИР, а создавать совершенно новые «ПРОФСОЮЗЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ». То есть создавать региональные общественные организации Союза изобретателей во всех субъектах РФ, которые в будущем сольются и объединяться в единый сильный, мощный и авторитетный во всех смыслах и отношениях Союз изобретателей РФ.

Ознакомьтесь, пожалуйста, со всеми нашими комментариями на блоге, с другими нашими материалами. Без реализации всего комплекса наших взаимосвязанных предложений будущее инновационное развитие РФ невозможно.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

25 февраля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

3 марта 2010 09:29

Тема: Наука, технологии, инновации

Андрей Кузнецов, Саратовская область, 1 марта 2010 07:20

Уважаемый Андрей!

Спасибо за Ваши конкретные вопросы по существу дела. Постараюсь кратко и в тоже время достаточно полно и последовательно (насколько это предоставляется объёмом в 2000 знаков, который предусматривается пунктом 5 Правил ведения блога) ответить на них в своих будущих комментариях.

Но вначале хотелось бы ещё раз (см. мой комментарий от 25 января 2010 12:27) обратить Ваше внимание на следующее весьма существенное обстоятельство.

Мы не предлагаем, как Вы выразились, «вносить изменения в Гражданский Кодекс». Не предлагаем изменять совершенно ни одной и вообще никакой содержащейся в ГК РФ статьи.

Мы не собираемся заниматься какой-то некорректной, неправильной, неверной, бестактной, вызывающе-неуважительной и несправедливой критикой, как к такому важнейшему основополагающему для жизни всей нашей страны законодательному акту каким является ГК РФ, так и по отношению ко всем добросовестным, добропорядочным и уважаемым людям кто разрабатывал и принимал ГК РФ.

Прежде чем замахиваться на какие-то проектно-законотворческие уточнения и изменения ГК РФ и делать какие-то излишне резкие и обидные заявления необходимо хорошенько подумать. И мы именно так и подумали и поступили.

ГК РФ достаточно хороший и добротный законодательный документ. К нему надо относиться уважительно, аккуратно и бережно. По возможности в нём ничего не надо исправлять (уточнять) и ничего не надо исключать. А надо умно разъяснять (добавлять разъяснения уже имеющихся и содержащихся статей и понятий) и делать дополнения в виде новых статей, которые бы не противоречили бы уже содержащимся в ГК РФ статьям и понятиям.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

03 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

3 марта 2010 15:25

Тема: Наука, технологии, инновации

Const50, Томская область 2 марта 2010 12:58

Уважаемый Const50!

Мы искренне сожалеем о том, что вы приняли решение «перемещать вашу компанию за рубеж», и видимо, судя по последней фразе в вашем комментарии, также и покинуть блог Президента РФ.

Мы, самарские изобретатели, также сожалеем и о том, что Вы не ответили на наш комментарий адресованный Вам от 24 февраля 2010 14:08.

Это не есть хорошо, как выразился Сергей Михайлович Обижаев в своём комментарии от 26 февраля 2010 07:36 «нет ничего хуже неоконченных дел».

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

03 марта 2010 года

Тема: Ведение блога

4 марта 2010 13:37

Тема: Ведение блога

Елена 27 февраля 2010 19:42

Alex201, Московская область 28 февраля 2010 15:05

Константинов Александр, Ярославская область 1.03.2010 19:27

Уважаемые коллеги! Ваши сравнения блога с «обсуждением всего происходящего в стране на кухне в коммунальной квартире в застойные времена», с «телефонной трубкой», с «зеркальцем из сказки» может быть и образно красивы, но как всякие аналогии грешат неточностью и упрощением.

У меня же возникает несколько иное и в чём-то может быть более адекватно-правильное образное сравнение блога со съездами народных депутатов СССР, и особенно с самым первым из них, который проходил в мае-июне 1989 года.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

04 марта 2010 года

Тема: Ведение блога

4 марта 2010 13:44

Тема: Ведение блога

Елена 27 февраля 2010 19:42

Alex201, Московская область 28 февраля 2010 15:05

Константинов Александр, Ярославская область 1.03.2010 19:27

Ранней весной 1990 года в составе делегации межрегиональной депутатской группы (МДГ) главный редактор газеты «Московские новости» Егор Владимирович Яковлев и председатель Комитета по науке Верховного Совета СССР Юрий Алексеевич Рыжов были у нас в Самаре. На встрече в ДК «Звезда» мы, группа самарских изобретателей, пытались их, к сожалению, безуспешно, убедить в необходимости принятия нашего самарского варианта проекта Закона СССР об изобретательстве.

Егору Яковлеву в президиум этого собрания я направил записку с конкретно сформулированным предложением. Суть которого заключалась в следующем: принять закон о печати, по которому любой гражданин СССР имеет право за определённые деньги публиковать в центральных газетах или журналах свои краткие в размере 2000 знаков конкретно сформулированные предложения по совершенствованию жизни государства и общества, и при этом редакции СМИ не могут отказать гражданам СССР в публикации, а ставят такие тексты в очередь для печати. Публичного ответа на эту мою записку не было дано. После встречи я подошел, и Егор Яковлев мне сказал: «Да ты что, демократии, что ли захотел!?».

И вот, спустя 20 лет мы все, наконец-то, имеем всё это и ни где-нибудь, а на блоге Президента РФ, и без уплаты каких бы то ни было денег.

Конечно же, радоваться особо нечему, мы все, к сожалению, не стали жить лучше, но зато мы все стали жить веселей.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

04 марта 2010 года

Тема: Ведение блога

4 марта 2010 13:50

Тема: Ведение блога

Елена 27 февраля 2010 19:42

Alex201, Московская область 28.февраля 2010 15:05

Константинов Александр, Ярославская область 1.03.2010 19:27

Уважаемые коллеги! Не надо, пожалуйста, обижаться на жизнь, на «негостеприимного хозяина кухни», который, кстати надо сказать, гостеприимно-уважительно накрыл стол (подал и налил) для всех. А сам по ряду вполне понятных объективных причин вынужденно должен был покинуть эту самую весёло-забавно-прикольную «кухню».

Давайте лучше, вместо того чтобы выражать какое-то своё недовольство работой блога и самим обиженно, и как вы уважаемый Alex201 выразились, «напряжённо-озабоченное сопеть», ПРЕДЛАГАТЬ действительно конструктивные и, как сказал Сергей Михайлович Обижаев в своём комментарии от 16 февраля 2010 12:35 «основательные, глубоко продуманные, конкретные (чётко и ясно сформулированные), объективно правильные и верные, ценные. полезные и полностью готовые к практической реализации» ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

А у тех, у кого такие ПРЕДЛОЖЕНИЯ пока ещё не созрели и не оформились в чёткой логике понятий, в обязательном порядке оценивать (поддерживать или отклонять, с указанием конкретных чётких и ясных доказательных причин такого отклонения) ПРЕДЛОЖЕНИЯ других блогеров у кого такие ПРЕДЛОЖЕНИЯ уже есть, уже созрели и оформились.

Блогеру Viktor, Ставропольский край 2 марта 2010 23:23

Толк будет, всё перемелется, и мука будет с неотвратимой неизбежностью.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

04 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

9 марта 2010 07:19

Кузнецову Андрею,Саратовская область,1 марта 2010 07:20

Ответ на Ваш 1-й вопрос.

Наш законопроект не противоречит нормам международного права и международным соглашениям, в которых участвует РФ. В случае его принятия не будет нарушена гармонизация законодательства РФ с международным законодательством и патентными законами других стран. Международное законодательство по вопросам промышленной собственности достаточно либерально по отношению к тому, каким может быть национальное патентное законодательство той или иной страны.

В частности, каждое отдельное государство может:

- исключать из числа патентоспособных изобретения,относящиеся к определённым областям техники;

- принимать решения относительно того, должны ли патенты выдаваться на основании экспертизы на новизну и патентоспособность (а также, в рамках установленных и общепринятых,стандартных и традиционных критериев охраноспособности, таких критериев как «новизна», «промышленная применимость» и «изобретательский уровень», как-то по-своему трактовать и применять эти критерии в практике своей национальной экспертизы (т.е. «ужесточать» требования по этим критериям или, наоборот, «ослаблять») действуя на основании своих внутренних законодательных актов) или же даже вообще без такой экспертизы;

- устанавливать срок действия своих национальных патентов;

- устанавливать порядок и размер своих государственных патентных пошлин (предоставлять отсрочку и уменьшать размер уплаты (или даже вообще освобождать от уплаты) государственных патентных пошлин по изобретениям и полезным моделям,относящимся к определённым областям техники, а также и по определённым социальным группам заявителей);

- устанавливать процедуру делопроизводства и администрации.

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

09 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

9 марта 2010 07:29

Тема: Наука,технологии,инновации

Кузнецову Андрею,Саратовская область,1 марта 2010 07:20

Ответ на Ваш 2-ой вопрос.

Хотим мы этого или не хотим, но наше российское законодательство должно быть симметричным по отношению к законодательствам других стран.

Если во всех других странах взимаются патентные пошлины, то и у нас в России они должны взиматься. При этом наши частные отечественные заявители и частные иностранные заявители должны быть поставлены в равные условия по уплате государственных патентных пошлин.

Мы не можем отменить уплату государственных патентных пошлин только для своих отечественных как физических, так юридических лиц, поскольку такая отмена будет дискриминацией по отношению к иностранным заявителям.

Поэтому мы можем, полностью сохраняя и никак не нарушая вышеупомянутый принцип симметричности, отменить уплату государственных патентных пошлин только лишь в двух случаях:

- для государственных бюджетных предприятий, организаций, учреждений, поскольку такая уплата по существу является, как говорится, перекладыванием государственных бюджетных денег из одного государственного кармана в другой государственный карман;

- для общественных организаций изобретателей входящих в Союз изобретателей России.

То, что мы предлагаем сделать в вопросе государственных патентных пошлин, никакого ущерба по недобору денег в государственный бюджет не нанесёт. А как раз наоборот ВСЁ, что мы предлагаем сделать, весьма существенно будет наполнять государственный бюджет.

Так что Сергей Михайлович Обижаев в своем комментарии от 12 февраля 2010 15:54 по теме «Противодействие коррупции» верно подметил что нами была изобретена совершенно новая и достаточно хорошая схема по наполнению государственного бюджета.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

09 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

10 марта 2010 08:05

Villili1,Москва, 5 марта 2010 20:32

ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 3 марта 2010 15:20

Предложение об инвестиционно-инновационной системе (ИИС) является правильным.

«Система сбора информации об инновациях, её анализ, обобщение, систематизация, распределение по направлениям, формирование в группы» с успехом может быть осуществлена самими же изобретателями объединёнными Союзом изобретателей России.

Никаких, так называемых, независимых экспертов для выполнения всего этого сложного комплекса интеллектуальной, аналитическо-синтетической, оценочной работы вообще не надо будет.

Объединённые изобретатели сами в состоянии обстоятельно и конкретно разобраться и принять объективно правильные и верные решения в вопросах: готово ли к практической реализации то или иное конкретное изобретение.

Требует ли конкретное изобретение доработки в виде последующих изобретений и полезных моделей.

Следует ли запускать изготовление макета,опытного образца,первой итерации продукции по изобретению, как говорится, в железо, или может быть лучше перед этим подумать головой, и что-то ещё прорисовать и посчитать на бумаге и на компьютере.

Определить последовательность и временные этапы среди сформированного перечня изобретений по подготовке и запуску в практическую реализацию.

Как конкретно, разумно и наиболее оптимально решить вопросы связанные: с «ноу-хау», с патентованием у нас в России, и за её пределами.

Как конкретно, рационально (действительно для дела),ответственно (без разбазаривания и растаскивания), безошибочно (исключая почти все риски) распорядится имеющимися силами и средствами, и не только финансовыми.

Так что без «общей миски», как Вы выразились, уважаемый Юрий, а лучше сказать без Союза изобретателей России нам (т.е. всей России), ну никак не обойтись.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

10 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

10 марта 2010 12:02

ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 3 марта 2010 15:20

Villili1, Москва, 5 марта 2010 20:32

Изобретатели занимаются «всеобщим трудом», но у нас в стране и особенно сейчас они раздроблены, разделены и разобщены.

Как Вы правильно сказали в своём комментарии «каждый изобретатель считает своё детище заслуживающим исключительного внимания и эксклюзивного отношения».

Бывает и такое, что некоторые изобретатели по причине своей индивидуальной оторванности от других людей, своего самомнения и даже гордыни и бахвальства довольно часто ошибаются во многих вопросах касающихся их изобретений. Поэтому их индивидуально-субъективные мнения и решения порой просто не могут быть действительно объективно правильными и верными.

Но стоит только собрать изобретателей в их относительно небольшой коллектив (команду) себе подобных (от 5 – 10 человек) ситуация качественно резко меняется, гордыня и бахвальство бесследно исчезают. И они все вместе в результате равноправного (беззастенчивого, без услужливой робости и стеснения, без какого–либо давления каких бы то ни было авторитетов друг на друга) общения, обсуждения, обдумывания уже способны выработать общее коллективное мнение и принимать действительно объективно правильные и верные решения. В таком общении всё получается по-честному. Тут, как говорится, на миру и смерть красна, и вся дурь каждого видна.

Для Villili1 номера наших телефонов и почтовый адрес «Союза изобретатель Самарской области» Вы можете найти во многих ИНТЕРНЕТ-публикациях на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ». Если мы хоть чем-то можем Вам помочь, то обязательно поможем.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

10 марта 2010 года

12 марта 2010 09:25

Райну, Германия, 7 марта 2010 19:39

Уважаемый Фёдор Александрович!

Мы,изобретатели Самарской области,признательны Вам за то,что Вы к нашим предложениям «относитесь с должным вниманием».

Позвольте развеять Ваши сомнения в том,что в Союз изобретателей России,как вы выразились «войдут обязательно много инноваторов,которые к ним могут вовсе и не относиться».

В комментариях от 21 января 2010 08:41 (Наука,технологии,инновации) и от 25 февраля 2010 11:32 (Статья Дмитрия Медведева «Россия,вперёд!») я уже частично касался этого важнейшего организационно-проблемного вопроса.

В результате достаточно длительной (многолетней) практической работы по созданию нашей общественной организации этот вопрос был нами достаточно основательно и глубоко продуман и проработан в «Уставе Союз изобретателей Самарской области».

Кроме того,для того чтобы деятельность Союза изобретателей осуществлялась объективно разумно (адекватно) у нас наработан и накоплен достаточно основательный практический опыт в вопросах:

- кто и по каким конкретным критериям может и должен входить в руководящие органы региональных (а также и будущих федеральных) руководящих и управляющих деятельностью Союза изобретателей органов;

- каковы должны быть конкретные условия проведения процедуры избрания людей в эти руководящие органы.

Так что можно не сомневаться,в Союз изобретателей войдут только действительные изобретатели.

Но это никоим образом не означает,что Союз изобретателей станет и будет какой-то закрыто-элитной организацией. В работе Союза изобретателей при его желании может принять участие любой гражданин РФ с правом совещательного голоса.

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

12 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

17 марта 2010 13:34

Villili1, Москва, 14 марта 2010 22:47

Моя патентная практика началась ещё со студенческих лет, по существу с 1972 года; более 1000 заявок на изобретения по существу по всей Международной Патентной Классификации(МПК).

20 лет я проработал руководителем патентной службы Самарского филиала ФИАН.

В основном были заявки на такие объекты изобретений как способы.

Для меня не существует проблемы - делать ли заявку на способ или на устройство.

В Вашем случае видимо речь идёт о «Способе диагностики, предупреждения и предотвращения аварий…».

Способ(или метод, методика) это процесс осуществления действий (операций) во времени (последовательно, поэтапно или одновременно) над материальными объектами с помощью материальных объектов и средств.

Мировая патентная практика изложения описаний изобретений всевозможных способов весьма масштабна и разнообразна. Чего тут только нет по всей МПК это: способы обработки земли и проращивания семян растений, всевозможные способы в медицине ,в химии и металлургии, способы обучения и воспитания, рекламы, способы всевозможных измерений и испытаний, управления и регулирования, моделирования, контроля, сигнализации, обработки информации, изготовления микросхем, запуска и обеспечения полётов космических аппаратов, бурения сверхглубоких скважин и т.д., и т.п, и др.

Так что, есть чему поучиться у других людей как конкретно надо писать и составлять свои заявки на изобретения.

Наш почтовый адрес Вам уже известен из сайта. Высылайте нам свои краткие наброски этого Вашего предполагаемого изобретения. Мы всё это проклассифицируем по МПК, подберём для Вас аналоги и прототип, а также и наиболее интересные и полезные с точки зрения обучения написанию описания и формулы изобретения в конкретном случае Вашей заявки.

С уважением и с наилучшими пожеланиями во всём,

17 марта 2010 года

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

19 марта 2010 07:36

Тема: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»

Мартину Ф., Амурская область, 17 марта 2010 09:43

Прочитал Ваш интересный и откровенно-честный обеспокоено-тревожный комментарий.

Поскольку этот Ваш комментарий адресован вообще ко всем людям причастным к работе блога (то есть, в том числе и ко мне, и к моим коллегам и друзьям), то позвольте мне соответствующим образом (тоже откровенно-честно) кратко ответить Вам следующее.

Не знаю кому как, а вот нам очень даже хорошо понятно, что Россия в таком состоянии неконкурентоспособна. И что это экономическо-социально-политическое состояние неконкурентоспособности объективно постепенно и неуклонно (для кого-то может быть и незаметно) нарастает во времени и может в будущем (может быть даже и не в столь уж отдалённом будущем) достаточно быстро перейти и прийти (как нитроглицерин) в своё нестабильное состояние.

Ознакомьтесь, пожалуйста, со всеми нашими комментариями на блоге и всей сопутствующей и связанной с этими комментариями информацией.

Нам также понятно с чего и как конкретно надо начинать, как Вы выразились «разруливать проблемы».

И даже более того, проводя соответствующую разъяснительную работу на блоге мы конкретно и практически каждым нашим комментарием, пусть понемногу и по чуть-чуть, корректно, спокойно, неторопливо, последовательно, в меру наших сил и возможностей, казалось бы незаметно, и на первый взгляд, казалось бы полностью безрезультатно уже осуществляем это самое «разруливание».

Кстати, Вы тоже можете принять участие и внести свой вклад во всё это ДЕЛО. Если, конечно же, не убоитесь тяжкого, тяжёлого, порой неблагодарного, но благого (несущего благо для России) интеллектуального труда.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

19 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

22 марта 2010 15:57

Райну, Германия, 16 марта 2010 16:38, 07 марта 2010 19:39

Уважаемый Фёдор Александрович!

Ваш комментарий от 07 марта 2010 19:39 непосредственно мне не был адресован, в нем была лишь ссылка в виде упоминания меня. А на ссылки можно не отвечать. Но я счёл нужным доброжелательно Вам ответить.

Что касается того, что как Вам показалось моей «надуманной, не очень взвешенной позиции», которая на Ваш взгляд «позволила мне избежать ответа на Ваш вопрос наличия или отсутствия проблемы псевдоизобретателей». И того, «что сегодня происходит в РАН по борьбе с лженаукой и псевдоизобретателями» считаю нужным сказать следующее.

Хотя я 20 лет (1982-1991гг.) проработал в системе АН СССР и РАН, но я мало, что знаю о том, что сейчас происходит и творится в РАН, и не могу нести какую-либо ответственность за деятельность Президиума РАН. Кроме того, не зная (не изучая), и потому, не понимая чего-либо, давать какие-либо оценки чему-либо я не могу, это не мой подход к делу. Тем более что такого рода проблемы должны решаться на уровне взаимодействия РАН и Союза изобретателей России, а не какого-то его отдельного регионального подразделения, которым в принципе сейчас является Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области». Сейчас Союза изобретателей России у нас нет, поэтому эта проблема пока, увы, и, к сожалению, не может быть адекватно (правильно, верно, научно обоснованным образом) разрешена.

Уважаемый Фёдор Александрович, Вы можете к нашим рассуждениям относиться с должным невниманием и даже с полным их игнорированием, но простите, пожалуйста, Вы слишком много от меня и от Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» хотите.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

22 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

25 марта 2010 15:44

Райну, Германия, 23 марта 2010 02:23

Уважаемый Фёдор Александрович!

Спасибо за Ваш комментарий.

Чтобы внести полную ясность относительно моих «истинных целей», о которых Вы упомянули в своём «довольно жёстком комментарии» от 16 марта 2010 16:38 хочу сказать следующее.

У меня нет какого-то особого желания и стремления попасть в руководство будущего Союза изобретателей России.

Созданием Союза изобретателей России я занимаюсь не потому, что чего-то хочу для себя лично, а потому что это объективно надо (необходимо) для России.

После того, как Союз изобретателей России будет создан, как говорится, мавр сделает своё дело, и мавр уйдёт. И мавр знает, куда он уйдёт.

У каждого человека своя жизнь, своя судьба и своё профессиональное предназначение.

Моё предназначение это методология государственной научно-технической патентной экспертизы – дело многотрудное, умное и интересное.

Привлекаю Ваше внимание, уважаемый Фёдор Александрович, к разворачивающейся дискуссии между Обижаевым Сергеем Михайловичем, с которым у нас достигнуто взаимопонимание, и блогером а77.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и с наилучшими пожеланиями во всём,

25 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

29 марта 2010 09:27

rnm, Москва,25 марта 2010 18:16

Уважаемый rnm!

Отвечаю на Ваш коммент пока неполно,а только по отдельным моментам в объёме 2000 знаков.

Опыт общения с политическими партиями был.

Все оппозиционные п.партии представленные в ГД ФС РФ(КПРФ Г.А.Зюганов,ЛДПР В.В.Жириновский,Справедливая Россия О.Л.Михеев)поддерживают нашу деятельность направленную на инновационное развитие России и дали нам в целом одобрительно-положительные ответы.

С текстами наших соответствующих обращений и ответов на них российских оппозиционных п.партий Вы можете ознакомиться на сайте riasamara в рубрике-ленте«ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

В конце ноября 2009 года мы получили в целом доброжелательный ответ от Единой России(А.А.Кокошин).

В настоящее время мы ждём ответа по нашим взаимосвязано-системным предложениям,которые весьма существенно будут способствовать становлению у нас в России инновационной экономики от депутата ГД ФС РФ,члена Комитета ГД ФС РФ по науке и наукоёмким технологиям,координатора проекта «Национальная инновационная система» п.партии «Единая Россия»В.В.Зубарева.

Как Вы выразились«увеличения бюрократизации» не будет.

Наоборот бюрократизация снизится.

Во-первых,наш саратовский коллега Кузнецов Андрей в своём комментарии от 26 марта 2010 14:34 частично уже пояснил это.

А,во-вторых,введение новой методологии государственной патентной экспертизы позволит существенно облегчить и ускорить работу государственных патентных экспертов и обеспечить принятие ими действительно объективных решений по заявкам на изобретения и полезные модели.

С предлагаемой нами новой методологией экспертизы государственные патентные эксперты ФИПС(т.е. госчиновники,госбюрократы)смогут справляться со значительно большим объёмом работы чем сейчас.

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

29 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

29 марта 2010 09:54

rnm, Москва, 25 марта 2010 18:16

Уважаемый rnm!

Отвечаю на Ваш вопрос о том, «кто и как будет оценивать экономический эффект 20 лет подряд».

По предлагаемому нами законопроекту под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» к ГК РФ (№ 231-ФЗ) предусматривается, что взаимоотношения между автором или группой авторов конкретного изобретения и полезной модели с одной стороны, и Союзом изобретателей РФ с другой стороны, при добровольном согласии сторон, будут оформляться конкретным договором.

Взаимоотношения между Союзом изобретателей РФ и теми лицами, которые будут использовать изобретение и полезную модель по патенту, в полном или частичном владении которым будет являться и находится Союз изобретателей РФ (то есть быть полным или частичным правообладателем), также будут оформляться конкретными лицензионными соглашениями.

Перед заключением всех этих договоров и соглашений будет определяться также и конкретный, научно-обоснованно-расчётный и адекватно-объективный экономический эффект от использования изобретения и полезной модели по всему сроку действия соответствующего патента. А также и то, кто и кому, как и сколько, и в какие конкретные сроки должен будет перечислять и выплачивать конкретные деньги. При этом увеличения государственной бюрократии не произойдёт.

Все спорные ситуации, если они будут возникать, будут рассматриваться в арбитражных судах РФ.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

29 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

30 марта 2010 13:36

Кузнецов Андрей, Саратовская область, 22.03.2010 10:41

Уважаемый Андрей!

Отвечаю о «действительных изобретателях».

Бывает,что по разным причинам и обстоятельствам в авторы изобретений попадают люди, которые действительными авторам не являются.

Действительных авторов в одном изобретении почти никогда не бывает больше 3-х - 4-х человек.

Когда встречается описание изобретения, в котором всего лишь один безальтернативный пункт формулы, а в авторах записано более 5-ти - 6-ти человек, то такое изобретение на профессиональноv изобретательско-патентном языке (сленге) иронично называют «братской могилой».

Теперь о понятии «действующие изобретатели».

Это авторы действующих патентов и авторы заявок на получение патентов, по которым уже вынесены решения государственной патентной экспертизы о выдаче патентов. К ним также можно отнести авторов, которые в течение последних 3-х - 5-ти лет, начиная исчисление времени назад от текущего настоящего момента времени, являются авторами патентов и заявок, по которым были вынесены решения о выдаче патентов.

Действительных действующих изобретателей в СССР в конце 70-х – начале 80-х годов было не более 70-ти тысяч человек, на настоящий момент времени в России их осталось не более 8-ми – 9-ти тысяч человек (т.е. образно выражаясь, менее одной кадровой, действительно по-настоящему отмобилизованной и боеспособной техническо-технологической дивизии на всю Россию для её защиты на конкурентном фронте техническо-технологического развития).

И есть устойчивая тенденция к их постепенному убыванию, поскольку в основном и в подавляющем большинстве это люди которым под 50 и более лет.

«В бой идут одни старики», а пополнения, тех, кто «взлёт и посадка» нет, или точнее сказать почти нет.

Спасибо за Ваш коммент от 26 марта 2010 14:34

С уважением и наилучшими пожеланиями во всём,

30 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

31 марта 2010 10:28

А.В., Москва 29 марта 2010 21:50

<У изобретателей будут альтернативы: продать за копейки тем же олигархам или венчурным спекулянтам, продать за копейки на запад, переехать за границу и попытаться там создать бизнес, либо забыть…>

Уважаемый А.В., а почему Вы в перечень всех этих Ваших альтернатив не включили такую альтернативу как возможность изобретателям работать через Союз изобретателей России, создание которого предлагаем мы, самарские изобретатели?

То, что мы предлагаем, очень даже приличная и достойная альтернатива для подавляющего большинства российских изобретателей, чем вообще все предлагаемые Вами альтернативы.

Или Вы побаиваетесь того, что Союз изобретателей России в будущем может стать некой тоталитарной организацией типа КПСС? (см. Ваш комментарий от 12 марта 2010 22:11)

Успокойтесь, пожалуйста, уважаемый А.В., Союз изобретателей России это не какой-то там ВОИР, а действительно серьёзная общественная организация изобретателей, которая последовательно, неуклонно, неотвратимо и необоримо будет защищать изобретателей, и проводить их разумно обоснованные, как коллективные, так и индивидуальные интересы в практику нашей сегодняшней и будущей жизни.

Но Союз изобретателей России это не политическая партия, а неполитическая общественная организация, в цели и задачи которой не входит, и не будет входить вообще какая-либо борьба за политическую власть у нас в стране.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

31 марта 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

1 апреля 2010 16:20

Смирнов Борис Леонидович, Республика Коми 31 марта 2010 10:32; 23 мая 2009 08:35

Спасибо Вам за конкретно поставленный вопрос.

Если будут приняты наши ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ к Разделу VII ГК РФ(№ 231-ФЗ),то Союз изобретателей России не будет платить каких-либо государственных пошлин.

Между автором(авторами) каждой конкретной заявки на изобретение(полезную модель) или уже существующего патента на изобретение(полезную модель) и Союзом будет заключаться конкретный согласованный и взаимно-устраивающий все участвующие стороны договор.

В этом договоре будет решаться:

1)Будет ли Союз являться единственным патентовладельцем,или будут ещё какие-либо совладельцы патента,например,сами авторы или ещё какие-либо третьи лица.

2)Кем,как и каким образом будет осуществляться управление правами по патенту.

3)Каким образом будут распределяться доходы от использования путём практической реализации изобретения(полезной модели),т.е.какую часть будет иметь Союз,какую часть доходов(вознаграждение) - автор(авторы),а также и третьи лица,в случае если они есть.

Совладельцы будут платить только часть всех государственных патентных пошлин в зависимости от доли их участия во владении.

4)Какую часть дохода от практической реализации получат авторы аналогов(прототипа) реализуемого изобретения(полезной модели),упомянутые в описании патента,если,конечно же,это патенты РФ и авторские свидетельства СССР.Если они иностранные или книжно-журнальные и др.,то этот вопрос отпадает и не решается.

Короче,как говорится,«договариваться надо»,и договариваться «на берегу» по всем конкретным вопросам.После чего,всем участникам неукоснительно соблюдать и исполнять требования и условия договора.

Надо будет множить и развивать практику конкретной договорной работы.

С уважением и с наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

31 марта 2010 года

5 апреля 2010 08:09

rnm, Москва, 1 апреля 2010 18:42

Уважаемый rnm!

Отвечаю на Ваш 1-ый вопрос.

Оплата труда государственных патентных экспертов нового будущего реформированного РОСПАТЕНТА(Госкомитета РФ по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу,интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу)со статусом самостоятельного министерства РФ должна финансироваться из госбюджета РФ, как армия, прокуратура, ФСБ и другие жизненно-необходимые и важнейшие госорганы.

Размер оплаты труда государственных патентных экспертов постепенно и поэтапно в самое ближайшее время должен быть выведен на уровень не ниже оплаты труда государственных патентных экспертов в Европе, США, Японии.

Это решение должно быть принято на самом высшем уровне власти – Президентом РФ и Премьер-министром РФ, поскольку без их указания никто и ничего делать просто не будет.

Если такое решение не будет принято, то не будет у нас никакой модернизации и инновационной экономики, а в последующем(и может быть и в не столь уж отдалённом будущем)не будет и самой РФ как государства.

Где найти и откуда взять эти финансовые средства, это уже не наш вопрос.

Для этого у нас в РФ есть Минфин и Минэкономразвитие.

Размер этого финансирования для бюджета РФ, это как укус комара для слона.

Надо же, оказывается, в РФ выросла бюрократизация, и расплодилось очень много всевозможных и может быть даже и не совсем нужных госчиновников, а вот действительно необходимых и нужных для инновационного развития госслужащих мало(недостаёт), и получают они мало. И поэтому, видите ли, вопрос о достойной оплате труда государственных патентных экспертов это величайшая и вообще никак и никем неразрешимая проблема. Смешно всё это.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

05 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

5 апреля 2010 08:36

rnm, Москва 1 апреля 2010 18:42

Уважаемый rnm!

Отвечаю на Ваш 2-ой вопрос.

По нашему законопроекту существует два вида выплат.

Первый вид - это поощрительные вознаграждения, выплачиваемые авторам из средств Союза Изобретателей РФ, которому российское государство предоставляет беспроцентный и долгосрочный кредит,который СИ РФ потом полностью возвращает.

Второй вид – это вознаграждение,выплачиваемое авторам от использования из средств СИ РФ,которые будут получаться от всевозможных лицензионных соглашений и договоров о переуступке патентов с различными хозяйствующими субъектами,в том числе и с предпринимателями.

Скрывать реальные объёмы выпуска продукции,и тем самым обманывать СИ РФ никто из адекватных(здравомыслящих)предпринимателей не будет.Поскольку,если такой обман будет обнаружен(а обнаружить объективные факты нарушения заключённого договора в подавляющем большинстве случаев представляется возможным),то такой горе-предприниматель будет наказан по всей строгости российских законов.

Кроме того,сейчас,когда уже происходит становление информационного общества,когда появился ИНТЕРНЕТ,такой горе-предприниматель сам себя публично осрамит и опозорит,и на этом его предпринимательская карьера будет закончена,поскольку после такого срама и позора никто к нему уже не будет относится,как к серьёзному деловому человеку.

Можно обмануть и проигнорировать индивидуального изобретателя,можно победить в сегодняшних российских судах за деньги отдельный изобретательский коллектив или какую-либо инновационно-изобретательскую фирму.Но проигнорировать и победить СИ РФ невозможно,поскольку СИ РФ пойдёт до конца,вплоть до того человека,который подписывает удостоверения судей РФ и добьётся объективной правды и справедливости.

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

05 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

7 апреля 2010 16:32

ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 7 апреля 2010 07:37

Уважаемый Юрий!

Что же касается регистрации всероссийского Союза изобретателей, то для этого сначала нужно зарегистрировать аналогичные нашей самарской общественной организации изобретательские некоммерческие общественные организации в большей части других субъектов РФ.

И только потом собрать самый 1-ый демократический учредительный Съезд изобретателей России. И участниками этого Съезда могут стать не только члены этих уже зарегистрированных общественных организаций, но и вообще любой индивидуальный российский изобретатель.

Если для проведения такого большого форума не найдётся подходящего помещения (зала), то таким «залом» может стать соответствующий сайт в ИНТЕРНЕТе. Например, блог Президента РФ, если, конечно же, Дмитрий Анатольевич, согласится предоставить такую возможность, выделить соответствующую Тему на блоге для изобретателей.

Что касается Вашего высказывания относительно патентных поверенных, то патентные поверенные пока ещё не обозначились на блоге.

Может быть, только один блогер А.В. имеет какое-то отношение к ним. Хотя я считаю, некоторая часть из патентных поверенных являются читателями блога.

Опасаться какой-то конкуренции патентным поверенным со стороны Союза изобретателей не следует. И вот почему, после того, как Союз изобретателей России будет создан и все наши разумные инициативы начнут как-то практически реализовываться, произойдёт увеличение изобретательской активности, потребность в знающих и понимающих патентное дело специалистах возрастёт. И никто из патентных поверенных не останется без дела, без работы. Их услуги понадобятся, а это конкретные заработанные доходы для них. Будет работа – будут и деньги.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

07 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

8 апреля 2010 16:57

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

Ваш коммент содержит 3-ти пункта, на которые мне надо ответить.

1-ый пункт это оценка количества вкладываемых средств, а также эффект от реализации замысла.

Этот пункт разделяется на 4-е подпункта.

1.1. Оценка средств, которые надо вложить в Роспатент.

1.2. Потери госбюджета от уменьшения сбора государственных патентных пошлин.

1.3. Затраты не оплату поощрительных вознаграждений авторам изобретений и полезных моделей.

1.4. Экономический и иной эффект для РФ от реализации замысла.

2-ой пункт это ответ на вопрос о «системе контроля».

3-ий пункт это ответ на вопрос о состоянии делопроизводства по переписке Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» с Правительством РФ.

Постараюсь ответить по всем этим пунктам и подпунктам в своих последующих комментах.

Я, конечно же, понимаю, что вы, может быть, хотели бы, чтобы я всё эти свои ответы представил как можно быстрее. Но, прошу меня извинить, кроме работы на блоге, которая для меня является только частью моей общественной работы, у меня много других неотложных дел и обязательств, основная работа, всевозможные другие и семейные дела. Так что, времени остаётся мало, и я буду отвечать по мере возможности.

Поскольку, скорее всего, именно 1-ый пункт вызывает у Вас наибольший интерес, то начну с 1-ого подпункта 1-ого пункта.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

08 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

12 апреля 2010 13:15

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

Начнём с 1-ого подпункта 1-ого пункта - с оценки средств, которые надо вложить в Роспатент.

Мои «численные расчёты» могут оказаться недостаточно точными и приблизительными.

Дело в том, что я не работаю в системе Роспатента, и нахожусь не «изнутри», как вы сказали, а нахожусь-«снаружи». И могу в своих «численных расчётах» пользоваться только недостаточно полными, несколько устаревшими, общедоступными и открытыми исходными численными данными.

Но всё же как-то приблизительно, с ошибкой в проценты, а не в разы или порядки, такие оценки могут быть сделаны.

Итак, берём исходные численные данные из таких документов как «Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации за 2007-2009 гг» и последнего Годового отчёта Роспатента за 2008 год с сайта Роспатента.

В 2009г. число заявок на изобретения уменьшилось на 7,84%, на промышленные образцы – на 20,61%, на товарные знаки – на 12,7%.

Эти статистические данные показывают и подтверждают, что у нас в РФ объективно продолжается регрессивное развитие производительных сил, что мы пока ещё не встали на путь инновационной экономики и не сделали никаких конкретно-практических шагов в этом направлении.

Общее число заявок на изобретения + полезные модели + промышленные образцы в 2009г.= 53457, на товарные знаки 50107.

Общее число сотрудников Роспатента составляет 2691 человек, а сотрудников основного рабочего органа Роспатента–Федерального Института Промышленной Собственности(ФИПСа)- 2388 человек.

Оплата труда всех сотрудников Роспатента в 2008 году составила 955778,6 тыс.рублей.

Используя эти исходные данные можно сделать ориентировочные «численные расчёты» средств, которые надо вложить в Роспатент.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

12 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

12 апреля 2010 15:18

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

Можно сделать следующие ориентировочные «численные расчёты» средств, которые надо вложить в Роспатент.

Средний заработок сотрудника Роспатента составляет в год 355 тысяч рублей или 29 тысячи рублей в месяц. Но государственные патентные эксперты, скорее всего, получают меньше, я так думаю, порядка 20 - 25 тысяч рублей, а может быть и ещё меньше.

Сколько получают патентные эксперты Европейского патентного ведомства, Ведомства по патентам и товарным знакам США, Патентного ведомства Японии я не знаю и могу только догадываться, и предполагаю что как минимум в 4-5 раз больше чем наши российские, если не более того.

Так что результат самого грубого и ориентировочного «численного расчёта» средств, которые дополнительно необходимо вложить в Роспатент – это 3-и миллиарда рублей.

Причём эти вложения нужно будет делать не все сразу, а постепенно и поэтапно, например, в самое ближайшее время 0,5 миллиарда, в конце 2010 года ещё 0,5 миллиарда, и остальное далее в течение следующего 2011 года, и в зависимости от роста изобретательской (инновационной) активности народонаселения России и увеличения объёмов работы Роспатента.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

12 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

12 апреля 2010 16:06

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

В дополнение к 1-ому подпункту 1-ого пункта, то есть к вопросу об оценке средств, которые надо вложить в Роспатент.

Можно сделать следующее допущение (предположение), что непосредственно в процессе государственной патентной экспертизы принимает участие только 2000 человек из 2388 работающих в Федеральном Институте Промышленной Собственности (ФИПСе).

Половина из них (то есть 1000 человек) занята государственной патентной экспертизой товарных знаков.

Другая половина (тоже 1000 человек) проводит конкретную работу по осуществлению государственной научно-технической патентной экспертизы заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Именно этой последней части государственных патентных экспертов нужно в самую первую очередь увеличивать заработную плату.

Это, конечно же, не коим образом не означает, что заработная плата государственных патентных экспертов 50-ого отдела (отдела товарных знаков) не должна также повышаться, и про этих экспертов и других сотрудников Роспатента можно было бы как-то забыть.

Здесь нужно просто правильно и разумно расставлять нужные приоритеты в направлении и распределении выделенных средств.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

12 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

13 апреля 2010 15:19

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

Продолжение по 1-ому подпункту 1-ого пункта,то есть по вопросу связанному с государственной патентной экспертизой и оценкой средств,которые надо вложить в Роспатент.

Новая методология государственной научно-технической патентной экспертизы(ГНТПЭ),которая предлагается в научной работе «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ(К КРИТЕКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)» создаст условия для чётко организованного,формализовано-оперативного проведения экспертизы в будущем обновлено-реформированном Роспатенте.

Рассмотрение заявок с вынесением объективных,правильных и верных,действительно научно обоснованных решений по ним о выдаче или об отказе в выдаче патентов на изобретения и полезные модели,и последующая выдача патентов может быть весьма существенно ускорена.

В идеале это можно будет делать сразу же,без какой-либо существенной задержки,после истечения международно-конвенционных 12-ти месяцев,то есть в 13-ти–14-ти месячный срок начиная с даты приоритета заявок на изобретения и полезные модели.

Государственным патентным экспертам нужно будет перестроить свою работу в соответствии этой новой методологией.

Это может быть успешно осуществлено совместными усилиями всего трудового коллектива Роспатента,теми же что и сейчас имеющимися кадровыми силами(и особенно теми многоопытными,пока ещё оставшимися в Роспатенте государственными экспертами,с 20-ти и более летним стажем работы в Госкомизобретений и Роспатенте понимающими,что это такое – методология ГНТПЭ),без каких-либо существенных сокращений сотрудников Роспатента,и без привлечения каких-то дополнительных людей из других государственных структур и органов.

С уважением,с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»,изобретатель СССР,профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич

13 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

15 апреля 2010 11:04

rnm, Москва 7 апреля 2010 00:08

Уважаемый rnm!

Размер финансовых средств, выделяемых из Госбюджета РФ(в виде беспроцентного долгосрочного кредита), которые перечисляются на расчётный счёт Всероссийского Управления Централизованной Выплаты Вознаграждений Союза изобретателей РФ(ВУЦВВ СИ РФ)сразу после создания этой специализированной некоммерческой организации из Госбюджета РФ, может быть определён из следующих ориентировочных расчётных соображений.

В настоящее время национальными(российскими)заявителями на получение патентов в год подаётся 26 тыс.заявок на изобретения, 11 тыс.заявок на полезные модели, 2 тыс.заявок на промышленные образцы.

Допускаем, что не все они будут проходить через Союз изобретателей РФ, а, например, только половина из них.

Конечно же, патенты бывают разные по их наполнению пунктами патентной формулы. Бывают патенты с многозвенными пунктами формулы. Бывают однозвенные. С независимым пунктами формулы, а также много-объектные, много-вариантные.

Но всё же можно же как-то определиться и принять за основу для расчёта следующее ориентировочные значения размеров поощрительных вознаграждений, которые нужно будет выплачивать по усреднённым патентам.

Для изобретения это где-то 7-10 Минимальных Размеров Оплаты Труда(МРОТ).

Для полезной модели и промышленному образцу 4-6(МРОТ).

Поэтому результат расчёта 117000–169000(МРОТ).

МРОТ–это 4330 рублей.

То есть общая сумма порядка 1-ого миллиарда рублей в год. На выплату людям действительным творцам-созидателям за конкретный, результативный,всеобщий труд, выполненный на уровне мировой новизны по созданию новых знаний в технике и технологии.

Если это будет, то тогда будет у нас в России инновационная экономика (экономика знаний).

А если нет, то тогда - нет.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

15 апреля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

16 апреля 2010 09:23

rnm, Москва 7.04.2010 00:08

Уважаемый rnm!

Ваш вышеупомянутый коммент содержит 3-и пункта, которые я уточнил в своём комменте от 8.04.2010 16:57.

Подготавливая расчетно-финансовые ответы по первым 3-м подпунктам 1-ого пункта, а именно:

«1.1.Оценка средств, которые надо вложить в Роспатент;

1.2.Потери госбюджета от уменьшения сбора государственных патентных пошлин;

1.3.Затраты на оплату поощрительных вознаграждений авторам изобретений и полезных моделей»,

я старался подробно, обстоятельно и понятно всё объяснить и объективно обосновать.

Поэтому у меня с разбивкой на 2000 знаков получилось 14 последовательных комментов, 5 из которых: 12.04.2010 13:15,15:18,16:06; 13.04.2010 15:19 и 15.04.2010 11:04 уже были размещены на блоге.

Прошу Вас сообщить, удовлетворены ли Вы этими ответами, или я должен ещё что-то пояснить и обосновать.

По подпункту «1.4.Экономический и иной эффект для РФ от реализации замысла» я тоже постараюсь ответить.

По остальным 2-м пунктам«2.Ответ на вопрос о «системе контроля»»и«3.Ответ на вопрос о состоянии делопроизводства по переписке Региональной общественной организации«Союз изобретателей Самарской области»с Правительством РФ»у меня не возникает никаких проблем, чтобы представить Вам чёткие и ясные ответы.

Скорее всего,получится ещё 8 или 10 комментов.

Проблема - в другом.

Модераторы блога в соответствии с пунктом 5.«Правил блога» могут просто посчитать все эти мои комменты «Обращением, состоящем из серии комментариев» и не опубликовать их.

Поэтому, уважаемый rnm, прошу по SMS сообщить Ваш адрес электронной почты, я вышлю Вам всю интересующую Вас подробную и полную информацию и представлю конкретные соображения о «разработке плана действий», о котором Вы упомянули в Вашем комменте 12.04.2010 18:44.

С уважением и наилучшими пожеланиями во всём,

16.04.2010

17 июня 2010 09:51

К«Дню изобретателя»-26.06.2010

В переписке с нами одним из блогеров,который«постарался занять позицию«государственного мужа», но не чиновника», было высказано следующее сомнение:«Учитывая что изобретатели по мыслям, идеям, интеллекту разношерстны, то добиться общего понимания будет не менее сложно чем в парламенте без партий».

Эти сомнения во многом напрасны. Во-первых, я сам изобретатель, а, во-вторых, учитывая свою длительную работу с изобретателями как профессионального патентоведа, и значительный конкретно-практический опыт создания общественной организации изобретателей (с 1987г.) могу ответить так.

Когда собирается какой-то коллектив«разношёрстных» изобретателей (человек 10 и более), и они начинают обсуждать общие (объединяющие их) проблемные вопросы, то поначалу это действительно напоминает «парламент без партий» (что-то вроде 1-ого Съезда народных депутатов СССР). Каждый хочет высказаться о наболевшем, рвётся к микрофону, пытается продавливать своё личное мнение. Люди длительное время находились в своей, если так можно сказать замкнуто-индивидуально-изолирующей скорлупе, без живого общения с себе подобными. Некоторые из них начинают бахвалиться и гарцевать друг перед другом, пытаться занять какие-то интеллектуально-лидирующие позиции в этом вдруг возникшем неформальном коллективе.

Но буквально после последующих 2-ого или 3-его собрания такого коллектива изобретателей всё это проходит, исчезает и не наносит вреда делу. Всё встаёт на своё объективно должное место.

Становится ясно и понятно – кто есть кто, кто и что конкретно предлагает, кто и куда гнёт свою линию, у кого есть что-то конкретно-разумно-дельно-путёвое за душой. А у кого-лишь благие нереально-неосуществимые пожелания, абстрактно-пустая болтовня и бестолковая демагогия.

Так что, на миру не только смерть красна, но и ум и вся дурь каждого видна.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретательСССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

17.06.2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

18 июня 2010 14:24

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаюсь к Вам с просьбой выступить в средствах массовой информации с программным Заявлением о будущем развитии изобретательства, развития производительных сил России, развития техники и технологии у нас в стране. И поздравить всех изобретателей нашей страны (и не только России) с их профессиональным праздником «Днём изобретателя» 26 июня 2010 года.

Также прошу Вас обратиться с Вашим Президентским предложением (любезным пожеланием) к руководству государственного телевидения - показать в этот праздничный день (перед вечерней информационной программой и сразу после неё) советский телевизионный 3-х серийный фильм «Изобретатель», посвященный изобретателю Микулину Александру Александровичу, конструктору авиационных двигателей, на которых экипажи Валерия Павловича Чкалова и Михаила Михайловича Громова совершили свои перелёты через Северный Полюс в Соединённые Штаты Америки.

С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

18 июня 2010 года

Комментарий к записи от 26 июля 2010

28 июля 2010 09:48

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваши высказывания о том, что:

- «у нас есть проблемы: по интеллектуальной собственности, по процедуре защиты»;

- «мы не очень хорошо были готовы к тому, чтобы полноценным образом рассматривать такого рода споры»;

- «это наше уязвимое место» и «когда нам делают какие-то замечания или вопросы задают, трудно что-то отвечать»;

- «наши умники разные», которые живут в Кремниевой долине в Америке, жалуются Вам о том, что «им трудно защищаться в России по таким вопросам»;

- изобретатели-авторы «должны иметь современную систему защиты»;

объективно свидетельствуют о том, что наше российское «современное гражданское законодательство» в области интеллектуальной собственности пока ещё является - не имеющей своего воплощения в объективной реальности, не имеющей своего подтверждения в практике общественной жизни, не работающей и безжизненной ТЕОРИЕЙ.

Чтобы эта в принципе правильная и верная ТЕОРИЯ, наконец-то, ожила и начала практически работать, её совсем не надо как-то(в целом или в каких-то её даже самых малых частях)отвергать или изменять. Достаточно всего лишь сделать небольшие(малые) разъяснения и дополнения к этой ТЕОРИИ, о которых я упоминал в своих комментариях на блоге в январе этого года.

Завершая настоящий комментарий, разрешите мне особо обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство.

Именно в наших специфических российских условиях изобретатели-авторы будут иметь «современную систему защиты» лишь только в том случае, если у нас в России будет создан «Союз изобретателей РФ».

И эта наша новая «современная система защиты» будет самой лучшей в мире. И уже никто не будет нам делать какие-то замечания. Мы сможем легко, объективно правильно и верно ответить на любые вопросы, если, конечно же, такие вопросы у кого-то вообще будут возникать.

Обсудить в Живом Журнале

Тема: Наука, технологии, инновации

29 июля 2010 14:07

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сергей Николаевич Чурилин в своём комментарии от 28 июля 2010 в 21:26 пытается, может быть, вольно (а, скорее всего и невольно) ввести Вас в заблуждение, когда говорит о том, что ВОИР – «Это и есть - союз изобретателей РФ».

ВОИР – в соответствии с п.1.2 своего Устава объединяет различные (как говорится, разношёрстные) по своим интересам и устремлениям категории людей:

- изобретателей;

- рационализаторов;

- самодеятельных авторов;

- патентообладателей;

а также юридические лица - общественные объединения и физические лица, содействующие развитию технического творчества.

Среди членов ВОИР изобретатели всегда составляли ничтожно малое меньшинство. Коллективную волю, устремления и объективно истинные интересы изобретателей: по устранению отчуждения труда изобретателей (в том числе и изобретателей-предшественников); по обеспечению объективно правильной и верной государственной научно-технической экспертизы изобретений - ВОИР никогда не выражала и не выражает. А только всегда прикрывались, и прикрывается имиджем (звучно-значимым именем) изобретателей.

В Уставе ВОИР нет такой задачи и цели как - «выведение Российской Федерации в лидеры и флагманы технического и технологического прогресса (развития) всего человеческого общества». ВОИР просто объективно не может (не в состоянии) ответственно взять и возложить на себя эту труднейшую и тяжкую обязанность.

Это может - только Союз изобретателей РФ.

ВОИР это Всероссийское Общество Изобретателей и Рационализаторов и не более того, и это далеко не Союз изобретателей РФ.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

29 июля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

30 июля 2010 14:02

Волков Олег, Рязанская область 29 июля 2010 16:16

<видимо советское государство торговало научными достижениями и получало от этого прибыль больше, чем за все природные ресурсы вместе взятые>

<не имеет смысла возрождать науку без защиты прав изобретателей>

Уважаемый Олег, Ваше первое вышеприведённое предположительное высказывание является ошибочным. Вы, как говорится, слишком высокого мнения о нашем бывшем советском государстве и его руководителях всех рангов.

Мы никогда не умели и пока ещё не научились удерживать свои «ноу-хау». Все наши научно-технические достижения были без всякой и какой-либо прибыли, просто так, как говорится, на халяву отданы вообще всему миру. Пробейте по Яндексу и ознакомьтесь, пожалуйста, с моей ИНТЕРНЕТ-публикацией под названием «Об изобретениях Союза ССР для служебного пользования», и Вы убедитесь в этом и начнёте кое-что понимать в существе всего этого дела.

Что же касается Вашего второго вышеприведённого высказывания, то оно является объективно правильным и верным.

Без разрешения актуальной ( изначально-ключевой и самой приоритетной из всех других проблем ) проблемы «защиты интеллектуальной собственности», которая самым прямым и непосредственным образом связана с развитием производительных сил, с базисом нашего общества, как в самом ближайшем, так и последующем будущем ( и которая особо была выделена Президентом РФ в этой записи от 26 июля 2010 ), разрешение каких-либо других проблем в их полной мере у нас в стране объективно правильно и верно невозможно.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

30 июля 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

8 августа 2010 13:40

Красников Игорь Александрович, Московская область 30 июля 2010 16:22

<Изобретательство процесс зачастую коллективный>

Уважаемый Игорь Александрович, Ваш комментарий объективно безупречен. Поэтому Вы навряд ли от кого-либо, кроме меня и моих коллег, получите какие-то критические отзывы.

Единственное Ваше вышеприведённое высказывание, и то только частично, является неправильным и неверным.

Вы исходите из традиционно-обыденных представлений о том, что в большинстве случаев в описаниях достаточно большого количества изобретений указывается не один автор, а несколько.

Изобретательство не «зачастую», а ВСЕГДА - процесс коллективный. И даже тогда, когда автором изобретения в описании изобретения указан всего лишь один единственный автор.

Изобретение не создаётся на пустом месте. Всякое изобретение опирается на предшествующие аналоги, и на самый ближайший аналог – прототип создаваемого (созданного) изобретения. А у аналогов и прототипа всегда были и ЕСТЬ авторы. Изобретатели не умирают. Все они внесли свой вклад в развитие мировых производительных сил, в технический и технологический прогресс всего человеческого общества. Кто большой, а кто и не очень большой, но все они навсегда остаются жить в своих изобретениях. Опираясь на их труд, автор нового создаваемого изобретения участвует во всеобщем труде, который является коллективным.

Глубокое и полное осознание и понимание этого жизненно-мудрого, и, казалось бы, простого и очевидного обстоятельства доходит далеко не до всех людей. А только с годами, с многолетней разнообразной и разносторонней изобретательско-патентной практикой, когда становишься высококлассным профессионалом, когда поднимаешься на вершину своего профессионального дела, и когда, начинаешь, как пел поет «завидовать тем, у которых вершина ещё впереди».

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

08 августа 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

30 августа 2010 13:54

Гражданин, Москва 27 августа 2010 10:00

Уважаемый «Гражданин»! «В России 90-е года» являются примером, так как это действительно было в объективной реальности, и принцип (установка, апория) о том, что «государство должно уйти из экономики», как говорится, царствовал в умах представителей российской «вертикали власти» и активно проводился и претворялся в практику нашей российской общегосударственной жизни. И этот процесс не был каким-то одномоментным. Он растянулся по существу на два десятилетия: начался ещё с середины 80-ых, продолжается, и пока ещё не закончился и в настоящем текущем времени.

Значит, по-вашему «наука - это государственное дело», а «изобретательство - частное дело».

Скорее всего, под наукой Вы подразумеваете в основном какие-то свершения(достижения) в области естествознания(естественных наук), а под «изобретательством» свершения(достижения) в области техники и технологии.

Ну, и где кончается естествознание и начинается техника и технология, где граница между «наукой»(естествознанием) и «изобретательством»(техникой и технологией), Вы можете определить?

Вот я, например, 20 лет проработал в естественной науке, в системе АН СССР и России (в патентной службе Самарского филиала ФИАН), знаю всё это дело профессионально и, как говорится, изнутри, и знаю, что такой границы не существует.

Ваше суждение «наука - это государственное дело, а изобретательство - частное дело» является ложным, поскольку не имеет достаточных оснований.

Следуя Вашей субъективной логике, получается так, что тот кто пишет статьи, например, в «Квантовую электронику» тот занимается «государственным делом». А тот, кто – заявки в Роспатент тот занимается «частным делом». Извините, но это полная нелепость и несуразица.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

30 августа 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

31 августа 2010 09:29

Гражданин, Москва 27 августа 2010 10:00

Вы сделали утверждение о том, что: «Государство должно быть заинтересовано, да и заинтересовано в том, чтобы изобретательство развивалось».

Ну, и в чём КОНКРЕТНО это Ваше «да и заинтересовано» выражалось и выражается, кроме уже произнесённых декларативных слов-призывов к «благополучию и процветанию России» в её светлом будущем?

Так и тем что ли заинтересовано, что в 1992 году отменило «авторское свидетельство» (и отменило все существовавшие по «авторскому свидетельству» вознаграждения, права и льготы ) и оставило только один единственный «патент исключительного права», который и без этого так называемого «нового» демократического нововведения, уже был и существовал по советскому законодательству, и тем самым лишило изобретателей выбора формы правовой охраны своих изобретений, сузило, ужало и подрезало их права и возможности?

Может быть, после принятия нового ГК РФ появились какие-то новые стимулы для изобретательской деятельности?

Нет, не появились. Новый ГК РФ по сравнению со старым Патентным законом РФ совершенно ничем принципиально не отличается.

Может быть, Роспатент принял какие-то свои подзаконные принципиально важные разумно-прогрессивные нормативные документы, касающиеся методологии государственной патентной экспертизы, обеспечивающие объективность её проведения?

Такого тоже нет.

Может быть, у нас на уровне каких-то федеральных законов (или пусть даже не федеральных законов, а только на уровне каких-то федеральных подзаконных актов, или каких-то законов субъектов федерации ) делались хоть какие-то попытки разрешить проблему отчуждения труда изобретателей-предшественников?

И этого тоже не было.

Ну, тогда о каких «котлетах», и о какой государственной заинтересованности Вы, уважаемый «Гражданин», вообще ведёте речь!?

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

31 августа 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

3 октября 2010 14:37

Дмитрий, Мурманская область 29 сентября 2010 17:05

Уважаемый Дмитрий, разъясняю следующее.

Существует две категории людей.

Первая из них это изобретатели – люди являющиеся авторами государственно зарегистрированных технических решений по патентам РФ, по патентам и авторским свидетельствам СССР, и по заявкам на выдачу патентов РФ на изобретения по которым уже вынесены решения Федерального Института Промышленной Собственности о выдаче патентов.

Вторая категория - это люди, как Вы выразились "личности", которые не имеют всего этого, но субъективно считают себя изобретателями.

Среди первой категории - авторов «вечных двигателей» нет. Если я ошибаюсь, то поправьте меня и приведите достаточные основания в виде конкретных номеров охранных документов на изобретения РФ и СССР.

Среди второй категории – «"личности", которые и по сей день считают, что можно "откровенно чудить" и за это получать баснословные деньги» и авторы «вечных двигателей» встречаются.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич

03 октября 2010 года

Тема: Наука, технологии, инновации

3 октября 2010 14:50

Дмитрий, Мурманская область 29 сентября 2010 17:05

Уважаемый Дмитрий, повторюсь, и ещё раз скажу: «На Миру (то есть в полностью открытом (если так можно сказать ИНТЕРЕТизированном) по-настоящему реально демократическом обществе) не только праведная смерть красна, но и глупость и дурь каждого видна».

Такой Мир объективно независимо от нас создаётся и выстроится. И каждому из нас в меру наших сил и возможностей надо принимать активное участие в этом разумном созидательном процессе строительства этого Мира.

Важнейшим элементом, так сказать, фундаментально-кондовым бревном в строительстве этого нового Мира является Союз изобретателей РФ.

Вот появится такой Союз и это выявленное Вами психологическое расстройство (психологическое заболевание) о том, что у нас «в РФ за последние годы произошла сильная дискредитация самого слова изобретатель» сойдёт на нет. Как говорится, «каждый сверчок (из упомянутых Вами "личностей" и тех, «кто освещает в СМИ подобные "проекты" без изучения предмета, а значит с сознательной спекуляцией по теме») будет знать свой шесток», и не будет лишний раз «стрекотать» без дела и не по делу.

И ещё, уважаемый Дмитрий, Вы, видимо, достаточно молоды, энергичны и поэтому активны на блоге. Может быть, Вы уже надумали (конечно же, не снижая Вашу активность в работе на блоге), также заняться и тем, чтобы создать Союз изобретателей Мурманской области (а может быть, и вообще всего заполярья вплоть до Чукотки), направить свою энергию на это благое и жизненно необходимое для РФ дело?

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Самара-Review / Изобретатели Самары

Волчанский Николай Юрьевич: Комментарии опубликованные на блоге Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева начиная 24 декабря 2009 по 03 октября 2010 года

Новости

Подробности

Нацпроекты

Административная реформа

Самара-Review

Регион Самара