13:42 12 октября 2010

Обижаев Сергей Михайлович: Комментарии опубликованные на блоге Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева начиная с 11 февраля 2009 по 06 сентября 2010 года

Тема: Ведение блога

11 февраля 2010 09:30

Игорь, Белгородская область 3 февраля 2010 14:51

Ваше умозаключение - «некоторая часть глупости должна становиться реальностью» является неправильным, неверным, ошибочным.

1-ое суждение(посылка) - «наша теперешняя цель – модернизация» является истинным.

2-ое суждение(посылка) - «даже глупость приемлема для модернизации» является ложной, несоответствующей закону формальной логики(закону достаточного основания): «в процессе рассуждения достоверными следует считать лишь те суждения, относительно истинности которых могут быть приведены достаточные основания».

Модернизация - серьёзное умное дело, тут никакая глупость неприемлема.

Подтверждением достаточного основания истинности этого суждения является вся статья Президента РФ «Россия, вперёд!», в которой ни о какой «приемлемости глупости» или «часть из всей этой глупости» даже речи не идёт.

С чего Вы взяли что «тот кто не ошибается в быстрых мыслях больше создаёт недоверие»? Как раз наоборот. Вот, например, Волчанский с его комментариями вызывает большее доверие, чем Вы.

Что же касается «быстрых мыслей», то не в шахматный блиц играем.

В этой ИГРЕ ставка больше чем наша жизнь, поскольку необходимо (и приходится) думать не только о себе и за себя, но и за тех, кто будет после нас. Нельзя нам глупить и ошибаться, уже наглупили и наошибались в нашем как отдалённом, так и не очень отдалённом историческом прошлом, и лимит времени на неразумные эксперименты закончился. Нам всем сейчас надо умственно не расслабляться, и уразуметь что «сапёр ошибается только один раз». «Время разбрасывать камни» (генерировать без всякого разбора всевозможные мысли, в том числе и глупости) прошло. Настаёт другое - «время собирать камни» (систематизировать уже имеющиеся и генерировать новые умные и мудрые мысли (конкретные ценные и полезные предложения)).

Обижаев Сергей Михайлович

11 февраля 2010 года

 

Тема: Коррупция и борьба с ней

12 февраля 2010 15:54

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В выступлении на расширенном заседании коллегии Федеральной службы безопасности 28 января 2010 года вы сказали о том, что «изобретаются всё новые и новые схемы по разворовыванию бюджетных средств».

Но не всё так плохо. У нас в стране также изобретаются и очень хорошие (сильные и мощные) схемы по наполнению государственного бюджета.

Привлекаю ваше внимание к предложениям Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретателя СССР и профессионального патентоведа Волчанского Николая Юрьевича на вашем блоге в теме наука, технологии, инновации.

В этих предложениях содержится одна из таких схем.

Обижаев Сергей Михайлович

12 февраля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

12 февраля 2010 16:13

Волчанский, Самарская область, тема наука, технологии, инновации 25 января 2010 15:54, 4 февраля 2010 13:07, 9 февраля 2010 09:40, 10 февраля 2010 10:25; тема ведение блога 29 января 2010 12:32, 2 февраля 2010 13:26.

А вы, самарские изобретатели, оказывается нью-млодогегелианцы. Манифесты пишите. Это очень хорошо. Как пел поэт - «нынче по небу солнце нормально идёт…». А точнее будет сказать, учитывая фразу из самого начала вашего «МАНИФЕСТА НОВАТОРОВ» – самая первая верхняя часть солнца уже показалась на Востоке, и его самый первый лучик - статья Президента РФ «Россия, вперёд!» осветил всю Россию.

Ну, что можно сказать, верной дорогой идёте, коллегии!

Обижаев Сергей Михайлович

12 февраля 2010 года

 

 

Тема: Ведение блога

15 февраля 2010 14:47

Игорь, Белгородская область 12 февраля 2010 00:55, 01:26, 17:02

Уважаемый Игорь! Не надо, пожалуйста, так сильно волноваться и нервничать.

Волчанский предложил в своих комментариях всем участникам блога рассмотреть и обсудить нужное (объективно необходимое) важное умное конкретное дело. Предложил всем участникам блога высказаться по этому делу.

А вы в своём комментарии 3 февраля 2010 14:51, толком не читая всего и не разобравшись, предложили Волчанскому не умничать и никого не напрягать (в том числе и Президента РФ).

Ну, а вы сами-то что конкретно предложили, в чём суть вашего дела, сформулируйте, пожалуйста?

Ваше утверждение (предложение) в комментарии 12 февраля 2010 01:26 о том, что «вот пусть наша власть без составленных бумаг предложит резкую позицию перемен к лучшему» является ничем и никак необоснованным и, мягко выражаясь, некорректным.

Во-первых, без правильных и верных научно обоснованных документов (как вы выразились, «составленных бумаг» ) никаких перемен к лучшему (ни «резких», ни «плавных» перемен к лучшему, как вы выразились) просто вообще не будет.

А во-вторых, почему вы так категорично однозначно и односторонне решили, что делать предложения по «переменам к лучшему» это только дело и функция власти, а не каждого гражданина РФ, например, каждого из участников блога. Ведь в самую первую и главную очередь именно для сбора конкретных (чётко и ясно сформулированных) ценных полезных и полностью готовых к практической реализации предложений всех людей (и не только граждан РФ) как раз и был создан блог Президента РФ. Разве не так?

Уважаемый Игорь! Следите, пожалуйста, за своими мыслями и излагайте их словами в объективно однозначной (для всех людей ясной, чёткой и понятной) логике понятий. Вспомните, пожалуйста, мудрость о том, что кто ясно мыслит, тот правильно и верно излагает.

Обижаев Сергей Михайлович

15 февраля 2010 года

 

 

Тема: Ведение блога

16 февраля 2010 12:25

Валерий, Орловская область 10 февраля 2010 11:36

Уважаемый Валерий!

Лозунги это хорошо, они нужны.

Но суть дела не только и не столько в лозунгах.

Вы задали вопросы: «Для чего существует (зачем нужен) блог Президента?» и «Почему Президент ничего не отвечает на блоге?».

Я попытаюсь ответить на эти вопросы, и я так думаю, что Президент, если не во всём, то во многом будет со мной согласен.

Итак, ответы следующие.

В самую первую и главную очередь блог Президента РФ был создан для сбора основательных, глубоко продуманных, конкретных (чётко и ясно сформулированных), объективно правильных и верных, ценных. полезных и полностью готовых к практической реализации предложений всех людей (и не только граждан РФ).

С сентября 2009 года я достаточно внимательно ознакомился и проанализировал содержание комментариев участников блога. В основном это делалось по теме наука, технологии, инновации. На мой взгляд технаря, именно по этой актуально-базисной теме следовало бы ожидать концентрации именно таких принципиально прорывных решений(предложений) для будущей инновационной экономики России.

К сожалению и к радости я обнаружил следующее.

Сначала к радости. Я ознакомился с комментариями председателя «Союза изобретателей Самарской области» Волчанского Н.Ю., которые действительно содержат именно такие решения (предложения).

Теперь к сожалению. В других комментариях по этой теме я не обнаружил решений (предложений), которые действительно соответствовали бы всем вышеобозначенным конкретным высоким требованиям для того, чтобы к ним было привлечено внимание Президента для осуществления каких-то конкретно-практических действий.

И даже то, что к комментариям Н.Ю.Волчанского Президентом не было проявлено должного внимания тоже вполне объяснимо и понятно. Поскольку в отношении этих комментариев общественное мнение пока ещё никак не сложилось и не сформировано, по ним пока нет комментариев участников блога и нет должного общественного резонанса.

Обижаев Сергей Михайлович

16 февраля 2010 года

 

 

Тема: Ведение блога

18 февраля 2010 09:49

Игорь, Белгородская область 16 февраля 2010 18:29, 19:03

Уважаемый Игорь! Успокойтесь, пожалуйста.

В своих комментариях вы ни кратко, ни полно так и не ответили на мой чёткий и ясный вопрос: «Что конкретно вы предложили, в чём суть вашего дела, с которым вы обратились к Президенту РФ и ко всем участникам блога?».

Мне, например, ясно и понятно, чего хочет и добивается Волчанский.

Но мне совершенно не понятно, чего же конкретно всё-таки хотите и добиваетесь вы от Президента РФ, от Волчанского, от всех участников блога. Кроме, разве, того, чтобы никто, как вы выразились в своём комментарии от 3 февраля 2010 14:51 (ведение блога), не умничал и не напрягал вас. А также ваших мечтаний, вашей «маниловщины» о том, чтобы, как вы сказали, учёные сделали бы для вас НЛО, на котором вы желали бы куда-то на какую-то совершенно непонятную планету улететь.

Ещё раз обращаюсь к вам с добрым пожеланием. Следите, пожалуйста, за своими мыслями - «неудержимыми скакунами». Излагайте их словами в объективно-однозначной (для всех людей ясной, чёткой и понятной) логике понятий. Вспомните, пожалуйста, мудрость о том, что кто ясно мыслит, тот правильно и верно излагает.

Обижаев Сергей Михайлович

18 февраля 2010 года

 

 

Тема: Школьное образование

18 февраля 2010 12:35

Игорь, Белгородская область 17 февраля 2010 00:18

Уважаемый Игорь! Успокойтесь, пожалуйста. С заслугами Валентины Васильевны Степановой всё понятно. Не нужно задавать глупые вопросы. Если это вас действительно интересует, то хотя бы немного интеллектуально напрягитесь и проведите соответствующий информационный поиск в Интернете.

А вот какие заслуги вы, уважаемый Игорь, можете записать на ваш счёт?

Ещё раз задаю вам чёткий и ясный вопрос: «Что конкретно вы предложили, в чём суть вашего дела, с которым вы обратились к Президенту РФ и ко всем участникам блога?».

Обижаев Сергей Михайлович

18 февраля 2010 года

 

 

Тема: Образование

18 февраля 2010 12:40

Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область 15 февраля 2010 14:50

Уважаемая Валентина Васильевна! Одновременно радуете меня вы вместе с Волчанским и печалите.

Радуете - своим оптимизмом, а печалите – своей одинокостью.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с моими комментариями и комментариями Волчанского Николая Юрьевича. Одной из самых важнейших проблем образования как в СССР, так и в сегодняшней России являлось и является отсутствие должного массового доходчивого и для всех понятного преподавания логики. В технологической последовательности - сначала формальной логики, а затем после этого – диалектической логики.

Обижаев Сергей Михайлович

18 февраля 2010 года

 

 

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

20 февраля 2010 09:42

Болдов Илья Александрович, Самарская область, 11 декабря 2009 07:43

Уважаемый Илья Александрович!

Достаточным основанием для вашего предложения по восстановлению народного контроля является Статья 3 Конституции РФ.

Но как это конкретно сделать в настоящее время?

У вас есть какие-то пусть даже самые общие концептуальные соображения на этот счёт?

Как вы, например, мыслите систему организации и механизм осуществления народного контроля в таком важнейшем для развития производительных сил деле, как инновационное развитие, охрана интеллектуальной собственности. Ведь такой системы и механизма у нас в стране по существу вообще никогда не было, ни во времена СССР, ни сейчас.

Обижаев Сергей Михайлович

20 февраля 2010 года

 

 

Тема: Итоги 2009 года

25 февраля 2010 14:37

Николай Беляев, Беларусь, 7 февраля 2010 09:57 («Итоги 2009 года),

18 февраля 2010 21:42 («Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика»),

20 февраля 2010 21:42 («Наука, технологии инновации»)

Уважаемый Николай!

Спасибо за вашу краткую и в тоже время ёмкую и содержательную справку по теме: научно-технического прорыва России за 2009 год в комментарии 7 февраля 2010 09:57.

У меня вопрос к вам лично, а также и к вашим коллегам по вашему Интернет-журналу.

Не могли ли вы дать такую же сравнительную по годам справку об изобретательской активности народонаселения у нас в России и у вас в Республике Беларусь? И подтвердить (уточнить) или опровергнуть те данные, которые были приведены Волчанским Н.Ю. в его статье «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ».

Обижаев Сергей Михайлович

25 февраля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

26 февраля 2010 07:36

ЕОС, 26 сентября 2009 года 21:35(«Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!») - 24 февраля 2010 18:09(«Наука, технологии инновации»)

Уважаемый ЕОС, я ознакомился со всеми Вашими комментариями и сожалею о том, что Вы в своем последнем комментарии приняли решение никого более, как Вы выразились, «не утомлять своими записями».

В своих комментариях Вы добропорядочно нашли нужным уделить внимание проблемам «антигравиталётчиков», но, к сожалению, как представитель «инженерного корпуса нашей страны» и как изобретатель, не нашли нужным высказаться по предложениям самарских изобретателей (см. комментарии председателя «Союз изобретателей Самарской области», изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю.).

Уважаемый ЕОС! Если Вы приняли решение покинуть блог Президента России, то это надо делать достойно. «Нет ничего хуже неоконченных дел».

Обижаев Сергей Михайлович

26 февраля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

1 марта 2010 09:50

Андрей, Свердловская область, 26 февраля 2010 18:32, 18:08 («Наука, технологии инновации»)

Уважаемый Андрей, вопрос о том «кто виноват?» непродуктивен без знания ответа на вопрос «что делать?».

Считаете ли Вы, что Волчанский не знает ответов на вопросы «что делать?» и «с чего начинать?». И что Волчанский не берёт на себя ответственность за то, что он предлагает делать? А если он всё же знает и берёт на себя ответственность за то, что он предлагает делать, то зачем Вы тогда так широко обобщаете и утверждаете о том, что вообще никто не знает и не берёт на себя ответственность?

И ещё вопрос к Вам – почему Вы оставили без ответа адресованный Вам комментарий Волчанского от 25 января 2010 15:54?

Ответ на ваш вопрос о том «как можно защитить свою продукцию от копирования или аналогов?» следующий.

Действительно эффективный путь к этому только один – это возможно только через новое (будущее) гражданское законодательство и через будущий Союз изобретателей России.

Обижаев Сергей Михайлович

01 марта 2010 года

 

 

Тема: Труд и заработная плата

1 марта 2010 15:56

Суханов Александр, Красноярский край, 24 февраля 2010 11:24, 25 февраля 2010 16:43 («Труд и заработная плата»)

Уважаемый Александр, с возвращеньем вас с отдыха из Сочи!

Может быть, хватит вам бузить и «петь» в своих комментариях интернационал «Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов…»!? Может быть, уже пора заняться не «песнопением», а конкретным ДЕЛОМ?

Что вы думаете о такой конкретно-практической проблеме как отчуждение труда изобретателей-предшественников?

И как эту проблему вы думаете нужно разумно разрешать для обеспечения будущей действительно по-настоящему инновационной российской экономики?

И что вы ещё конкретного научно-обоснованного технологически-последовательного предлагаете делать «чтобы жить счастливо»?

Обижаев Сергей Михайлович

01 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

2 марта 2010 15:53

Альвухин Олег, Рязанская область, 26 февраля 2010 15:02

Уважаемый Олег, вы попытались сделать логический вывод о том, что «технологическая(техническая) модернизация не может идти впереди модернизации социальной».

Однако посылки для этого вашего вывода не были вами сформулированы в виде конкретных чётко и ясно изложенных истинных суждений.

Попытайтесь, пожалуйста, ещё раз провести ваше логическое доказательство.

Для этого в качестве полезной информации разрешите предельно кратко ознакомить вас с ОСНОВНЫМИ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ:

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА: Объём и содержание мысли о каком-либо предмете должны быть строго определены и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нём.

ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ: В процессе рассуждения о каком-либо определённом предмете нельзя одновременно утверждать и отрицать что-либо в одном и том же отношении, в противном случае оба суждения не могут быть вместе истинными.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО: В процессе рассуждения необходимо доводить дело до определённого утверждения или отрицания, в этом случае истинным оказывается одно из двух отрицающих друг друга суждений.

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ: В процессе рассуждения достоверными следует считать лишь те суждения, относительно истинности которых могут быть приведены достаточные основания.

Ярчайшим примером проведения социальной модернизации вперёд модернизации технологической явилась политика ПЕРЕСТРОЙКИ проводимая у нас в стране Политбюро ЦК КПСС во главе с М.С.Горбачёвым. Чем всё это закончилось - мы прекрасно знаем, и призывать всех к повторению этой ошибочно-безуспешной попытки ещё раз, пожалуйста, не надо.

Производительные силы (технологическая(техническая) модернизация) первична, а производственные отношения (социальная модернизация) вторична. Не нужно, как говорится, пытаться запрягать телегу впереди лошади, или как образно выразился Волчанский в комментарии от 10 февраля 2010 10:25, не надо путать «вдох» с «выдохом».

Обижаев Сергей Михайлович

26 февраля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

4 марта 2010 15:25

Тень, Новосибирская область 2 марта 2010 21:13

Райн, Германия 1 марта 2010 10:36

Уважаемые коллеги! Вы считаете что «антигравиталётчик» «господин горе изобретатель Ковалёв, запутавшийся окончательно в своих собственных противоречиях» компрометирует и дискредитирует изобретателей.

А вот скажите, пожалуйста:

Компрометирует ли и дискредитирует ли изобретателей своими уже многочисленными комментариями на блоге Волчанский Николай Юрьевич?

Что Вы конкретно думаете обо всём этом ДЕЛЕ, которое пытаются поднять самарские изобретатели? Или Вы себя считаете, как выразился в своём комментарии А.В., Москва 22 января 2010 23:17 «адекватными изобретателями», и всё это ДЕЛО Вас никак не касается и вообще никак не интересует?

Обижаев Сергей Михайлович

04 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

4 марта 2010 16:01

SergN, Томская область 4 марта 2010 10:22

Уважаемый SergN! Весьма существенное упущение с Вашей стороны. Относительно «компаса» и ориентиров, что Вы забыли упомянуть Волчанского Николая Юрьевича с его комментариями на блоге по теме: «Наука, технологии, инновации».

Обижаев Сергей Михайлович

04 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

5 марта 2010 10:28

Дмитриев Юрий, Москва 29 января 2010 17:01(«Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»), 31 января 2010 09:12(«Преодоление правового нигилизма»)

Уважаемый Юрий Борисович, вы считаете, что Долгополов «летает по верху, нисколько не заботясь о том, насколько его высказывания критикоспособны».

А что вы можете сказать относительно «критикоспосбности» Волчанского Николая Юрьевича?

Вы считаете, что «дискуссия на блоге никуда не движется».

Позвольте с вами не согласиться. Вы, видимо, уже давно не заходили на тему блога «Наука, технологии, инновации»?

Поэтому, пожалуйста, зайдите и почитайте.

Обижаев Сергей Михайлович

05 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

9 марта 2010 12:26

Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 4 марта 2010 17:46

Уважаемый Игорь Александрович разрешите задать вам следующие вопросы.

С чего же это Вы взяли, что песня «Вставай, страна огромная…» является «мыслями, переданными в нелогичном формате»?

И что это за понятия такие: «простые люди» (и соответственно «непростые люди»), «Главные знания» (и соответственно «неглавные знания»), «абсолютный смысл» (и соответственно «неабсолютный смысл»), которыми вы так легко, безответственно и бездоказательно взялись манипулировать? Приведите и объясните, пожалуйста, достаточные основания истинности этих ваших суждений.

Логика всегда эффективна.

Споры по существу дела всегда приводят к результату.

Самое главное всегда логично.

Все эти эмоциональные рассуждения по какому-то разделению и противопоставлению «сердца и головы», «чувствования и понимания», может быть, как-то и литературно-художественно красивы. Но они малопродуктивны для конкретно-практического дела. А иногда даже и вредны. И могут служить лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать уже совершённые ошибки, и тем самым, как говорится, облегчить себе и другим душу, и не более того.

И ещё один вопрос к Вам, уважаемый Игорь Александрович.

Я как Суханов Александр, Красноярский край, тема: «Послание Президента Федеральному Собранию» 25 января 2010 года 19:52, а также и как Волчанский, Самарская область 29 января 2010 15:59 тема: «Наука, технологии, инновации» - «не смог найти в инете Ваши «РОССИЙСКИЕ ОТКРЫТИЯ В УПРАВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ»». Сообщите, пожалуйста, необходимые библиографические данные для такого ознакомления.

Обижаев Сергей Михайлович

09 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

9 марта 2010 15:11

Андрюша, Москва, 5 марта 2010 10:45

«Эх, Андрюша, нам ли жить в печали!»

Интересно самое начало вашего комментария.

Что же касается последующего продолжения, то, извините, пожалуйста, почему-то вспомнилась фраза из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова о Нью-Васюках, о том, что «Остапа понесло…».

Относительно того, чтобы, как вы выразились «народ разбудился и поверил», и того, чтобы народ «поразить реальной революцией, чем-то доселе невиданным и эффективным...» разрешите сказать следующее.

Очень часто «революционно-поразительное» и «невиданно-эффективное» многими людьми (непрофессионалами) просто не видится и не замечается. Большое видится на расстоянии, оно многими людьми сразу не замечается и не воспринимается.

Рекомендую вам почитать для начала комментарии Волчанского Н.Ю., а также и его статью «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ» (пробейте её по Яндексу).

Может быть, тогда вы разглядите в этом всё это долгожданно вами желаемое - «поразительно-дивное», «невиданное», «эффективное» и «революционное». И поверите (и поверите не просто так, а потому что узнаете и поймёте) в это не какое-то там сказочное, а во вполне возможное и реально-достижимое будущее.

Обижаев Сергей Михайлович

09 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

10 марта 2010 15:12

Региша, Еврейская автономная область 5 марта 2010 07:55

«В нашей стране, на нынешнем этапе ее развития, никакие инновации и модернизации невозможны. Даже если кто-то что-то и изобретет, то нет эффективных менеджеров, способных это внедрить. Если найдется такой, то нет качественной рабочей силы это производить. Социалистическая экономика пофигизма, мания величия пролетариата помноженная на коррупцию.... Какие могут быть инновации, если даже наши олигархи не делают бизнес в нашей стране, а используют только ресурсную базу».

Конечно же, можно понять ваше раздражение, сарказм и ерничанье.

Но не надо, пожалуйста, так пессимистически и провокационно о том, что, дескать, для России, наконец-то, наступила полная безнадёга. Что у нас уже ничего не осталось, и нет больше никаких сил, чтобы держать удар. И уже не может произойти ничего умного, ничего прогрессивного, и никакие инновации и модернизации уже невозможны.

Социалистической экономики вот уже более 20-ти лет как нет. Также как нет мании величия гегемона-пролетариата. Уже проехали, всё это кануло в ушедшее бытие. Что же касается коррупции и олигархии, то это уже «изобретения» нового времени – постсоциалистического. И мы уже имеем дело не с социалистической, а с так называемой капиталистической экономикой пофигизма.

В своём комментарии вы допустили недопустимое смешение разнородных понятий, как говорится, перепутали кислое с пресным, и попытались тщательно перемешать в котлетах мясо с мухами. У ваших суждений нет достаточных оснований.

Я же утверждаю совершенно обратное и противоположное: инновации и модернизация у нас в России не только возможны, но и грядут с объективно неотвратимой неизбежностью.

Достаточным основанием для этого моего суждения является статья изобретателя СССР и патентоведа Волчанского Николая Юрьевича «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ».

Обижаев Сергей Михайлович

10 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

11 марта 2010 13:17

Николаев, Красноярский край 8 марта 2010 10:36

Уважаемый господин Николаев, а вы оказывается уличный буян, анархо-синдикалист какой-то.

«Догонять», как вы выразились, чужие страны, конечно же, не надо.

А вот перегонять их всех России как раз и надо, и становиться лидером и флагманом всего прогрессивного человечества, и прежде всего в развитии производительных сил.

Не пугаться и не робеть, и именно вот такую сверхзадачу надо ставить, и выполнять её.

Практический вопрос к вам.

Как вы относитесь, и что бы вы могли сказать относительно законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который, как вы сказали, был «написан СНИЗУ народом на улице», а не «козлятами в кабинетах»?

А если серьёзно, то я всё же не совсем точен и прав. Насколько я знаю и понимаю, этот законопроект родился всё-таки не на улице, а в стенах Академии наук СССР, в Самарском филиале ФИАН ещё в 1985 году.

Обижаев Сергей Михайлович

11 марта 2010 года

 

 

Тема: Ведение блога

12 марта 2010 14:34

Елена,9 марта 2010 20:23

«+ Александр,Курская обл.05.03.2010

…предложений в рамках тем блога высказано предостаточно. Осталось(самая малость) их проанализировать и выделить самые злободневные.Но только кому это надо?»

Вот никак не могу понять, почему вы так несдержанно неуважительно-пренебрежительно без тени малейшего доверия иронично-подначивающе-саркастически относитесь к Президенту РФ когда задали свой бестактно-провокационный вопрос–«кому это надо?».

Успокойтесь, пожалуйста, это надо Президенту РФ, и не только ему одному.

Другой вопрос надо задавать: Кто должен заниматься всей этой аналитическо-синтетической, и как вы легко и непринуждённо сказали, «самой малостью» и выделением самого злободневного и самого изначально-исходно-первоочередного?

С чего же конкретно надо начать разматывать весь этот клубок никак не разрешавшихся в прошлом и накопившихся противоречий?

За какую же ниточку надо разумно, правильно и верно, плавно и осторожно потянуть, чтобы не порвать эту ниточку и не затянуть весь клубок ещё туже, и чтобы весь этот клубок наконец-то начал разматываться и раскручиваться?

Всё-таки, кто же конкретно, сам Президент РФ, модераторы блога или все блогеры как коллективно, так и каждый из блогеров по отдельности?

Ответ простой, чёткий и ясный.

А вот ВСЕ должны, не надо быть безинициативными потребителями.

Александр, Курская обл.05.03.2010 20:10 сделал правильное и верное предложение.

В соответствии с Морским Уставом Петра I начнём с рядовых блогеров, и конкретно с вас, Елена.

Для каждого из блогеров срок для ответа по аналогии с № 59-ФЗ от 02.05.2006. один месяц.

«Счётчик включён», время пошло.

Ответ(решение)Президента(Капитана)последний, после всех.

У Президент РФ много прав, но у него нет права на ошибку.

И как я сказал в своём самом первом комментарии: «не в шахматный блиц играем», «ставка больше чем наша жизнь, поскольку необходимо(и приходится)думать не только о себе и за себя, но и за тех, кто будет после нас».

Обижаев Сергей Михайлович

12 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

15 марта 2010 08:12

Климов И.А., Республика Башкортостан 24 ноября 2009 18:38 - 9 марта 2010 08:47

Ознакомился с вашими комментариями.

Судя по вашим многочисленным вопросам «Почему…?» вы, уважаемый господин Климов, оказывается у нас современный Салават Юлаев, ищущий и взыскующий правды и справедливости.

«Почему?», да «почему?…».

А вот потому, что кончается на «у». И как сказал бывший главный начальник нынешнего Премьер-министра РФ Владимира Владимировича Путина Юрий Владимирович Андропов мы до сих пор «не знаем то общество, в котором мы живём». И всё у нас так и продолжает получаться, как у вас в Уфе говорят: «Чишмы сидим».

Вы задаёте слишком много вопросов сегодняшней власти.

Извините, пожалуйста, и не обижайтесь на меня, а то меня уже и так на блоге начали называть, и не только по причине моей фамилии, пожалуй, одним из самым главных «обижальщиков», я задам вам следующие серьёзные конкретно-практические вопросы.

1. Вы позиционируете себя как Руководитель «коллектива Творческой Группы «Союз»».

Является ли эта ваша Группа(организация) «Союз» уже юридическим лицом или нет?

2. Вы предлагаете создать «Банк Развития».

Есть ли в наличии уже эта структура как юридическое лицо, или у вас есть по этой структуре только какие-то разработанные вами концептуально-перспективно-проектные нормативные документы (устав, программа и.т.д.), и как узнать обо всём этом через ИНТЕРНЕТ?

3. На блоге есть предложения самарских изобретателей (см. комментарии Волчанского Н.Ю.).

Как конкретно все эти ваши предложения согласуются с предложениями самарских изобретателей? Не является ли ваше предложение о создании «Банка Развития» частным решением в общей системе предложений самарских изобретателей? И не пора ли вам подумать о том, чтобы создать общественную организацию «Союз изобретателей Республики Башкортостан»?

Обижаев Сергей Михайлович

15 марта 2010 года

 

 

Тема: Ведение блога

15 марта 2010 08:17

Когда есть хотя бы конкретно сформулированные вопросы по существу дела - это «удовлетворительно».

Когда на такие вопросы уже есть готовые ответы в виде конкретных концептуальных предложений - это уже «хорошо».

Когда к таким предложениям есть ещё и полно-подробно-развернутые, изложенные в чёткой и ясной логике понятий, объективно-неопровержимо-доказанные достаточные основания то - это уже «отлично».

Когда же предложения представлены в виде окончательно сформулированных проектно-законодательных норм то - это уже более чем «отлично», это «отменно», «великолепно», «восхитительно» и вообще выше всех оценок и всяческих похвал.

К сожалению, мало кому из блогеров удается достичь этого последнего самого высшего уровня работы на блоге.

Может быть, я кого-то обижу (вы уж, уважаемые блогеры, извините меня, пожалуйста, фамилия у меня такая, которая меня обязывает обижать всех) своей субъективной (а может быть и объективной) оценкой, тогда прошу меня, пожалуйста, извинить и конкретно поправить, но, пожалуй, единственными, кто достиг этого высшего уровня на блоге по вообще всем темам - это самарские изобретатели (см. комментарии Волчанского Н.Ю.)

Обижаев Сергей Михайлович

15 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

16 марта 2010 13:20

Николаеву, Красноярский край 14 марта 2010 06:13

Законопроект самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» достаточно обстоятельно и подробно уже представлен на блоге Президента РФ.

Предельно кратко и концентрированно концептуальная суть этого законопроекта изложена в комментарии: Волчанский, Самарская область 29 декабря 2009 12:18 Тема: Экономика.

Найти этот комментарий несложно, и я так думаю, это не составит для вас какого-то большого труда.

Тема для обсуждения есть.

С уважением

Обижаев Сергей Михайлович

16 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

18 марта 2010 08:51

Николай, Москва, 16 марта 2010 00:34

Здравствуй, племя молодое незнакомое!

Уважаемый Николай, с успешным началом работы на блоге!

Вы огласили свой список, и это есть хорошо.

«Крутите головой на 360 градусов» по всем темам блога!

Но начните, пожалуйста, с 8-ого пункта этого вашего списка.

Ждём вас на теме: «Наука, технологии, инновации».

Успешной и благотворной работы вам на блоге!

Обижаев Сергей Михайлович

17 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

18 марта 2010 08:56

Связной, 16 марта 2010 01:50

Здравствуй, племя молодое незнакомое!

Уважаемый ВМ!

К вашему добавлению о «зоне рискованного земледелия», вместо «и т.п.» следовало бы добавить: «а также и долины смерти инновационного развития, которую в самом ближайшем будущем (в самые предельно сжатые сроки) необходимо превратить в цветущую долину жизни».

Хороший «клик» вы для себя придумали, вы, наверное, в войсках связи служили.

Россия, вперёд, и с песней!

«Пускай дожди и грязь, пускай палящий зной

Должна работать связь, таков закон».

Успешной и благотворной работы вам на блоге!

Обижаев Сергей Михайлович

18 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

18 марта 2010 09:05

Григорий Проскурин, Оренбургская область 16 марта 2010 08:20

Здравствуй, племя молодое незнакомое!

Уважаемый Григорий, с успешным началом работы Вас на блоге!

Ваше суждение о комплексности является истинным.

А вот все эти суждения о каких-то отдельно взятых конкретных географических местах в России таковыми не являются.

Смешно даже их читать, как каждый кулик пытается хвалить своё инновационно-непроходимо-топкое болото.

Что же касается Вашего образного суждения о «непаханом поле», то вы, конечно же, в основном правы. Но всё же я не стал бы быть столь категоричным.

Кое-что, изначально-исходное для начала уже сделано. Ознакомьтесь, пожалуйста, например, с тем что уже «напахали» самарские изобретатели (см. комментарии Волчанского на блоге по теме: Наука, технологии, инновации).

Успешной и благотворной работы Вам на блоге!

Обижаев Сергей Михайлович

18 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

18 марта 2010 09:54

Кузнецов Андрей, Саратовская область, 11 марта 2010 10:01

Уважаемый Андрей! Извините, не сразу заметил ваш комментарий.

Согласен с Вашим несогласием.

Вы умеете задавать хорошие интересные вопросы. Где этому так научились?

Пытаетесь найти истину в деле инновационного развития России?

Это хорошо. Кто хочет, тот добьётся, кто ищет, тот найдёт.

Обижаев Сергей Михайлович

18 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

22 марта 2010 11:51

Райн, Германия, 16 марта 2010 16:38, 14 марта 2010 13:21

Уважаемый Фёдор Александрович! Вполне понятно и адекватно то, что Волчанский Н.Ю. употребил такую формулировку как «Мы, изобретатели Самарской области», поскольку он является Председателем общественной организации Союз изобретателей Самарской области.

Это суждение Волчанского Н.Ю. имеет убедительные, объективно обоснованные достаточные основания, с которыми вы, уважаемый Фёдор Александрович, можете ознакомиться на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

А вот мне не совсем понятны достаточные основания вашего высказывания, уважаемый Фёдор Александрович, в вашем комментарии от 14 марта 2010 13:21. Где вы в единственном числе отождествили себя сразу со всеми «изобретателями, авторами внедряемых и внедренных инновационных разработок, оказывающихся в дальнейшем отстраненными от доходов реализации «своих» продуктов» и выразили от их лица их обеспокоенность.

Не находите ли вы во всём этом некоторую неадекватность, уважаемый Фёдор Александрович!? Или я не прав и под вашим чутким руководством уже произошло объединение всех адекватных изобретателей?

Кстати, что вы конкретно имеете ввиду под таким понятием как – «адекватные изобретатели»? Адекватные - это какие? А не совсем адекватные - это какие? Где граничные условия этой самой «адекватности»?

Не обижайтесь на меня, пожалуйста, уважаемый Фёдор Александрович, но ваша быстро-поверхностная неосведомлённость, ваше небрежное, как вы сами выразились разглядывание невооруженным глазом существа дела, а может быть и ваша ревностная гордыня, повлекли и породили недоверие и негативную предвзятость, как в субъективной так и в объективной составляющей всего этого важнейшего для России дела. И это не есть хорошо.

Обижаев Сергей Михайлович

22 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

22 марта 2010 15:46

Николаев, Красноярский край 18 марта 2010 12:02, 19 марта 2010 11:01

Я не сотрудник Администрации Президента РФ, но всё же разрешите мне вам ответить.

А вот, например, в Японии умолчание – это знак несогласия.

И не надо, пожалуйста, так сразу всё обобщать и по быстрому решать, «анархо-социалист» вы наш, дорогой и любимый! (Помните эпизод из фильма «Оптимистическая трагедия», когда анархисты-социалисты по быстрому лишили жизни сразу двух человек – матроса, который был неугоден вожаку и старушки потерявшей, а потом и нашедшей свой кошелёк)

Ваш стиль, видимо, читать всё «по диагонали», а потом, кое-как досконально не разобравшись в существе дела, сразу по быстрому начинать «давить клопов» на клавиатуре исходя из своего субъективного «Я».

А вы лучше вместо этого внимательно ещё раз прочитайте самый последний абзац в статье «Россия, вперёд!», все мои комментарии и все комментарии Волчанского, почитайте статьи и ознакомьтесь с документами на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

Нужно быть не только писателем, но и стремиться к тому, чтобы быть, прежде всего, внимательным и вдумчивым читателем. После чего в своих комментариях стремиться к тому, чтобы быть максимально объективным.

Вспомните, пожалуйста, о том, что вы пишите на всю страну и на весь мир, и не где-нибудь, а на блоге Президента РФ. Поэтому относитесь, пожалуйста, серьёзно и уважительно к Президенту РФ и ко всем блогерам.

С уважением, с надеждой на совместную благую для России деятельность,

Обижаев Сергей Михайлович

22 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

23 марта 2010 14:41

Тарабрина А.А.,Краснодарский край,18 марта 2010 11:36

Valery,Свердловская область,18 марта 2010 07:57

Александр Мазин,Москва,19 марта 2010 18:14

Константинов Александр,Ярославская область,19 марта 2010 18:14

Уважаемые блогеры,вы лишь поверхностно «пробегаетесь» по блогу,и читаете комментарии ваших коллег на блоге лишь только «по диагонали». Если,конечно же,вы как-то вообще читаете все эти комментарии.

Поменьше надо тратить время на смотрение в ТВ-ящик. И вместо этого лучше читайте умные книги,а также и комментарии других людей на блоге.

Это будет значительно полезнее во всех смыслах и отношениях.

И тогда весь этот удручающий вас пессимизм начнёт рассеваться как предрассветный туман,и вы поверите в то,что на блоге уже есть прогрессивное идейное развитие,уже есть идейное движение ВПЕРЁД.

И поверите в это не просто так,потому что поверите,а потому что узнаете,осознаете и поймёте.

Призыв «Россия, вперёд!» не преждевременный,а как раз наоборот,этот призыв даже несколько запоздал.

Вопрос «быть или не быть» - это уже не вопрос,потому что есть объективно однозначный ответ – БЫТЬ!

Уважаемый Valery,вы спрашиваете – где он этот самый вперёд?

А вот пробейте по Яндексу статью Волчанского Н.Ю.«О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ» и прочитайте - тогда и узнаете.

Уважаемый Александр,вы считаете,что призыв «Россия, вперёд!» это призыв «в НИКУДА».

Ошибаетесь,это призыв - К ПРОГРЕССИВНОМУ РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ.

Знаю наперёд,что вы,как нетерпеливо-торопыжно-спешащие грубые материалисты-обыватели-прагматики можете мне сказать в ответ - что всё это слова,а вот реальных дел пока ещё нет.

И я знаю,что я вам отвечу: «Для того чтобы появились реальные дела,сначала надо сказать правильные и верные слова. Часть таких слов была сказана в статье «Россия, вперёд!»,но это пока ещё только часть,а не все слова,которые ещё надо (ещё предстоит)сказать».

Россия,вперёд!

Изобретатели России,самый полный вперёд!

Обижаев Сергей Михайлович

23 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

24 марта 2010 14:10

а77, 23 марта 2010 13:58

Уважаемый а77, Ваш несколько эмоциональный комментарий в конкретно-сформулированном виде не содержит чётко-ясных и последовательных вопросов. Однако он достаточно прозрачен, и на его основании можно сформулировать те вопросы, ответы на которые Вы хотели бы получить. А также сформулировать и некоторые другие вопросы, ответы на которые могли бы способствовать тому, чтобы последовательно и обстоятельно разобраться, уяснить и понять - почему же у нас в стране до сих пор тормозится развитие техники и технологии, и так и не получается и не происходит должного и долгожданного инновационного развития.

Поскольку всё это (вопросы и ответы на них) изложить в одном кратком комментарии объемом в 2000 знаков невозможно, то попытаюсь это сделать в серии отдельных, самостоятельных и в тоже время взаимосвязанных комментариев.

А Вы, уважаемый а77, если я Вас в чём-то и как-то не так понял или что-то упустил и недосказал, меня поправьте и уточните.

Думаю, Волчанский Н.Ю.,и другие блогеры, работающие по темам "Статья Д.А.Медведева "Россия, вперёд!"" и "Наука, технологии, инновации" примут участие в обсуждении.

Из вашего коммента можно выделить следующий первый блок вопросов, который может быть озаглавлен "О РИСКАХ И ГАРАНТИЯХ":

1.С чем приходит, как Вы выразились "запотелый", изобретатель, если он, конечно же, всё–таки действительно куда-то приходит, и чего он бедолага боится и опасается?

2.Чего боится и опасается тот, к кому приходит изобретатель с предложением практической реализации его изобретения?

3. Почему все разговоры - переговоры между изобретателем и тем к кому он приходит с предложением реализации его изобретения, если, конечно же, такие разговоры-переговоры вообще возникают, в подавляющем большинстве случаев ничем позитивным и конструктивным не заканчиваются?

4. Может ли, и имеет ли такую возможность наш российский "запотелый" изобретатель выдавать гарантии и участвовать в распределении рисков, и как, каким образом можно было бы минимизировать риски?

Обижаев Сергей Михайлович

24.03.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

24 марта 2010 15:53

Наталия, Московская область 23.03.2010 19:14

Уважаемая Наталия, в своей блогерской практике вы впервые оставили на теме: Наука, технологии, инновации свой в целом правильный и доброжелательный для блага России комментарий.

Однако не обижайтесь на меня, пожалуйста, ваше дополняющее и обобщающее высказывание о том, что «инженер, который изобрёл или создал что-то, получает гроши» является неверным.

«Инженер, который изобрёл что-то» у нас в России сейчас вообще ничего не получает, и даже, как вы выразились, «грошей».

А вот, как раз даже наоборот, он вместо того, чтобы хоть что-то получать, ещё и платит за то, чтобы должным образом зафиксировать результаты своего изобретательского труда.

Мир противоречив и полон парадоксов.

Пробейте по Яндексу и прочитайте такой краткий одностраничный документ Волчанского Н.Ю. под названием «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПАТЕНТНЫХ ПОШЛИНАХ», а также и статью «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ», почитайте мои комментарии, комментарии Волчанского Н.Ю., и тогда вы правильно и верно разберётесь во всей этой проблемной инновационной тематике.

И может быть, после этого у вас появится желание ещё что-то добавить.

Обижаев Сергей Михайлович

24 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

25 марта 2010 13:01

а77, 24.03.2010 17:07, 23.03.2010 13:58

Уважаемый а77, разрешите выразить Вам благодарность за ваши быстрые оперативно-мобильные ответы.

Ваш второй коммент 24.03.2010 17:07 существенно лучше, чем первый 23.03.2010 13:58, и эта моя субъективная оценка является объективной.

Он по делу, конкретен, в нем отсутствуют эмоции.

Если дело дальше так пойдёт, то вполне возможно, что мы в результате совместной (и вполне возможно и коллективной с другими блогерами) интеллектуальной работы сможем прийти к полному взаимопониманию с конструктивно-консолидированно-позитивным конечным результатом.

На эти сформулированные мной 4-е вопроса у меня несколько позже будут свои ответы-суждения с приведением достаточных оснований по ним.

Но я не буду спешить и нарушать, если так можно выразиться, технологическую последовательность, и сначала сформулирую все вопросы, которые в недостаточно полной и чёткой логике понятий были высказаны Вами в Вашем первом комментарии 23.03.2010 13:58, и, как говорится, оглашу весь список сформулированных вопросов.

Ну, и в конце, чтобы этот мой коммент не получился каким-то уж бесполезно-процедурным, и не нарушая вышеупомянутую технологическую последовательность, следует перейти к следующим вопросам:

Не только Вы, но и многие другие люди довольно часто употребляют такое ненормативное (неюридическое) понятие, как «внедрение».

5.В ГК РФ (№ 231-ФЗ), а также и в предшествующем российском законодательстве такого понятия нет, а есть понятие «использование».

Так всё-таки, что же следует понимать под таким понятием как «внедрение»?

В комменте 13.01.2010 13:42 Волчанским Н.Ю приводится текст новой разъясняюще-дополняющей ГК РФ Статьи 1351¹ «Использование технического решения» из законопроекта самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», а также упоминается статья «К ВОПРОСУ О ТРУДЕ».

6.Следует ли эту Статью1351¹ внести в ГК РФ?

7.Следует ли считать эту статью методологически правильной и верной?

Обижаев Сергей Михайлович

25.03.2010

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

26 марта 2010 09:54

Клепча Владимир Васильевич, Архангельская область 24 марта 2010 17:13

Уважаемый Владимир Васильевич!

Вы правильно расставляете в своём импровизированном комменте («джазовой композиции») акценты («синкопы»). Сначала технический прогресс, а потом взаимосвязанную и неразрывную с ним демократизацию.

Кстати надо сказать, именно в этом «музыкальном» ключе и была написана «изначальная чистая мелодия» (в стиле «Let it bi», «Да будет так!») - Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!».

Обижаев Сергей Михайлович

26 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

30 марта 2010 13:19

Павел Полуян, Красноярский край 29 марта 2010 06:14

<Хотелось бы,чтобы государство обеспечило необходимую патентную защиту отечественных разработок и стояло на страже российской интеллектуальной собственности.Система патентной защиты,система капитализации интеллектуальной собственности,её превращение в нематериальные активы компаний – все это нуждается в коренной реформе. Надо привести все это в соответствие с мировым уровнем. Дайте, пожалуйста, поручение компетентным государственным органам – пусть проанализируют положение и исправят все, что нужно.>

Уважаемый Павел, а почему Вы считаете,что «всё это» у нас уже не «приведено в соответствие с мировым уровнем»?

Наше российское законодательство давно, уже начиная с осени 1992 года, а после принятия ГК РФ (№ 231-ФЗ) и полностью, приведено в соответствие с этим самым «мировым уровнем».

Не так надо ставить вопрос.

«Всё это» надо привести в состояние ВЫШЕ и ЛУЧШЕ этого самого «мирового уровня».

Относительно необходимости проведения КОРЕННОЙ РЕФОРМЫ, то тут Вы правы, её надо проводить и как можно скорее.

Что же касается Вашей просьбы - пожелания - рекомендации, адресованной Дмитрию Анатольевичу,чтобы он дал «поручение компетентным государственным органам», то здесь возникают следующие вопросы.

А какие «компетентные органы» Вы имели в виду?

Что конкретно означает это - «всё,что нужно»?

Не надо быть наивным. «Компетентные органы» некомпетентны. Они не умеют анализировать, и, что-либо исправлять они не хотят. Поскольку руководителей этих органов всё как есть сейчас вполне устраивает.

До тех пор пока сам Дмитрий Анатольевич, а также и Владимир Владимирович не начнут сами вникать, анализировать и разбираться во «всё этом,что нужно» ничего не будет и не получится.

Обижаев Сергей Михайлович

30 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

31 марта 2010 10:41

Sergey N. Tokarev, Краснодарский край 29 марта 2010 17:01

<В России нет инноваций и не будет. Будет просто воровство на фоне болтовни>

Уважаемый Сергей Токарев, вполне понятен ваш иронично-прикольно-подначивающий скепсис.

Но позвольте сказать вам следующее.

В России есть инновации и будут.

Что же касается воровства и болтовни, то технологически сначала болтовня пойдёт на убыль, а потом вслед за этим также и воровство.

Не обижайтесь на меня, пожалуйста, а лучше читайте внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

Обижаев Сергей Михайлович

31 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

31 марта 2010 12:51

oleg v, Московская область 29 марта 2010 11:37

<Нужны уже какие-то знаковые решения по знаковым делам, иначе всё закончится ничем>

Уважаемый Олег, вполне понятна ваша озабоченность, обеспокоенность и даже тревога.

Разрешите Вам сказать следующее.

Знаковые решения через некоторое время будут приняты.

Всё закончится, а лучше сказать только ещё начнётся, возникновением, рождением и появлением у нас в стране долгожданной, новой и действительно по-настоящему инновационной экономики.

Вам я не буду говорить о том, чтобы Вы на меня не обижались, поскольку Вы и так на меня не должны обидеться.

Читайте, пожалуйста, внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н. Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

Обижаев Сергей Михайлович

31 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

31 марта 2010 13:43

interdictum, Челябинская область 29 марта 2010 18:10

Уважаемый interdictum, Вам нельзя отказать в чувстве юмора-сатиры и едко-ядрёного словца.

Вы и Никиту Сергеевича Хрущёва на 22-ом съезде КПСС между строк упаковали, и про современную «кукурузу» упомянули.

Но должен Вам заметить, что «переработка мусора», «сверх чувствительные датчики», «эффективные фильтры», и многое, многое другое по всей МПК (Международной Патентной Классификации), как Вы сказали «заказов - миллион» - это не для РОСНАНО.

Это всё - для будущего Союза изобретателей России.

Читайте, пожалуйста, внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

Обижаев Сергей Михайлович

31 марта 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

31 марта 2010 14:47

Вячеслав Седов, Московская область 30 марта 2010 17:14

Уважаемый Вячеслав, отвечаю на Ваш вопрос – где и кого надо будет искать.

Современных и будущих Кулибыных, Нартовых, Мосиных, Шуховых, Доливо-Добровольских, Лодыгиных, Поповых, Менделеевых, Зилинских, Мажайских, Сикорских, Микулиных, Туполевых, Королёвых, Шпагиных, Калашниковых, Илизаровых, Федоровых, Басовых, Прохоровых, Алфёровых и многих, многих других можно будет найти очень даже легко и просто - через Союз изобретателей России.

Читайте, пожалуйста, внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

Обижаев Сергей Михайлович

31 марта 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

1 апреля 2010 09:14

Королёв Игорь Андреевич, Москва 30 марта 2010 13:17 и 12:10, 29 марта 2010 12:22

Мила, Республика Коми 30 марта2010 12:14

Человек, Москва 30 марта 2010 11:07

Ирен, Санкт-Петербург 29 марта 2010 18:01

аlk, Республика Дагестан 29 марта 2010 14:58

Тарабрина А.А., Краснодарский край 27 марта 2010 18:54

Виталий, 27 марта 2010 18:43

Baur47, 26 марта 2010 19:12

Константинов Александр, Ярославская обл. 25 марта 2010 23:25

Панцырный Александр, Москва 25 марта 2010 20:53

Уважаемый блогеры, прочитал ваши комменты, и не нашёл в них конкретных предложений. Философы вы все, мои дорогие и любимые, «лишь объясняющие существующий мир».

И вспомнился мне эпизод из фильма «Михайло Ломоносов», в котором задаётся вопрос – «что ж делать-то будем, россияне!?».

Может быть, в райску землю пешком пойдём, сорок дён и не оборачиваясь, или смастерим шар из кишок, горячим воздухом его надуем и полетим яко птицы?

Или может не на воздушном шаре, а на авиалайнере полетим как в фильме Владимира Меньшова «Ширли-мырли», и нашу волжску песню запоём «Ах, ты степь широкая, степь раздольная, ах, ты Волга-матушка, Волга вольная…»? Или может другую песню из этого же фильма – «Прощайте скалистые горы, на подвиг Отчизна зовёт, мы вышли в открытое море, в суровый и дальний поход…»?

На этом можно завершить художественно-образно-кинематографическое вступление в стиле авторской TV-передачи Михаила Леонтьева «Однако,» на видеоблоге Президента РФ. И обратиться к вам, уважаемые блогеры, со следующим конкретным предложением по ДЕЛУ.

Прочитайте, пожалуйста, и внимательно вдумчиво изучите все мои комментарии и все комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

А вот после этого давайте и продолжим более конкретные и конструктивные разговоры о долге, о чести, о совести всех и каждого, а также и о многом, многом другом.

И не обижайтесь на меня, пожалуйста, фамилия у меня просто такая.

Обижаев Сергей Михайлович

1 апреля 2010 года

 

 

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

1 апреля 2010 13:59

Наумов Виктор, Московская область 31 марта 2010 20:44

Уважаемый Виктор, вы всё правильно и даже красиво говорите, но говорите - только в самом обще-абстрактном виде.

А как насчёт того, чтобы поговорить более конкретно по такому предметно-практическому ДЕЛУ, как движение (продвижение) России к инновационной экономике?

Системно и шире надо работать. А вы вот в своей блогерской практике пока ещё, как мне кажется, даже никогда и не выходили за пределы темы: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!».

Не заходили на тему: Наука, технологии, инновации, и не оставляли на этой теме своих комментариев.

А у нас тут, на этой нашей теме всё получает довольно интересно и даже в чём-то забавно.

Прочитайте, пожалуйста, и внимательно вдумчиво изучите все мои комментарии, все комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы, которые вы можете очень легко и без каких-либо особых проблем найти (пробить) по Яндексу.

А вот после этого давайте и продолжим более конкретно-конструктивные разговоры об «одном общем корне» и о «движении» и многом другом.

Не обижайтесь на меня, пожалуйста, за мою слегка подначивающее-подстрекающе-прикольную иронию. Всё-таки сегодня 1-ое апреля – день, когда можно слегка и пошутить.

Обижаев Сергей Михайлович

1 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

2 апреля 2010 11:36

Райн, Германия 1 апреля 2010 01:12

Тень, Новосибирская область 1 апреля 2010 18:58, 31 марта 2010 20:27

Уважаемые коллеги,1-ое апреля продолжается (см. мои комменты от 1 апреля 2010 на теме:Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»).

Уважаемый Фёдор Александрович, а Вы всё-таки на меня обиделись за мою «железную логику» в моём комменте от 22 марта 2010 11:51.

И это не хорошо.

Продолжу художественно-образно-кинематографический ряд в стиле авторской TV-передачи Михаила Леонтьева «Однако» на видеоблоге Президента РФ.

Уважаемый Тень, в связи с вашим комментом от 1 апреля 2010 18:58, ну просто смех, вспомнился мне эпизод из старого советского фильма, сейчас уже не помню как он назывался то ли «Судьба барабанщика»,то ли «Республика ШКИД», в котором голодный и грязно-оборванный беспризорник выкрикнул лозунг: «Нам, свобода дороже!».

Ни я с Волчанским Н.Ю., да и вообще никто силком изобретателей не тянет вступать стройными рядами в Союз изобретателей России.

Вот, сейчас, есть свобода для изобретателей по существующему ГК РФ?

Ну, конечно же, есть. И ни мы, да и вообще никто не отнимает, не лишает и не покушается на эту свободу. Плати Госпошлины, и становись безраздельным монополистом своих изобретений. А потом, имея на своих руках свои собственные патенты исключительного права, если ты с чем-то не согласен можешь совершенно свободно, как сказал наш сегодняшний Пример-министр РФ, а тогда, он кажется был Президентом РФ, Владимир Владимирович Путин, «нюхать пыль в судах», отстаивая свои исключительно-монопольные права. Как говорится, вот флаг тебе в руки, барабан на шею и балалайку в три струны, и самый полный вперёд, Россия!

То, что мы предлагаем, это разумная, глубоко продуманно-взвешенная, правильная и верная, научно обоснованная альтернатива для изобретателей и для всей России.

И это не какой-то там «МММ» или «сетевой маркетинг», который Вы считаете, тоже «творчеством».

Обижаев Сергей Михайлович

2 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

5 апреля 2010 16:31

Райн, Германия 1 апреля 2010 01:12, 2 апреля 2010 13:01

Уважаемый Фёдор Александрович,я на пять лет старше Волчанского Н.Ю.,я также как и он имею высшее образование в области патентной работы.Моя практика работы в области всех объектов интеллектуальной собственности составляет почти 40 лет.За это время я повидал достаточно много разных изобретателей и различных изобретений,и поработал на всех видах патентной работы.

Извините,пожалуйста,но ваши последние комменты,в которых вы любезно(и в тоже время совершенно бестактно)предложили мне и Волчанскому Н.Ю.«оставить в покое раздел:Наука,технологии,инновации»,к которому,как вы,исходя из вашего субъективно-индивидуального понимания,считаете что я и Волчанский Н.Ю.«имеем довольно отдаленное и весьма приближенное отношение»,у меня(и не только у меня)появились следующие сомнения,которые,с вашей помощью,хотелось бы снять,устранить и разрешить.

Итак,вопросы к вам.

1. По платной базе Роспатента я пробил вас,и не нашёл вообще ничего как до 1993 года,так и после?

Если,например,у Волчанского Н.Ю.почти 2-а десятка изобретений,то сколько их у вас,приведите,пожалуйста,конкретные номера патентов и авторских свидетельств?

2. Я пробил вас по Яндексу,и не нашёл вообще никаких ваших конкретных научных статей,в том числе и по теории и практике изобретательско-патентного дела.

Что конкретно вы могли бы сказать на этот «гамбургский» счет?

3. В своем комменте от 1 апреля 2010 17:22 вы упомянули о вашем «пятилетнем опыте работы в Государственном Банке».

Этот Банк какого государства ФРГ или России?

4. Вы находитесь в Германии.

А есть ли у вас конкретный практический опыт работы с объектами интеллектуальной собственности именно в современной России?

Вот у меня есть,и у Волчанского Н.Ю. есть(он 5 лет был директором фирмы),а у вас-то есть или нет такой опыт и конкретное знание именно российской специфики?

5. И вообще вы кто - гражданин России или Германии,или у вас двойное гражданство?

Обижаев Сергей Михайлович

5 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

9 апреля 2010 14:02

Андрей, Свердловская область 5 апреля 2010 19:32; 5 апреля 2010 19:42

<P.S.не люблю,когда кто-либо командует мной и заставляет принимать нерациональные решения,продиктованные личной выгодой-это,по крайней мере,несправедливо по отношению к другим>

<Я вообще не понимаю наивность людей считающих,что их амбиции по поводу приобретения определённой власти могут воплотиться в жизнь в виде поправок и изменений к Гражданскому Кодексу России?Неужели Волчанский Н.Ю. искренне надеется управлять изобретателями России?>

Уважаемый Андрей, зря вы, если так можно сказать, обиделись на Волчанского Н.Ю., вы, скорее всего, его просто недостаточно правильно поняли.

Его коммент от 25 января 2010 15:54 адресованный вам–это не какая-то попытка командовать вами. А скорее–руководство к практическому действию и ответ на ваш вопрос: «Напишите нам Николай Юрьевич, что делать, если знаешь?» в вашем комменте от 21 января 2010 18:42.

Вы сами спросили, а Волчанский Н.Ю.достаточно ясно и конкретно ответил вам.

Если вы считаете предложение, или даже можно сказать так доброе пожелание Волчанского Н.Ю. о создании вами и вашими коллегами Региональной общественной организации «Союз изобретателей Свердловской области» нерациональным решением, то тогда ничего не делайте. Никто не покушается на вашу свободу.

И вообще свобода – это осознанная необходимость. Разберитесь, пожалуйста, сами с собой в вопросе вашей свободы или несвободы.

Почему вы так решили, что Волчанский Н.Ю. преследует какие-то личные амбиции и какую-то личную выгоду, а не проведение в практику нашей сегодняшней, увы, и к сожалению, недостаточно разумной жизни общих интересов сразу всех изобретателей нашей страны?

Изобретатели будут сами собой управлять коллективно, и смогут это сделать и без Волчанского Н.Ю., у нас в стране будет демократическое изобретательское самоуправление. И законодательно это можно и следует сделать только дополнив Гражданский Кодекс РФ и никак иначе, никаким другим путём и способом.

Обижаев Сергей Михайлович

09 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

15 апреля 2010 08:06

Андрей, Свердловская область 13.04.2010 20:46

Уважаемый Андрей, извините и не обижайтесь, пожалуйста, на меня.

А то и так на меня уже многие на блоге почему-то стали обижаться.

Хотя я никак не могу понять – за что конкретно люди на меня обижаются.

Наверное, за то, что я всегда говорю объективную правду.

А это неприятно и не принято в «практике цивилизованного общения» людей, которые демагогически-лицемерно только говорят о «допущении равенства любых точек зрения», а в практике делового общения просто не допускают и не приемлют этого, и просто не желают отвечать на конкретные корректно поставленные вопросы.

Ваше утверждение о том, что Вы «критично относитесь к идее "Комиссара Роспатента"» для меня непонятно.

 

Есть 3-и разных варианта:

1) Это ничего не менять и оставить всё без каких-либо дополнений к ГК РФ, как уже есть у нас в стране сейчас, т.е. неопределённый беззаконный вариант.

2) Сделать как в США, т.е., как Вы выразились в своём комменте от 5.04.2010 19:32, «скопировать патентное ведомство США», т.е.вариант, основанный на законе, но без вообще какого-либо учета мнений и влияния изобретателей и специалистов патентного дела.

3) Сделать лучше, чем в США, как предлагается Волчанским Н.Ю.в самарском законопроекте, т.е. тоже вариант, основанный на законе.

Если Вы предлагаете «скопировать США» и одновременно с этим выступаете против «Комиссара», то это нелогично, потому что в США есть «Комиссар».

Если Вы «критично относитесь к идее "Комиссара"» и отвергаете её, то Вы, может быть, даже и не желая этого, становитесь сторонником 1-ого беззаконного варианта.

Хотя, судя по Вашему комменту от 13.04.2010 20:46, как мне представляется, Вы пытаетесь найти какой-то основанный на законе вариант.

Может быть у Вас, уважаемый Андрей, есть какой-то 4-ый вариант?

Разъясните, пожалуйста, более ясно и понятно Вашу позицию.

Пусть даже не в виде конкретного текста статьи законопроекта, а хотя бы только концептуально, чтобы потом можно было бы составить такой текст.

Обижаев Сергей Михайлович

15.04.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

24 апреля 2010 19:37

Красников Игорь Александрович, Московская область 24 апреля 2010 16:08

Уважаемый Игорь Александрович, вот будет создан всероссийский Союз изобретателей РФ тогда и возродятся дворцы пионеров и школьников, судомодельные и авиамодельные и другие кружки, и вернутся старые и появятся новые наставники, увлечённых своим делом, способные возиться с детьми сутки напролёт.

А не будет создан этот Союз, ничего этого не будет.

С уважением,

Обижаев Сергей Михайлович

24 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

28 апреля 2010 09:17

KS83, Москва 27 апреля 2010 16:56

Уважаемый Константин, отвечаю на Ваш вопрос: «Успеет ли Россия, успеем ли мы все в последний вагон?».

Вот создадим всероссийский Союз изобретателей РФ - тогда точно успеем.

А потом в этом поезде из последнего вагона перейдём в самый первый вагон, и даже станем машинистами, лидерами и флагманами научно-техническо-технологического прогресса.

А не создадим этот Союз, окончательно станем, как Вы сказали сырьевым придатком, постепенно в течение жизни 3-х - 5-ти поколений вообще исчезнем, после чего вся эта сегодняшняя наша территория станет местом проживания других народов.

Завершить же этот коммент разрешите глубокомысленно-музыкальным сопровождением под аккорды Андрея Макаревича (а то мы все блогеры что-то всё пишем, да пишем, а вот звукового (музыкального) сопровождения как-то, ну явно не хватает): «И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей, и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей…».

Обижаев Сергей Михайлович

28 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

28 апреля 2010 14:25

Райн, Германия, 27 апреля 2010 11:08

<По ходу формирования всех разработчиков-изобретателей в общую команду-объединение, такие проблемы навряд ли будут носить острый характер, так как сообща этот процесс будет более системным и направленным>

Браво, уважаемый Фёдор Александрович! Оказывается, и Вы тоже выступаете за создание всероссийского Союза изобретателей РФ, поскольку предлагаемая Вами «команда-объединение всех разработчиков-изобретателей» - это как раз и есть этот самый (тот же самый) Союз изобретателей РФ, который предлагают самарские изобретатели.

Ну, а раз это так, то давайте всё-таки перейдём к конкретному обсуждению программных целей и задач этой «команды-объединения» или «Союза изобретателей», кому, как говорится, какое название больше нравится.

Названия в данном случае могут быть разными. Вот, например, блогер А.В. в комменте от 5.04.2010 15:45 придумал ещё одно своё – «ПРОФСОЮЗ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ».

Так что, неважно как всё это будет называться, как говорится, «хоть горшком назови, только вот в печь не сажай», суть-то всё равно одна.

Затем перейдём к обсуждению вопросов о членстве в этом всероссийском «Союзе изобретателей РФ», или «команде-объединении всех разработчиков-изобретателей», или всероссийском «ПРОФСОЮЗЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ».

А также и вообще всех других вопросов УСТАВА этой будущей всероссийской добровольной общественной организации.

И не надо, пожалуйста, уважаемый Фёдор Александрович, больше говорить о том, что возникновение этой добровольной демократической общественной организации приведёт к увеличению какой-то там государственной бюрократизации в России, ибо создание этой общественной организации приведёт как раз к обратному явлению в жизни сегодняшнего российского общества.

Обижаев Сергей Михайлович

28 апреля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

13 мая 2010 08:23

Андрей, Свердловская область 11 мая 2010 17:35

Уважаемый Андрей, Вы пишете:«Монополизм РОСПАТЕНТА зиждется не только на Патентном законе (многие статьи которого противоречат Конституции, части 4-й ГК РФ, а также федеральному закону «О защите конкуренции»),но и на самодостаточной структуре РОСПАТЕНТа и разработанных им же самим«особых»процедурах».

Ставлю Вас в известность, что Патентный закон прекратил своё действие.

А по сему вышеупомянутое утверждение теряет всякий смысл.

Извините, но совершенно непонятно, что Вы конкретно имели в виду под таким понятием как ««крепостное право» на плоды интеллектуальной деятельности граждан»?

Также совершенно непонятно почему Вас возмущает то обстоятельство, что Палата по патентным спорам входит в структуру РОСПАТЕНТА?

В этом нет ничего необычного. Например, в советские времена в структуре Госкомизобретений СССР было аналогичное подразделение - Контрольный совет. В моей патентной практике бывали такие случаи, что по некоторым заявкам проходило несколько заседаний Контрольного совета. Но я всё же добивался после нескольких лет (по некоторым заявкам этот срок доходил до 7 - 8 лет) того, чтобы по ним было вынесено действительно объективно правильное и верное решение, в результате чего авторы всё же получали соответствующую правовую охрану по их заявкам на изобретения.

Вас, уважаемый Андрей, не устраивают какие-то решения ФИПСа, решения Палаты по патентным спорам, решения руководства РОСПАТЕНТА?

Нет никаких проблем. Пожалуйста, пишите исковые заявления, обращайтесь и обжалуйте эти решения в Арбитражном суде города Москвы. Подсказываю адрес: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Так что, если Вы решили получить действительно объективно правильное и верное решение по Вашей заявке на объект интеллектуальной собственности, то счастливо Вам, уважаемый Андрей, как выразился В.В.Путин, когда он был Президентом РФ, «нюхать пыль в судах» на апелляциях и кассациях.

Обижаев Сергей Михайлович

13.05.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

1 июня 2010 14:18

ЮРИЙ, Москва 31 мая 2010 13:56 и 14:05

<Сколково - это всё же не столько модернизация, сколько попытка создать КОММЕРЧЕСКИ выгодную машину для разработки НОВЫХ технологий, но не с нуля. ЭТО НЕ СОВСЕМ МОДЕРНИЗАЦИЯ. Модернизация, конечно, нужна всей стране, но где деньги? Назовите источники>

<Это, вероятно, одна из последних попыток решить проблемы "мирным", а не "мобилизационным" путём>

Для начала модернизации больших денег не надо.

Даже с малыми деньгами можно начинать модернизацию.

А будет правильное и верное (научно обоснованное) начало модернизации, то и дальше дело модернизации пойдёт с неотвратимой и неумолимой неизбежностью, и деньги появятся и всё остальное и другое найдётся, приложится и получится.

Надо правильно и верно, умно и мудро уметь распоряжаться уже имеющимися в наличии небольшими деньгами. Тогда дело пойдёт и всё получится путём. И это убедительно было показано и доказано в апрельских финансово-расчётных комментариях Волчанского Н.Ю на блоге Президента РФ по теме: Наука, технологии, инновации.

За счёт этих небольших выделяемых из бюджета денег в виде беспроцентного кредита может быть запущен процесс раскрепощения и пробуждения изобретательской (инновационной) активности ВСЕГО народонаселения России.

А после того, как этот процесс начнётся и пойдёт:

- госкредит будет полностью возвращён в бюджет,

- прибыток от этого госкредита в бюджет будет много-кратный (и даже много-порядковый),

- никто, как говорится, не останется в накладе, и все будут довольны: и государство, и изобретатели, и бизнес, и вообще всё народонаселение России.

И этот будущий вполне возможно-вероятный «путь» в продвижении всего нашего разобщено-расколотого российского общества по направлению к достижению congruit universa (всеобщей согласованности) можно будет назвать – «консолидационно-мирно-мобилизационным».

Обижаев Сергей Михайлович

01 июня 2010 года

 

Тема: Наука, технологии, инновации

1 июня 2010 16:40

ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:03

<Пока что никаких денег западные инвесторы ещё не выделили. Так что посмотрим>

Уважаемый Юрий, нечего тут и смотреть, не выделят, и вот почему.

 

1). Нет никакого смысла как-то помогать в прогрессивном развитии производительных сил, как-то помогать в модернизации, усилении, укреплении и восстановлении своего геополитического конкурента («вероятного противника»).

2). Российский, так называемый, бизнес вместо того, чтобы как-то ему самому вкладываться в своё отечественное инновационное развитие вывозит капитал из России. А Вы хотите, чтобы кто-то чужой пришёл в Россию с капиталом. Смешно это.

3). Западные инвесторы прекрасно знают о низким уровне патентной культуры (знаний патентного дела) в нашей стране (и не только как-то в целом всего нашего населения, но и в том числе и руководства нашей страны).

Они прекрасно знают и помнят (и тактично молчат, зачем кого-то учить уму-разуму) всю историю нашего невежества, начиная со сталинских, хрущевских, брежневских, горбачёвских и ельцинских времён, все случаи наших советских и постсоветских ляпов, проколов, глупости, разгильдяйства, идиотизма и неуёмной дури в патентном деле.

Они знают,что мы страдаем «недержанием информации», и не умеем сберегать, накапливать и удерживать созданные нами «ноу-хау».

И рассуждают следующим образом: «Только дай деньги этим неумным русским. Деньги они возьмут, больше половины разворуют. На другую половину-что-то, может быть, сделают и создадут. А потом это «что-то» может оказаться вперёд не у нас, кто им эти деньги дел, а у наших конкурентов. Поэтому пусть уж эти русские сами из своих государственных денег всё делают и создают, а мы будем за ними очень внимательно наблюдать, и искать пути для высасывания ими созданных «ноу-хау»».

Обижаев Сергей Михайлович

01 июня 2010 года

ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:15

<А расстреливать за искажения или неисполнительность как-то вроде не время :-)>

Уважаемый Юрий! Не надо, пожалуйста, быть таким кровожадным.

Обижаев Сергей Михайлович

01 июня 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

4 июня 2010 10:32

Sanya, 2.06.2010 20:15

<Проблема в Государстве ли, проблема в Истории ли - давайте тогда еще сильнее обобщим. Проблема в НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. Но тогда это очень серьезной диагноз...Мы обречены?>

ЮРИЙ, Москва 2.06.2010 20:47

<Обречены - это не мой лексикон>

<Дело чести не опозориться перед памятью предков...>

Ну и почему же Вам, уважаемый ЮРИЙ, так не нравится такой «лексикон», как - обречены?

Не всё так плохо, и Вы достаточно-объективно-убедительно подтверждаете это своим комментом.

Не существует безвыходных ситуаций, и особенно для нас, россиян, и кого-то это, может быть, несколько удивит и обескуражит - прямых идейных наследников немецкой классической философии. Да-да, именно нам, как никакому другому народу (даже самим немцам в меньшей степени) досталось это всемирное интеллектуально-идейное наследие (кстати сказать, и кто бы чего ни говорил, именно это обстоятельство явилось одной из важных причин разгрома фашистской Германии и Победы Советского Союза весной 1945 года).

Поэтому мы и сейчас объективно обречены (и меня нисколько не смущает этот «лексикон») на Успех и Победу, Русскую Победу в инновационном развитии.

У нас в России уже есть такие отдельные люди, которые опозорились перед памятью своих предков. И вы знаете, о ком идёт речь.

Но вот, например, Путин или Медведев, а также и многие другие (да, и Вы сами, уважаемый ЮРИЙ, раз такое говорите) пока не опозорились, и не опозорятся перед памятью своих предков. ВСЯ прошлая, настоящая и будущая РОССИЯ объективно не позволит этого.

Обижаев Сергей Михайлович

04 июня 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

9 июля 2010 12:25

0905, Московская область 7 июля 2010 13:01

<Для того,чтобы изобретение превратилось в товар, нужно совпадение интересов и знаний нескольких лиц: маркетолог, изобретатель, инвестор, предприниматель. Россияне, конечно, очень талантливы, но, чтобы все эти люди были одно лицо - редкость.Чаще всего, при наличии таланта новатора, нет стартового капитала. Чтобы решить эту проблему и дать толчок развитию инноваций, предлагаю ввести новый финансовый инструмент - "Стартовая акция",основные функции и свойства которой такие же, как и у простой акции>

Уважаемый Алексей, вопрос о каких-либо финансовых инструментах, конечно же, важный, но это всё же частный и вторичный вопрос.

Для того, чтобы изобретения становились и превращались в товар наша российская «вертикаль власти» должна, наконец-то, исполнить своё основное предназначение и свою обязанность перед всем нашим обществом - именно она должна организовать умный цивилизованный рынок интеллектуальной собственности, а не считать так, что этот рынок сам по себе сложится, сформируется и получится.

Сейчас же у нас в России такого рынка вообще просто нет.

Если можно так образно выразиться, у нас в России в области объектов интеллектуальной собственности сейчас нет даже какого-то более или менее организованного базара - типа ташкентского алтайского или одесского привоза. А вместо этого существует полный разброд и шатание, полная дезорганизация и беспредел во всём этом важнейшем изначально - ключевом деле в жизни всего нашего российского общества и государства.

Важнейшим МЕХАНИЗМОМ будущего умного цивилизованного рынка интеллектуальной собственности у нас должен стать и быть Союз изобретателей России, который пока ещё не создан, и который надо при поддержке всего нашего российского общества и государства («вертикали власти») создавать.

Обижаев Сергей Михайлович

09 июля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

21 июля 2010 08:32

01 июля 2010 года, как сообщает журнал «ЭКСПЕРТ» ( № 26, 5 – 11 июля 2010, стр. 7 ), выступая с докладом в Государственной Думе РФ перед принятием в первом чтении законопроекта «Об инновационном центре "Сколково"» первый заместитель руководителя Администрации Президента Владислав Юрьевич Сурков отметил, что и компании, и государство должны заниматься работой по индивидуальному отбору людей, «способных создавать новое».

«Такие люди», как выразился Владислав Юрьевич, «в основном водятся за границей, поэтому мы считаем (так, видимо, считает не только Владислав Юрьевич Сурков, но и Администрация Президента РФ, а также и Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев), что центр Сколково должен быть предельно интернационализирован». И что соответственно, для успешной реализации сколковского проекта потребуется активный «импорт мозгов».

Также Владислав Юрьевич Сурков сказал следующее: «Нас долго учили, что наука должна самоокупаться. Это враньё. Нужно признать и понять, что без госфинансирования даже сверхсвободная экономика не может создать новые технологии».

Эти высказывания Владислава Юрьевича Суркова заслуживают внимательного рассмотрения и должного ответа.

Обижаев Сергей Михайлович

21 июля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

21 июля 2010 08:43

 

«Такие люди» (то есть изобретатели), которые «способны создавать новое в технике и технологии», конечно же, теперь «в основном водятся за границей».

Значит, получается так.

Своих-то советских и российских «таких людей» (то есть изобретателей ) в результате, мягко выражаясь, неумной государственной политики в последние 25 лет тех, которые уже стали стариками не замечали, игнорировали, всячески ущемляли, третировали, притесняли, создавали невыносимые условия для работы и существования, и уже почти совсем изничтожили, а для появления молодых не создали должных объективных условий.

И вот теперь, российская «вертикаль власти», толком не разобравшись и не поняв существа инновационного дела, решила, что что-то и как-то надо делать. И, как говорится, в пожарном, в экстренно-аварийно-катастрофическом порядке решила заняться активным «импортом мозгов».

Ну, просто смех, чужим умом, что ли российская власть решила жить-то?

А вот ничего не выйдет и получится из этой наивной затеи, уважаемые господа гуманитарии, юристы, экономисты, государственные топ-менеджеры! Своим, и только своим отечественным техническим и технологическим умом надо жить, и никак иначе.

Сколковский проект объективно обречён на неудачу и полное поражение.

Обижаев Сергей Михайлович

21 июля 2010 года

 

 

Тема: Судебная система

28 июля 2010 11:43

Вася Иванов, Санкт-Петербург 26 июля 2010 21:09

<Мне представляется, что защита интеллектуальной собственности в нашей стране на данном этапе не должна являться приоритетной в ряду задач по защите прав граждан. Есть и более важные проблемы, которые необходимо решить. Если же распыляться, то толку не будет. Сами знаете, какой результат бывает, если погнаться за двумя зайцами>

Уважаемый Вася Иванов.

Как раз наоборот, разрешение проблемы «защиты интеллектуальной собственности» являться самой важнейшей и приоритетной задачей. Потому, что разрешение именно этой актуальнейшей и изначально-ключевой проблемы самым прямым и непосредственным образом связано с развитием производительных сил, с базисом нашего общества, как в самом ближайшем, так и последующем будущем. И без разрешения этой проблемы никаких других многочисленных существующих у нас в стране проблем объективно правильно и верно разрешено быть не может.

Образно выражаясь, это – самый первый, главнейший и важнейший, как Вы выразились «заяц», за которым «надо погнаться».

Обижаев Сергей Михайлович

28 июля 2010 года

 

 

Комментарий к записи от 26 июля 2010

28 июля 2010 14:40

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос о специализированном суде по интеллектуальным правам в нашей судебной системе это в основном процедурный вопрос формы, а не вопрос содержания.

Содержание же заключается в том, что совершенно неважно в каком суде будут рассматриваться такого рода споры, а важно то, чтобы эти споры, как Вы сказали - «полноценным образом рассматривались». То есть рассматривались – как это только возможно быстро и скоро, и непременно с объективно правильным и верным конечным результатом.

А это возможно только в том случае, если у нас в стране начнётся, если так можно выразиться совершенно новая для нашего российского общества интеллектуально-инновационная изобретательско-патентная культурная революция. Если произойдёт постепенное, и в тоже время достаточно быстрое, обучение вообще ВСЕГО нашего народонаселения изобретательскому и патентному ДЕЛУ.

Многим людям у нас в стране, сейчас надо повторить себе и для себя слова Сократа о том, что «я знаю, что я ничего не знаю», и отказаться от собственной гордыни, от собственного зазнайства в так называемом «всезнайстве». Настало время изучать изобретательско-патентное ДЕЛО настоящим образом.

У нас в стране в самом ближайшем будущем уровень патентной культуры должен резко и существенно возрасти. А иначе нам всем удачи не видать.

Мы все, всё наше общество, должны очень быстро поумнеть.

Вот тогда у нас в стране, наконец-то, восторжествует разум.

Исчезнет глупость, невежество и даже мракобесие тех, кто без вообще каких-либо достаточных оснований (основываясь только на свое единственное субъективное «Я» и больше ни на что ), берёт на себя смелость выкрикивать некие лозунги типа: «Вообще "авторское право и интеллектуальная собственность" - тормоз прогресса человечества» (см. комментарий Оксана, Санкт-Петербург 27 июля 2010 17:18).

Обижаев Сергей Михайлович

28 июля 2010 года

Обсудить в Живом Журнале

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

29 июля 2010 10:15

Сергей, Хабаровский край 28 июля 2010 04:25

<Дмитрий Анатольевич, по моему мнению нужно брать более широкий "радиус" и создавать суд в сфере высоких технологий и связи>

Уважаемый Сергей, Вы, к сожалению, недостаточно сведущи в изобретательско-патентном ДЕЛЕ, и поэтому предлагаете брать не более широкий "радиус", а как раз наоборот весьма узкий (малый) "радиус".

Вы использовали такое новомодное понятие-штамп, как «высокие технологии», которое любят использовать в своих речах всевозможные гуманитарии (экономисты, юристы, политики).

А вот что это такое – «высокие технологии»? Дайте, пожалуйста, определение этому ненаучному по большей части эмоционально-субъективному понятию. И соответственно, что такое не совсем «высокие технологии»? И где и в чём заключается качественная граница между этими понятиями?

Если уж будет принято решение о создании специализированного суда, то этот суд должен быть - Патентным Судом Российской Федерации, и его "радиус" должен:

во-первых, браться максимально широким;

а во-вторых, быть объективно чётко и ясно конкретным.

Этот "радиус", а лучше сказать область функционирования и сфера действия должны очерчиваться такими всемирно-общепринятыми (на уровне Международного права, на уровне подразделений Организации Объединённых Наций) юридически-значимыми и право-определяющими документами, как:

Международная Патентная Классификация (МПК);

Международная Классификация Промышленных Образцов (МКПО);

Международная Классификация Товаров и Услуг (МКТУ).

Кстати, уважаемый Сергей, зайдите на сайт РОСПАТЕНТА и с пользой для правильного понимания существа дела внимательно полистайте и ознакомьтесь с этими классификаторами, которые без каких-либо пробелов «накрывают» ВСЮ технику и технологии и вообще все товары и услуги. И образно выражаясь, являются ОБЪЕКТИВНЫМ, через каждые 5 лет обновляющимся, «зеркалам» вообще ВСЕЙ существующей на сегодня (но непрерывно и постоянно развивающейся) техники и технологий.

Обижаев С.М.

29.07.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

30 июля 2010 07:58

Олег, Москва 29 июля 2010 14:21

Уважаемый Олег, должен Вам заметить, что Вы не очень-то высокого мнения об интеллектуальных способностях российских изобретателей. Поскольку так считаете, что изобретатели не способны разобраться «как лучше защищать их права, какие критерии охраноспособности нужны».

А также считаете и то, что российские изобретатели вообще и полностью не способны правильно и верно разбираться в людях. Что они не в состоянии выработать правильный и верный механизм выдвижения из своих рядов, как говорится, плоть от плоти, кровь от крови, действительно достойных, порядочных, честных, неподкупных, правильных и верных (праведных), умных и мудрых людей-нестяжателей в руководство своего будущего Союза изобретателей РФ.

С чего же это Вы взяли, уважаемый Олег, что Союз изобретателей РФ «уподобится Союзу кинематографистов, Союзу литераторов и им подобным»? Всякая аналогия грешит неточность, и эта приведённая Вами тоже.

Закружились и заблудились Вы в своих субъективных представлениях, как в трёх соснах.

Забыли (а может быть не знали, и не знаете, и потому не понимаете) того, что изобретатели это несколько другие люди, это не «лирики», а «технари», которые мыслят не какими-то субъективными «высоко-художественными образами», а мыслят конкретной объективной реальностью данной нам в ощущениях, как говорится, мыслят реальным «железом» (то есть устройствами, способами, веществами). И поэтому никакой, как Вы выразились, «богемной скоморошности» в Союзе изобретателей РФ не будет, и «кормушки», о которой Вы сказали, кстати, тоже не будет. А будет реальное конкретное ДЕЛО по «выведению России в лидеры и флагманы технического и технологического прогресса (развития) всего человеческого общества».

Обижаев Сергей Михайлович

30 июля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

30 июля 2010 10:53

Kvazar3C273, Эстония 29 июля 2010 08:16

< не только в России, и не только в советский период, упомянутый президентом, были люди, которые дорого заплатили за свои авторские права на свою интеллектуальную собственность: и власть им предъявляла счёт, и все кто хотел и сколько мог, взыскивали, ибо делать что-то лучше других опасно. Полагаете, в дальнейшем будет по-другому? Считаю необходимым предоставить право авторам интеллектуальной собственности отказываться от своих авторских прав на свою же эту собственность на законном основании и в судебном порядке, подобно как от частной собственности. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. Позорно конечно иметь такое в законе>

Уважаемый Kvazar3C273, не только как-то неопределённо и непонятно полагаем, но и уверены в объективной неизбежности и неотвратимости того, что в будущем - «будет по-другому».

Вот появится, будет создан и начнёт свою работу Союз изобретателей РФ - и всё «будет по-другому».

Не могу Вам сказать за всё российское гражданское законодательство, поскольку оно довольно объемное и большое, а я являюсь хотя и хорошим, но всё же узким специалистом в нём.

Но должен Вас успокоить в том, что касательно будущей изобретательско-патентной части гражданского законодательства РФ, то здесь ничего позорного не будет.

Обижаев Сергей Михайлович

30 июля 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

5 августа 2010 06:51

Борис Васильевич Шестопалов, Санкт-Петербург 30 июля 2010 17:38

<Не каждый решится защищать свою интеллектуальную собственность, поэтому необходима законодательная защита от преследования тех, кто обратится в суд>

Уважаемый Борис Васильевич, во многом Вы правы.

По информации моих коллег патентных поверенных из разных городов бывает такое, что администраторы и бизнесмены обращаются за консультациями как найти лазейки, чтобы сократить выплаты за изобретения, или даже вообще не выплачивать изобретателям никаких денег. Наглые беспредельщики среди администраторов и бизнесменов у нас встречаются. Как говорится, чем богаче, тем жадней, и за копейку не сам удавится, а удавит любого.

Разумный выход в данном случае только один, и иного пути просто нет. Надо создавать Союз изобретателей РФ, который должен будет активно и эффективно выполнять свою в традиционном понимании профсоюзную функцию. Не сам изобретатель должен обращаться в суд, не его это профессиональное дело. Изобретатель должен оставаться в стороне от всех этих разборок, быть под защитой, и заниматься своим профессиональным делом, то есть изобретать. Судиться и разбираться по понятиям и по закону с наглыми администраторами и «жесткими» бизнесменами должен Союз изобретателей РФ.

Чтобы Союз изобретателей РФ мог выполнять такую полезную для всего нашего общества деятельность по борьбе с подобного рода беспредельщиками в законодательство РФ должны быть введены соответствующие правовые нормы.

Создание Союза изобретателей РФ будет способствовать тому, что всё законодательство об интеллектуальной собственности начнёт выполняться и соблюдаться значительно лучше, чем сейчас. По типу органов государственной прокуратуры Союз изобретателей РФ станет и будет надзорным общероссийским, но только не государственным, а общественным органом за соблюдением этого законодательства, станет и будет полноценно действующим механизмом для его выполнения.

Обижаев Сергей Михайлович

05 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

6 августа 2010 12:11

Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 31 июля 2010 09:12

<- наверно нужно отделить учёных от жуликов и не путать право интеллектуальной собственности физического, юридического лица с интеллектуальной собственностью России – единственным собственником на территории России>

Уважаемый Виктор Аркадьевич, что такое «единственный собственник»!?

В СССР распределение интеллектуальной собственности было примерно следующим.

Подавляющее большинство интеллектуальной собственности(изобретений)было за государством - порядка 90 - 95%.

Интеллектуальная собственность иностранных заявителей(патенты юридических и физических лиц) - порядка 5 – 10%.

Частная интеллектуальная собственность граждан СССР(их патенты исключительного права) - от 0,1% до 2%.

Сейчас же, начиная с начала 90-х годов в результате последовательной реализации российской «вертикалью власти» лозунга по «уходу государства из экономики» это распределение весьма существенно изменилось:

Интеллектуальная собственность иностранных заявителей возросла и составила порядка 20 – 25%.

Индивидуально-частная интеллектуальная собственность граждан РФ(физические лица) составляет примерно 35 - 40%.

Интеллектуальная собственность, которой обладает российский бизнес(юридические лица)составляет где-то 25% - 30%

Государственная интеллектуальная собственность(собственность бюджетных государственных структур)сейчас составляет не более 5% - 10%.

О каком «едином собственнике» Вы говорите совершенно непонятно?

В конце 80-х годов, перед тем как появился лозунг по «уходу государства из экономики», у нас был модным несколько другой демократический лозунг о «многообразии и равноправии форм собственности».

Но этот лозунг был использован в основном и только для того, чтобы у нас в стране появилась и утвердилась частная собственность.

Условий для создания, например, общественной(коллективной)интеллектуальной собственности у нас в стране тогда так и не было создано.

Обижаев Сергей Михайлович

06.08.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

8 августа 2010 13:31

Олег, Москва 3 августа 2010 13:50

<В рамках темы необходимо помнить то, что «ковчег был сделан любителем, а профессионалы построили Титаник»>

Уважаемый Олег, Ваше вышеприведённое высказывание, построенное на образной (на половину мистической) аналогии, не имеет достаточных оснований, и является всего лишь лирическо-художественно-красивой пустой абстракцией, и не более того.

«В рамках темы» должен Вам сказать, что профессионалы никогда не ошибаются. А если и бывает такое, что они ошибаются, то это объективно означает, что они поступили неразумно, потому что изменили своей профессии, своему объективно-профессиональному делу.

Упомянутый Вами Титаник, а также Чернобыль и Челленджер, аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и в Мексиканском заливе, и многое, многое другое – это именно такая измена.

Профессионалы никогда не проигрывают, и если и бывает такое, как в хоккее, то только другим профессионалам, которые только называются любителями, а на самом же деле являются ещё более высококлассными профессионалами.

Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

08 августа 2010 года

P.S. Что же касается «назойливого вопроса» ( комментарий блогера NYG, Республика Саха (Якутия) 2 августа 2010 11:22 ), то я с Вами, уважаемый Олег, полностью согласен и солидарен.

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

16 августа 2010 15:23

Тень, Новосибирская область 8 августа 2010 08:06

Ваше суждение, что большинство изобретений в патентном фонде РФ является «откровенным мусором» не имеет достаточных оснований. Напрасно Вы так необдуманно и смело попытались выступить в качестве всё знающего и всё понимающего оценщика-эксперта-судьи.

Вы пренебрежительно и высокомерно относитесь к творческому труду большинства российских изобретателей, называя их изобретения «откровенным мусором». Может быть, Вы сообщите номера Ваших охранных документов, чтобы большинство российских изобретателей подучилось на Ваших изобретениях, как действительно нужно создавать не «откровенный мусор», а по настоящему «востребованные, поднимающие» и «прорывные» «сейчас и в ближайшем будущем» изобретения?

И чем же это Вам так помешал весь этот называемый Вами «откровенный мусор»? Вот никому он больно-то не мешает. Ни бизнесу, ни государству, которое с этого «откровенного мусора» собирает достаточно приличные деньги в виде всевозможных государственных патентных пошлин. А вот Вам, видите ли, этот «откровенный мусор» чем-то помешал? Кстати, не могли бы Вы привести конкретные номера изобретений из того «большинства», которые Вы считаете «откровенным мусором», а также объяснить и логически доказать почему Вы именно так считаете?

Все изобретения по патентам РФ прошли государственную патентную экспертизу и соответствуют по Статье 1350 ГК РФ таким критериям охраноспособности как «новизна», «промышленная применимость» и «изобретательский уровень». Если же Вы чем-то недовольны, то, уплатив государственную патентную пошлину, в соответствии со Статьёй 1398 ГК РФ можете попытаться отменить действие того или иного патента.

А почему именно и только «ориентированные в реализации на ближайшее будущее»? И что такое «ближайшее будущее» в Вашем понимании? Почему только «востребованные сейчас»? А те, которые не «сейчас», и не в «ближайшем будущем» это что по-вашему, «откровенный мусор» что ли?

Обижаев Сергей Михайлович

16 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

17 августа 2010 08:42

Тень, Новосибирская область 8 августа 2010 08:06

Ваша концепция «разделения всей "массы" изобретений на категории а), б), в), г)» основана на Ваших субъективных представлениях, а не на объективной диалектике развития техники.

По Вашей субъективной логике нам нужны ТОЛЬКО особо крупные, полностью готовые к реализации изобретения и именно «сейчас» или в «ближайшем будущем». Но техника развивается далеко не всегда какими-то грандиозными шагами-рывками-прыжками. Часто (почти всегда) бывает так, чтобы произошли крупные шаги объективно нужно пройти достаточно большое количество небольших едва заметных РАЗУМНЫХ шажочков (не реализованных на практике так называемых «бумажных патентов»), которые Вы считаете «откровенным мусором».

В Вашей концепции и пренебрежительном отношении к так называемому Вами «откровенному мусору» нет ничего нового. Ещё в советские времена, которые хорошо помнят 50-летние и старше изобретатели, когда ВНИИГПЭ задыхался от «вала заявок» появилась и существовала установка Отдела машиностроения ЦК КПСС и Госкомизобретений СССР на то, чтобы «нещадно рубить все изобретения по существовавшему тогда критерию охраноспособности «существенные отличия», который был аналогом сегодняшнего критерия охраноспособности «изобретательский уровень»».

Эта грубо-материалистическая установка базировалась на партийно-правительственной апории Зенона о том, что: «Строительство социализма (а затем и коммунизма) должно идти только грандиозными семимильными шагами вперёд. А вот всякая другая техническая и технологическая «мелочь», «которая может быть создана «средним специалистом» на основе обычных знаний в данной области техники» – это не для нас – коммунистов первооткрывателей и первопроходцев общественного развития, это просто некий интеллектуальный «мусор», который нам не нужен».

К чему всё это привело, мы (к сожалению, пока, правда, не все, судя по Вам) понимаем. Или лучше сказать - только сейчас начинаем понимать.

Обижаев Сергей Михайлович

17 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

17 августа 2010 10:06

Тень, Новосибирская область 8 августа 2010 08:06

В качестве конкретного примера неправильности и неверности Вашей концепции «разделения всей "массы" изобретений на категории а), б), в), г)» можно рассмотреть все те 50 изобретений 60-х - 80-х годов прошлого века автором которых является глубокоуважаемый Жорес Иванович Алфёров.

К категориям а) и б) по Вашей концепции эти изобретения не могли быть отнесены. Поскольку ни о каком «сейчас» или «ближайшем будущем» речь не могла даже идти.

Это были «не внедрённые» («малозаметно-обычно-стандартные») изобретения - «бумажные патенты», которые не были готовы к практической реализации ни в СССР, ни у нас в сегодняшней России. По Вашей концепции эти изобретения должны быть отнесены к категории в), то есть к «откровенному мусору».

А вот потом на основе этого нашего советского «откровенного мусора» в других странах за счёт другого (уже не нашего, а иноземного) последующего и тоже многочисленно-поэтапно-постепенного «откровенного мусора» наконец-то появились практически реализованные и всем сейчас известные техническо-технологические средства.

Кстати, те самые техническо-технологические средства за счёт которых у Вас, как автора этой «великой» и «могучей» концепции «разделения всей "массы" изобретений на категории а), б), в), г)», как-то вот вдруг и невзначай (надо же, как всё это неочевидно для «среднего специалиста»(!)) появилась такая возможность успешно и беспрепятственно публиковать все эти свои вирши-экзерсисы на блоге Президента РФ.

Ваша логически непоследовательная и ненаучная концепция, основанная на таком субъективно-идеалистическом понятии как «откровенный мусор», на Вашем пренебрежительном отношении к результатам интеллектуального труда изобретателей (и кстати не только российских изобретателей) – это непонимание диалектики развития техники и технологии, это «откровенное» (объективное) проявление горделивой интеллектуальной распущенности и неряшливости.

Обижаев Сергей Михайлович

17 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

18 августа 2010 08:52

Тень, Новосибирская область 08.08.2010 08:06

Вы меня не поняли, или «уж извините» и не обижайтесь, сделали вид, что не поняли.

Когда в своём комментарии от 6.08.2010 12:11 я упомянул об «общественной интеллектуальной собственности», то после слова «общественной» специально в скобках добавил поясняюще-разъясняющее слово «коллективной». И сделал я это для того, чтобы никто не воспринимал и не понял так, что речь идёт о какой-то «всеобще-общественной собственности».

«Всеобще-общественной собственностью», т.е.собственностью вообще всех граждан РФ, является государственная собственность. В своём предыдущем комментарии я кратко, и в тоже время логически-обоснованно и последовательно-убедительно, показал и доказал, что Ваше утверждение - «общественное, значит ничьё» является ложным, неправильным и неверным.

«Общественной» и «коллективной» собственностью (т.е.существующей в обществе и принадлежащей некоторой чётко персонально-обозначенной группе-коллективу людей, только части людей в этом обществе) является, например, собственность конкретно-персональных членов того или иного акционерного общества (ОАО, ЗАО, а также ООО), а также собственность конкретно-персональных членов тех или иных творческих и профессиональных союзов, и некоммерческих организаций. А не какой-то, как Вы утверждаете, «ничьей».

Что касается общественной (коллективной) собственности творческих и профессиональных союзов, некоммерческих организаций, то такие виды собственности хотя и предусматриваются Статьёй 8 Конституции РФ, у нас в стране пребывают в крайне неразвитом состоянии.

Что же касается ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ общественной (коллективной) собственности творческих и профессиональных союзов, некоммерческих организаций, то такой собственности вообще практически просто нет. Хотя каких-то юридических противоречий (препятствий), мешающих этому, не существует. Это, как говорится, непаханая целина и полностью неиспользуемый инструмент для регулирования производственных отношений в нашем обществе.

Обижаев С.М.

18.08.2010

 

 

Комментарий к записи от 26 июля 2010

20 августа 2010 15:22

Евгений Бублик, Республика Калмыкия 19 августа 22:38

Уважаемый Евгений, «инновационная модернизация» и «регистрация логотипов» это разные, как говорится, вещи. Поэтому не надо, пожалуйста, их путать и пытаться всё это как-то смешивать в неразрывно-единое целое, в какой-то эклектический винегрет.

Конечно же «длительные сроки» патентования и регистрации в Роспатенте нужно и можно по возможности сократить. Но есть объективные ограничения (граничные условия) связанные с международно-конвенционными сроками.

Увеличивать штат Роспатента пока нет необходимости, а вот поэтапно в ближайшем будущем существенно увеличивать заработную плату государственных патентных экспертов это обязательно надо будет сделать. Ознакомьтесь, пожалуйста, с комментарием Волчанского Н.Ю. от 13 апреля 2010 15:19, в этом комментарии приводятся ответы на все эти Ваши вопросы.

Электронная информационно-поисковая система Роспатента постоянно совершенствуется, и надо сказать достаточно неплохо работает. Заключайте соответствующий договор на информационное обслуживание (всё необходимую информацию для этого Вы найдёте на сайте Роспатента). Так что, как говорится, засучивайте рукава и «Самый полный вперёд, Россия!».

А если у Вас есть какие-то конкретные замечания и предложения, по улучшению работы вообще всей системы Роспатента и в частности работы его сайта, то сами не тяните и не тормозите это своё дело и не обратитесь к каким-то промежуточным начальникам в Роспатенте. Обращайтесь сразу к самому главному руководителю Роспатента - непосредственно к Борису Петровичу Симонову, он хозяин и командир (адмирал это, как Вы выразились, «подводного айсберга»), он должен умно и мудро ответственно направлять работу всех своих подчинённых, да и вообще разруливать все вопросы изобретательско-патентного дела у нас в стране.

Обижаев Сергей Михайлович

20 августа 2010 года

Обсудить в Живом Журнале

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

23 августа 2010 12:34

Тень, Новосибирская область 17.08.2010 19:12

<может всё проще,- есть технологии, есть специалисты, только вот нет условий для их реализации, а отдавать знания и разработки за просто так уже просто "достало"?>

Пожалуйста, не надо стремиться и пытаться что-то упрощать. К сожалению, совершенно ничему не научила история самого последнего из такого рода упрощений. Вот осенью 1992 года, вместо того, чтобы как-то разумно всё обдумать, переосмыслить, модернизировать, просто взяли и исключили (просто упразднили, аннулировали, отрезали по живому и выбросили) такую форму правовой охраны изобретений как «авторское свидетельство». Совершенно бездумно, как говорится, просто взяли и выплеснули вместе с грязной водой ребёнка. И оставили только один единственный патент исключительного права, который, кстати, был и существовал до этого и по советскому подзаконному законодательству в том же самом виде. И ведь совершенно ничего нового по существу дела так и не было добавлено в российское патентное законодательство по сравнению с бывшим советским законодательством. Просто возможности и права российских изобретателей были подрезаны и ничего более. Вот как говорится, горд был сокол, пока хоть как-то летал, а как крылья подрезали, так и гордость свою утратил.

Чтобы не отдавать знания и разработки за просто так, что Вас «уже просто "достало"» надо создавать совершенно новые организационно-экономическо-юридические условия. Но эти новые законодательно-закреплённые условия просто так никто не будет создавать, ни Президент РФ, ни Премьер РФ (и не надо, пожалуйста, относится к ним как-то потребительски, что вот они, дескать, всем и для всех чего там должны и обязаны ), если инициатором этого нового общественного процесса не станет сам Союз изобретателей РФ, который, кстати, должны создавать и создать сами изобретатели. Как сказал «великий комбинатор» - «спасение утопающих дело рук самих утопающих».

Так всё-таки кто же это у нас в стране тормозной такой?

Обижаев С.М.

23.08.2010

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

25 августа 2010 08:24

Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26 и 20 августа 2010 09:26

<Свободный изобретатель должен быть как поэт, писатель, художник>

Уважаемый «Гражданин», изобретателей нельзя приравнивать к поэтам, писателям, художникам. Это ваша субъективная аналогия-сравнение является в корне неправильной и неверной. И знаете почему? А потому, что сферы деятельности у них разные. Если изобретатель работает в базисе общества, то есть в области непосредственно-прямого и конкретного развития производительных сил общества (в развитии техники и технологии), то поэт, писатель, художник образно творит в области надстройки общества. И Вам это только субъективно кажется и мерещится, что их творчество как-то можно приравнять друг к другу.

Кстати, обращаю Ваше, и не только Ваше, внимание на то обстоятельство, что не просто так и недаром изобретатели и поэты, писатели, художники, как говорится, проходят по специальным и разным статьям ГК РФ.

<изобретатель имеет право поступить со своим патентом так, как ему заблагорассудится>

Напрасно Вы так считаете, далеко не всегда изобретатель может поступать со своим изобретением так, как ему заблагорассудится. И знаете почему? А потому, что большинство российских изобретателей это честные и порядочные люди, глубоко и полно осознающие себя гражданами своей Страны, своего Государства Российского, своего Отечества.

Вот Вы сказали, что изобретатели о «многом думают», об этом они тоже думают. И даже странно то, что Вы, называющий себя «Гражданином» (с большой заглавной буквы) не понимаете этого.

Обижаев Сергей Михайлович

25 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

25 августа 2010 15:14

Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26

<Где логика?>

Логика в том, что российская «вертикаль власти» следовала и, кстати, в определённой степени также продолжает следовать и сейчас, некой новомодной политэкономической апории Зенона о том, что «государство должно уйти из экономики».

Но, начиная с начала 2000-х годов, российская «вертикаль власти» всё же как-то недостаточно полно, как-то интуитивно и в какой-то степени - начала методом проб и ошибок осознавать и понимать, что происходит что-то не то и не так. Что уходя из экономики, она («вертикаль власти») также уходит и из политики, поскольку «политика - это концентрированное выражение экономики». И она теперь пытается как-то по-новому вернуться назад в экономику, но пока, к сожалению, это у неё недостаточно хорошо, умно и мудро получается.

Короче, весь этот процесс достаточно длительный и противоречивый.

И поэтому Вам (в этом Вашем конкретно-практическом случае-примере) просто кажется и мерещится, что конкретной логики как бы и нет. Но на самом же деле логика есть, она крайне противоречива и нестабильна.

Научно-техническо-технологическая политика (НТТ-политика) - это важная часть вообще всей в целом общегосударственной политики.

В СССР принималось решения в области НТТ-политики. Многие из них были прогрессивными, правильными и верными, научно-обоснованными: например, создание в начале 50-х годов Госкомизобретений СССР; создание наукоградов вокруг Москвы, в Новосибирске и других городах великого и могучего СССР.

Но были также и неверные и неправильные решения: ориентация на добычу нефти и газа как единственную и существенно-главную опору вообще всей экономики СССР, «кукуруза», непродуманно-глупые попытки товарного вторжения на автомобильный рынок США («москвичей» 403 и 412).

Сейчас же, за последние 20 лет, за исключением, пожалуй одного единственного Сколково, у нас в стране, никаких крупных решений в области НТТ-политики не было принято и реализовано.

Обижаев Сергей Михайлович

25 августа 2010 года

 

 

Тема: Наука, технологии, инновации

6 сентября 2010 14:07

Тень, Новосибирская область 05 сентября 2010 08:27

<Так что нам никто не поможет кроме нас самих, только вот где эти нассамихи? И не надо говорить, что мы не можем творить и у нас нет потенциала>

А никто даже и не говорит о том, что «мы не можем творить, и у нас нет потенциала».

Что касается Вашего вопроса о том, что «спасение утопающих дело рук самих утопающих», то есть относительно «нассамихов», то они, эти самые «нассамихи», уже присутствуют на блоге. Это, например, Вы сами, уважаемый Тень, Волчанский Н.Ю., и многие другие. Думаю, что ещё больше этих «нассамихов» не среди блогеров-писателей, а среди посетителей-читателей блога. А ещё больше их за пределами блога Президента РФ по всей нашей России-Матушке, а также и за её пределами.

Для Юшкова Алексея Григорьевича, Амурская область 25 августа 2010 21:31

Ваше «нетерпеливое ожидание», уважаемый Алексей Григорьевич, полностью совпадает с нашим.

Но боюсь разочаровать Вас, уважаемый Алексей Григорьевич, тем, что какие-либо разговоры по поводу «супер-передовой идеологии развития современного общества» в данном конкретном случае будут неуместны и некорректны, поскольку будут противоречить Статье 13 Конституции РФ.

Обижаев Сергей Михайлович

06 сентября 2010 года