К вопросу истории российского патентного законодательства
Всё времени не было, но я, наконец-то, дочитал все сообщения в теме: «Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот - вектор выхода России из кризиса» http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1226392629 .
Уважаемый baldprice, у меня следующий вопрос к Вам.
В своём сообщении от 25.01.09 :: 10:31:23
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1226392629/40
Вы предлагаете «продвигать» 4-ую часть ГК.
Что конкретно означает это Ваше понятие «продвигать»?
Когда уже и так всё «продвинуто», и «продвинуто» ещё с 1992 года, когда был принят Патентный закон РФ от 23 сентября
А 4-ая часть ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ вообще ничем принципиально не отличается от этого старого Патентного закона РФ 1992 года.
18 полных лет всё «продвигаем» и «продвигаем», и никак «продвинуть» не можем.
Или Вы считаете, что 4-ая часть ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ, как говорится, соответствует критериям патентоспособности «новизна» и «существенные отличия» по сравнению с этим старым Патентным законом РФ 1992 года?
Тогда приведите, пожалуйста, краткое логическое доказательство такого соответствия.
Андрей Кузнецов, e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
28.12.2010
( Этот комментарий был размещён на сайте
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1226392629/260#261
28 декабря 2010 года в 10:22:24 )