Алешков Иван совсем запутался
Алешков Иван
Частый участник форума
На Форуме
Сообщений: 402
Re: Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот - вектор выхода России из кризиса
Ответ #268 - Вчера :: 18:14:30
Друзья мои, извините меня, деревенского молограмотного ваньку, но за всю историю цивилизации не было случая поддержки всегда одинокого настоящего изобретатетателя,- чиновниками, бизнесом, администрациями предприятий, СМИ......
И почему вы считаете мою эмоциональность излишней, если у вас ничего не получается и вы игнорируете мои предложения?
И глупо, и смешно выглидит призыв "полный вперёд!", если вы уже 18 лет в тупике
Алешков Иван
Частый участник форума
На Форуме
Сообщений: 401
Re: Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот - вектор выхода России из кризиса
Ответ #270 - Сегодня :: 14:18:36
Друг мой Сергей, технический прогресс развивают только одинокие изобретатели, о любая организация, это стадо баранов под управлением козла- начальника, для которого любой успешный изобретатель в коллективе, это паршивая овца, которая всё стадо портит.
Ведь не взял же Эдиссон к себе в коллектив Теслу, и Ползунова ни какое научное общество не пригласили, и Кулибин не смог работать в академии....
На комментарии Алешкова Ивана частого участника форума от 28.12.2010 в 18:14:30 и от 29.12.2010 в 14:18:36
Уважаемый коллега Алешков Иван!
В данном конкретном случае речь идёт не о поддержке изобретателей «чиновниками, бизнесом, администрациями предприятий или СМИ», а о том, чтобы изобретатели поддерживали изобретателей ( см. «Манифест новаторов» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml ).
Вы сказали, что мы, якобы «игнорируем Ваши предложения».
Не понял, какие Ваши предложения? Сформулируйте эти Ваши предложения(!), только, пожалуйста, чётко и конкретно, ясно и понятно (с чего надо начать(?), что(?) и как конкретно(?) надо делать и сделать), а не в виде каких-то Ваших многословных литературно-художественных экзерсисов, в которых ( извините, пожалуйста, и не обижайтесь на меня ) - много эмоций и мало логики (формальной логики).
Совершенно непонятно кому конкретно Вы сказали, что - «вы в тупике»? Если мне, Волчанскому Н.Ю. или самарским изобретателям, то Вы ошибаетесь.
В тупике и уже 18 лет находится российское патентное законодательство. И 4-ая часть ГК РФ – это самый конец и самая последняя и окончательно-упорная стенка в этом тупике.
На Ваше утверждение (кстати, неподкреплённое вообще никакими достаточными основаниями) о том, что, якобы, «технический прогресс развивают только одинокие изобретатели», ещё раз рекомендую Вам ознакомиться с краткой статьёй Волчанского Н.Ю. «Изобретательство ВСЕГДА - процесс коллективный» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article61899.shtml, которую Вы, к сожалению, видимо, вдумчиво так и не прочитали.
Что же касается того, что Томас Эдисон не взял к себе в коллектив Николу Тесла, то Вы ошибаетесь, они в течение года работали вместе.
Что касается Ивана Петровича Кулибина, то и здесь Вы ошибаетесь, говоря о том, что он, якобы «не смог работать в академии». Иван Петрович Кулибин на протяжении более 30 лет заведовал механической мастерской Петербургской академии наук.
Что же касается того, что Ивана Ивановича Ползунова, как Вы сказали в «ни какое научное общество не пригласили», то и здесь у Вас, уважаемый коллега, получается какая-то неадекватная несуразица. Ну, вот совершенно непонятно, о каком научном или изобретательском обществе вообще могла идти речь в Алтайском крае в тот далёкий исторический период «Временъ Очаковскихъ и покоренья Крыма»?
И вообще уважаемый коллега, извините, пожалуйста, но я так и не понял – зачем Вы упоминали всех этих изобретателей, и что Вы конкретно хотели мне объяснить или логически доказать?
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
30 декабря 2010 года
( Этот комментарий был размещён на сайте
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1226392629/270#273
30 декабря 2010 года в 11:01:06 )