Николай Александрович Климов, к сожалению, недостаточно точен
(комментарии патентоведа Обижаева Сергея Михайловича)
По статье Николая Александровича Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?»
( см.http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1
http://gidepark.ru/user/3378006374/article/267792 - статья №2
http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 - статья №3)
<Вот, наконец-то, у нас в России устами её Президента задан вопрос: что случилось с изобретательством в России? Почему нация, которая дала миру столько всего нового и прогрессивного вдруг (всего за каких-то двадцать лет) перестала изобретать? Куда смотрят начальники и прочие руководители?> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
<Вот об этом я бы рекомендовал руководству нашей страны задуматься и это наш ответ на вопрос Президента «Что случилось с изобретательством в России?»> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 - статья №3)
Уважаемый Николай! Вот уже более года как я присутствую на блоге Президента РФ Д.А.Медведева (см. http://blog.kremlin.ru/accounts/71397/asc ), внимательно прочитал его статью «Россия, вперёд!», отслеживал и отслеживаю все высказывания и записи на его блоге касающиеся инновационного развития.
И поэтому могу Вам сказать, что такого вопроса (и именно в такой конкретно-дословной формулировке), как Вы выразились «устами её Президента»: «Что случилось с изобретательством в России?» - не задавалось (ни устно, ни письменно).
Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы недостаточно точны и немного домысливаете то, чего не было, и пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
01 марта 2011 года
(Комментарий размещён 01.03.2011 :: 12:30 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/165 )
<Изобретатели в СССР были уважаемыми людьми: и журнал-то у них свой был «Изобретатель-рационализатор»… > (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Вы недостаточно точны. Эту Вашу вышеприведённую фразу можно было бы как-то изложить иначе.
Журнал «Изобретатель и рационализатор» не только был, но он и сейчас есть, существует. А поскольку организация ВОИР никогда не была и сейчас не является действительно и полностью изобретательской организацией (см., например, мои публикации 18.02.2011 :: 01:11:48 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/150#156 и «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой». Юрий Петрович Фаюстов подошёл к разрешению противоречия, но не разрешил его» от 18.02.2011 в 10:54 на сайте http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65067.shtml ), то не надо говорить о том, что журнал «Изобретатель и рационализатор» был своим (как говорится, в доску) у(для) изобретателей не следовало бы и не приходится.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 12:45am на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<Многие из тогдашних предпринимателей сами себе не могли ответить на вопрос: а они-то через пять лет будут или нет?> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Эта Ваша мысль правильная, правдивая, и я бы сказал так глубоко-потаённая в сознании многих здравомыслящих российских бизнесменов-предпринимателей.
Осознание какой-то будущей неизбежности этого обстоятельства, его наступления и прихода как дамоклов меч нависало и давило на их сознание. И, кстати сказать, продолжает нависать и давить и сейчас. Просто эту мысль люди гонят от себя, у них не хватает, так сказать, отвари и смелости, и её мало кто озвучивает. Вы же, уважаемый Николай, её озвучили, Вы правдивый и смелый человек, далеко не каждый на это способен. Это примерно тоже самое, как, например, не принято, неприятно и бестактно говорить и напоминать о будущей неизбежной смерти. «To be, or not to be» - вот в чём вопрос, «Бытие, ничто, становление» - всё это глубокая философская тема. Кстати, по этой теме см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article62433.shtml и главу «Об основном и общем противоречии существующих подходов в научно-технической экспертизе» в статье Волчанского Н.Ю. «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К КРИТИКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20174.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 3:21pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<Вот и потекли деньги в мелкую модернизацию и рационализацию… > (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! И опять Вы не точны, поскольку даже и этого не было.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 3:39pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<Ну а само беспокойное племя изобретателей и рационализаторов, что с ним сделалось?> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Слово «рационализаторов» без каких-либо проблем можно было бы вообще исключить из Вашей статьи под названием «Почему Россия "завязала" с изобретательством?», тем более, что в дальнейшем по тексту Вы нигде конкретно не рассматриваете, как говорится, судьбу рационализаторов(что с ними сделалось), а говорите только об изобретателях и их проблемах.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 3:49pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<Так было всегда: изобретал Н.Тесла, а Эдиссон и Вестингауз только производили, внедряли и качали прибыль> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Вы неточны, Томас Алва Эдисон всё-таки тоже кое-что изобретал и изобрёл.
Нужно стараться быть объективным и по возможности, если так можно сказать, не проваливаться в субъективизм, в свои эмоционально-субъективные представления, чётко и однозначно для понимания вообще всех людей формулировать свои мысли, и особенно это делать тогда, когда это касается каких-то оценок конкретных людей. Вот совсем не надо нам, уважаемый Николай, уподобляться Ивану Алешкову ( см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article64548.shtml http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article64549.shtml ).
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 4:43pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<когда российские изобретатели патентуют свои разработки в иных странах – в Китае, Америке, Германии, Франции, даже на Островах Зелёного Мыса и Шри Ланка – только потому, что они и оформляют, и патентуют их за счёт либо государства, либо за счёт фирм, а потом ещё изобретателю и премию выплачивают> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Извините, но я не понял «за счёт какого государства(или государств)», российские изобретатели что-то патентуют, и что им выплачиваются какие-то премии?
Вы не могли бы привести какие-то конкретные примеры такого патентования и конкретных выплат подобного рода премий российским изобретателям?
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
03 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 3-е, 2011 :: 5:03pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<да и «Роспатент» внимательнее смотреть начнёт на предмет изобретения – а стоит ли патентовать ерунду, которую никто и никогда не купит? >
<Это будет дополнительным стимулом и для изобретателей не писать всякую мелочёвку для количества, а патентовать именно стоящие вещи, которые могут серьёзно помочь отечественной промышленности. Насколько мне известно, такой разворот вопроса ни в правительстве, ни в Думе даже не рассматривался никогда, хотя изобретатели о нём говорят уже много лет>
(Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Извините, пожалуйста, но, по-моему, Вы даже не заметили следующего обстоятельства. Что Вы в этих своих высказываниях так это легко и просто (исходя из своих субъективных быстро-поверхностно-упрощённых и непрофессиональных в патентном деле представлений ) попытались вторгнуться в такую, как Вы выразились в самом начале своей статьи «не для средних умов», область как методология государственной патентной экспертизы. И попытались ввести некие новые субъективные критерии охраноспособности изобретений. Такие критерии как «ерунда»(которую никто и никогда не купит) и «мелочёвка»(Которая серьёзно не поможет отечественной промышленности).
Мало нам существующего субъективного критерия «изобретательский уровень» (см. Статью № 1350 ГК РФ) основанного на пусто-абстрактном понятии «специалист» (см. Волчанского Н.Ю. «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К КРИТИКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20174.shtml), так Вы, уважаемый Николай, предлагаете ввести дополнительно ещё два совершенно непонятных критерия - «ерунда» и «мелочёвка».
Патентное дело штука непростая. У патентного дела более чем 400-летняя история, у методологии патентной экспертизы – 200-летняя история (см., например, http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article60957.shtml). В этой области вообще-то работали далеко неглупые люди. Прежде чем что-то предлагать надо знать и глубоко понимать эту историю. Упрощённо и по-быстрому (как говорится с скондачка) проблемные вопросы методологии государственной патентной экспертизы не могут быть разумно разрешены.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
04 марта 2011 года
(Комментарий размещён Март 4-е, 2011 :: 12:35pm на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/160 )
<даже лезть на сайт «Rupat.ru» и смотреть не хочу>
<Просмотр информации о патентах на сайте «Роспатента» сопровождается цветными вставками: красный – действующий, зелёный – не оплачено, но можно восстановить, чёрный – потеряны всякие права и не восстановимо. Черного цвета больше всего…>
(Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай, Вы неточны. Упомянутый Вами сайт «Rupat.ru» это какой-то непонятный и не тот сайт.
Сайт Роспатента - http://www1.fips.ru/ или http://www.rupto.ru/ .
В ИНТЕРНЕТ-публикациях (а Ваша статья «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1, как раз и является таковой) лучше всего давать чёткую адресацию (соответствующие гиперссылки).
Что же касается цветовой гаммы обозначения действия патентов, то и здесь Вы неточны.
Правильное обозначение следующее:
Белые буквы на зелёном фоне – «патент действует»;
Чёрные буквы на жёлтом фоне – патент «может прекратить своё действие»;
Белые буквы на чёрном фоне – патент «прекратил действие».
Так что никаких «красных вставок» - нет.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
05 марта 2011 года
(Комментарий размещён 05.03.2011 :: 13:32:02 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/165#175 )
<Вот о чём задуматься я бы посоветовал нашему Президенту. А то ведь сокращать часовые пояса – тут ума большого не продемонстрируешь> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Всё правильно, но эта Ваша правдиво-эмоциональная публицистическая(опубликованная) колкость (ирония и сарказм) контрпродуктивна и может только навредить делу. Например, я или Волчанский Н.Ю. не позволяем себе каких-то подобных нападок ни в адрес Президента РФ, ни в адрес Премьера РФ. Кстати, должен Вам заметить (поскольку я внимательно прочитал все эти начальные публикации в рубрике-ленте «Изобретатели Самары» на сайте http://www.riasamara.ru/ , касающиеся всех этих ваших самарских дел ) что и в отношении вашего самарского губернатора Артякова В.В. и вашего самарского министра экономразвития Хасаева Г.Р. Волчанский Н.Ю. также не допускал каких-то подобного рода проколов-бестактностей.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
05 марта 2011 года
<Кто же получает права на такие изобретения? А государство… По принципу «не мытьём, так катаньем»… > (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Вы неточны. Вот я совершенно не понял Вас – причём здесь государство? И что Вы конкретно понимаете(подразумеваете) в данном случае под государством?
Государство не получает вообще никаких прав. Изобретение поступает во всеобщее и безвозмездное пользование. И им пользуются все, как говорится, все кому не лень.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
05 марта 2011 года
(Комментарий размещён 05.03.2011 :: 14:13:17 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/165#176 )
<Китайцы с удовольствием и большой пользой для себя просто воруют наши российские изобретения, но они либо потом договариваются с изобретателем, либо это просто никто не замечает. Так за что же мы платим пошлину в наши государственные структуры? Может пора спросить с них за сохранность наших изобретений или просто отлучить от этой кормушки? > (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! Говорить о каком-то «воровстве» китайцев или кого-либо ещё не совсем корректно.
Во-первых, никто ничего у нас не ворует, а просто использует. Поскольку мы сами, дурачины и простофили, отдаём всё за просто так, и как говорится, за здорово живёшь ( см., например, http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article38328.shtml ).
Во-вторых, если что-то и кто-то ворует, то это не китайцы или кто-то ещё, а воруют свои же собственные российские «грызуны» (наши собственные российские «крысы» и «мыши» ) (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article60761.shtml ).
Что же касается Вашего вопроса по «отлучению от этой кормушки», то у меня к Вам, уважаемый Николай, будет следующий конкретный встречный вопрос: «Ну и кто, по Вашему мнению, будет конкретно и практически осуществлять это самое «отлучение», и как конкретно это будет происходить, какова будет конкретная пооперационная технология(так сказать, конкретный техпроцесс) этого «отлучения»?».
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
05 марта 2011 года
(Комментарий размещён 05.03.2011 :: 14:47:53 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/165#177 )
<Нужно потребовать от изобретателя, чтобы он хоть и гипотетическими прибылями, но с автором прототипа делился. Как – это уже вопрос второй> (Н.А.Климов «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1)
Уважаемый Николай! И первый и второй вопросы всего этого ДЕЛА успешно разрешены в вашем самарском законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml (см. также статью Волчанского Н.Ю. «К вопросу о труде» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17533.shtml ).
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
05 марта 2011 года
(Комментарий размещён 05.03.2011 :: 15:12:25 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/165#178 ).