Самара-Review / Изобретатели Самары

10:31 19 мая 2011

Разговоры и конкретные дела в общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

САМАРСКИЕ СТРАДАНИЯ

В качестве эпиграфа:

«Ах, Самара-городок,

Беспокойная я

Беспокойная я,

Успокой ты меня!»!

( смотри и слушай http://www.youtube.com/watch?v=Yko2TodZ0Ng и

http://www.youtube.com/watch?v=AtPXJqDb7gU&feature=related )

( Комментарии размещённые начиная с 14 марта 2011 года по 13 мая 2011 года на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ )

asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 14-03-2011, 15:32

Уважаемые изобретатели, патентоведы и предприниматели!

13-го марта этого 2011 года наше собрание "Съезд" прошло более плодотворно, чем годом раньше. Доклад первого выступавшего Н.Ю. был не кратким, но исчерпывающим. Уважаемый докладчик, "мягко" отчитался о проделанной ИМ работе и предложил в новой программе работать также (моя оценка- минус от нуля). Следующий претендент плохо подготовился к выступлению, и изложил свою программу тезисами, без развёрнутых подробностей, хотя в них скрыто много того, что именно нам нужно. Его программа мне ясна, где каждый желающий может найти своё место для реализации своих знаний и умений, двигаясь по пути достижения к нашей общей фантастической (на сегодняшний день) ЦЕЛИ. Очень актуальную тему преемственности развил уважаемый третий докладчик, имеющий большой опыт работы с подрастающим поколением и дошкольниками. О результатах его работы я хорошо знаю; они только положительные, а его уникальная авторская образовательная программа подготовки творческой личности не имеет аналогов. Результаты феноменальны. В программе второго докладчика есть своя ниша для применения своей активности уважаемым Н.Ю и Р.Х.

Спасибо.

Юрий.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 16-03-2011, 22:54

На съезде союза изобретателей самарской области была выбрана комисия по разработке программы СИСО в следующем составе:

1. Климов Н.А.

2. Шарипов Р.Х.

3. Волчанский Н.Ю.

Было принято решение разрабатывать и обсуждать программу прямо здесть на форуме сайта Гильмутдинова С.Н.

Любая программа должна начинаться с постановки цели, ради достижения которой создается организация. Цель - это результат, который должен быть получен. Этот результат должен быть конкретным и измеримым. Изобрететельство - это средство развития экономики через создание конкурентоспособной техники, разработку новых технологий. Поэтому цель союза изобрететалей должна касаться экономического положения Самарской области и должна быть выаржена в конкретных цифрах.

В качестве цели СИСО предлагаю: "Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области".

С уважением, Шарипов Р.Х.

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 29-03-2011, 08:39

Предмет и цели деятельности общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» определены в Разделе 2 нашего Устава от 30 мая 2007 года (см. Устав общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ).

В частности в п.2.2. Устава отмечается, что целью общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» является участие «по формированию в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».

Такая формулировка, по сравнению с предлагаемой Рашидом Хамзовичем Шариповым формулировкой ("Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области"), является более общей, масштабно более широкой (полностью включающей и перекрывающей формулировку предлагаемую Рашидом Хамзовичем Шариповым). И можно сказать так, что по существу является достаточно полно и конкретно сформулированным «Идеально Конечным Результатом» («ИКР-ом» в ТРИЗ-овской понятийной лексике).

На настоящий момент времени Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» по существу является самой первой у нас в России изобретательской организацией НОВОГО ТИПА, которая предлагает принципиально новые, важнейшие и весьма значимые улучшения по реформированию всего российского изобретательско-патентного дела (всей российской изобретательско-патентной системы) у нас в стране.

По ИНТЕРНЕТ-данным, к сожалении, пока что у нас в России аналогичные юридически оформленные и зарегистрированные в своих местных органах власти региональные изобретательские общественные организации (союзы изобретателей ) появились только в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (см. http://www.tratu.ru/TSI.HTM ) и в Волгограде и Волгоградской области (см. http://www.volgograd.ru/catalog/soyuz_izobretateley.org ), и больше нигде.

Поэтому мы (наш самарский Союз изобретателей) должны в возможной и посильной для нас мере брать на себя выполнение функций будущего Всероссийского Союза изобретателей РФ, мы должны пытаться самостоятельно продвигать наши организационные и законодательные инициативные предложения. И в основном эту работу делать через ИНТЕРНЕТ, и не только в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» на сайте http://www.riasamara.ru/ и на блоге Президента РФ, но также и на всех других всевозможных для этого сайтах, имеющих изобретательско-патентную направленность и тематику.

Пока что этой работой у нас занимаются только 3-и человека из всех членов нашего самарского Союза изобретателей. Это Волчанский Николай Юрьевич, Шарипов Рашид Хамзович (к сожалению, недостаточно активно) и Климов Николай Александрович, написавший в целом правильную и верную статью под названием «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» в 3-х частях

( см. http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1,

http://gidepark.ru/user/3378006374/article/267792 - статья №2,

http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 - статья №3, а также см. статью ульяновского патентоведа Сергея Михайловича Обижаева под названием «Николай Александрович Климов, к сожалению, недостаточно точен» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65318.shtml ).

В своём выступлении на нашем Съезде от 13 марта 2011 года Николай Александрович Климов правильно подметил и сказал, что «мы сейчас, к сожалению, по существу вообще ничем не можем заниматься, кроме юридической работы».

Поэтому нам именно этим и надо интенсивно, эффективно и результативно заниматься (что, кстати, у нас всё же как-то получается и выходит ), и в основном делать это через ИНТЕРНЕТ. Заниматься ПРОПАГАНДОЙ и АГИТАЦИЕЙ организации и создания союзов изобретателей в других регионах РФ, налаживать связи с изобретателями из других регионов. Пытаться в меру наших сил и возможностей всячески продолжать продвигать наши законодательные инициативы, как на федеральном, так, конечно же, и на нашем местном самарском региональном уровне. Вести подготовительную работу по проведению 1-ого учредительного Всероссийского Съезда изобретательских организаций (региональных союзов изобретателей) всей России.

И эта наше программная деятельность будет полностью соответствовать, и находиться в рамках нашего действующего Устава.

Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

28 марта 2011 года

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 31-03-2011, 07:21

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«В частности в п.2.2. Устава отмечается, что целью общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» является участие «по формированию в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».

1. Цель - это результат, который должен быть получен. Участие в чем бы то ни было не может считаться целью. Это все равно что приравнивать участие в соревновании к победе в этом соревновании.

2. Формирование новой инновационной экономики РФ - это цель президента РФ, а не микроскопической региональной организации, в котиорой состоит полтора пенсионера.

3. Региональная организация должна заниматься решением проблем региона, а не федерации.

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Поэтому мы (наш самарский Союз изобретателей) должны в возможной и посильной для нас мере брать на себя выполнение функций будущего Всероссийского Союза изобретателей РФ, мы должны пытаться самостоятельно продвигать наши организационные и законодательные инициативные предложения».

1. Вопросами будущего надо заниматься тогда, когда это будущее наступит. Проблемы надо решать по мере их появления.

2. Законодательные инициативы выдвигать надо, однако не стоит на них надеяться как на манну небесную. Того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение. Для это надо меньше трепаться на блогах, а больше уделять внимания обучению и воспитанию изобретательских кадров, укреплять ряды членов Союза изобретателей, включать их в инновационные проекты.

С уважением, специалист ТРИЗ 4 уровня Шарипов Р.Х.

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 04-04-2011, 13:23

Не согласен я с коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым.

Участие «в чём бы то ни было», и причём активное участие (а в нашем конкретном случае как раз именно это имело и имеет место быть) может считаться целью, поскольку без участия в этом «в чём бы то ни было» никакой победы (никаких результатов) просто вообще не будет обеспечено и получено.

И, как говорится, дай бог каждому (каким-либо ещё общественным организациям и не только у нас в Самаре и Самарской области, но и вообще во всей России ) так поучаствовать, как мы уже поучаствовали в «формировании в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества».

Что же касается победы и результатов, то со всеми нашими инициативами, с нашим инициативным законопроектом «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml

( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;

- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

- с отменой уплаты вообще всех государственных патентных пошлин по патентам будущего Союза изобретателей Российской Федерации и по патентам государственных предприятий, организаций, учреждений;

- с преобразованием Роспатента в принципиально новое Министерство Российской Федерации по интеллектуальной собственности, техническому и технологическому прогрессу, изобретательскому и патентному делу;

- с введением повсеместного народного контроля за использованием изобретений и полезных моделей у нас в стране;

- с организацией централизованной правильной и верной (научно обоснованной) будущей работы по международному патентованию и лицензионной торговле;

а также с разумным разрешением всех других вопросов инновационного развития у нас в стране при активном деятельном коллективно-общественном участии будущего Всероссийского Союза изобретателей Российской Федерации и его региональных подразделений ( см. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml )

наша победа и результаты в реформировании всей российской изобретательско-патентной системы (всего российского изобретательско-патентного дела) и перевода этой системы (этого дела) на принципиально новый прогрессивный путь развития вне всякого сомнения будет объективно достигнута с неотвратимой неизбежностью.

Уважаемый коллега Рашид Хамзович Шарипов глубоко ошибается.

«Формирование новой инновационной экономики Российской Федерации» – это цель не только Президента Российской Федерации.

Это цель – всех граждан Российской Федерации. Здесь, кстати, можно особо отметить и подчеркнуть следующее обстоятельство. То, что у нас в стране (несмотря на всю эту крайнюю озабоченность и обеспокоенность Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и Премьер-министра Российской Федерации Владимира Владимировича Путина техническим и технологическим отставанием нашей страны, несмотря на всю эту их личную заинтересованность и целеустремлённость, и все их лично-персональные страдания, старания и радения, и все их многочисленные призывы к инновационной экономике ), так, к сожалению, ничего существенного и действительно значимого до сих пор не получается (и не получается вот уже достаточно длительное время ), так это во многом от того, что у нас в стране достаточно много людей с такими же патерналистскиеми настроениями, как и у нашего уважаемого коллегии Рашида Хамзовича Шарипова.

Гражданином своей страны Российской Федерации надо быть, и не только формально по паспорту, но и по такому делу как «формирование новой инновационной экономики».

«Формирование новой инновационной экономики Российской Федерации» – это тем более цель граждан-изобретателей. И ещё более цель граждан-изобретателей объединённых в изобретательские общественные организации – такие как наш Союз изобретателей Самарской области. То есть граждан-изобретателей, которые имеют более значительные познания (теоретические знания, практические знания, конкретный опыт работы ) во всём этом далеко не таком простом инновационном деле. И являются более сведущими специалистами-профессионалами по сравнению и с самим Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым и всеми его многочисленными помощниками из его Администрации. Президенту Российской Федерации надо помогать в вопросах «формирования новой инновационной экономики Российской Федерации», а не как-то пытаться отстраниться и уклониться от этой интеллектуально сложной и трудной работы под какими-то не имеющими совершенно никаких достаточных оснований предлогами. Настойчиво и упорно пытаться помогать Президенту Российской Федерации даже тогда, когда сотрудники его Администрации ведут себя, исходя из своих субъективных неправильных и неверных представлений, исходя из своей гордыни и амбиций, исходя из своего незнания, невежества и непонимания существа изобретательско-патентного дела непоследовательно, неразумно, некорректно, недобропорядочно и недоброжелательно по отношению к нам.

Глубоко ошибается коллега Рашид Хамзович Шарипов (сертифицированный специалист Международной Ассоциации ТРИЗ, руководитель общественной организации «ТРИЗ-Самара», который с 1991 года является руководителем студии развития творческого воображения, редактором, методологом, ректором института творчества Центра инновационного образования (см. http://www.new-quality.ru/about.html ) )

в том, что «региональная организация должна заниматься решением проблем региона, а не федерации».

Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» в соответствии с пунктами 2.4., 2.6. и 2.9. Устава от 30 мая 2007 года (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ) занималась «решением проблем федерации ( Российской Федерации)» и будет продолжать этим заниматься.

Региональная организация должна заниматься как проблемами региона, так и проблемами федерации. И тем более она должна заниматься проблемами федерации, когда без решения этих федеральных проблем не могут быть решены региональные проблемы.

Если коллега Рашид Хамзович Шарипов чем-то недоволен и не понимает того, что «решение проблем региона» упирается и тормозится в неразрешённые «проблемы федерации», то это его лично-субъективное проблемы. ( Кстати, здесь следует сказать то, что, если коллега Рашид Хамзович Шарипов этого не понимает, то в отличие от него это прекрасно понимает наш самарский губернатор Владимир Владимирович Артяков (см. текст его письма в наш адрес исх. № 1-56/847 от 19 июня 2009 года http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article51425.shtml ).

Если коллегу Рашида Хамзовича Шарипова, что-то и как-то не устраивает в Уставе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», то он может в соответствии с пунктами 3.4. и 3.5. написать соответствующее заявление и покинуть ряды Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области». И создать какую-то свою новую общественную организацию с новым Уставом. Хотя этого ему может быть и не надо делать, поскольку он уже является руководителем общественной организации «ТРИЗ-Самара».

Утверждение коллеги Рашида Хамзовича Шарипова о том, что «вопросами будущего надо заниматься тогда, когда это будущее наступит» является неправильным и неверным. И выглядит довольно странным и неадекватным. Как будто автор этого высказывания вообще не понимает того, что было, есть и будет, и путает времена – прошлое, настоящее и будущее. «Когда это будущее наступит» - это будет уже не будущее, а настоящее. А вот о будущем надо думать заранее, как говорится, «готовь сани летом, а телегу - зимой».

Проблемы надо решать не по мере их появления, а проявляя силу ума, предвидеть возникновение этих самых проблем, и быть готовым к тому, чтобы эти проблемы разумным образом разрешить.

«Проблемы надо решать по мере их появления» - пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов. Вот как раз те проблемы, которые пытается решить Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» уже давно появились и накопились.

Коллега Рашид Хамзович Шарипов непоследователен, экспрессивно-импульсивен и излишне эмоционален. То он осенью 2009 года написал некую «научную» статью под названием «Логические ошибки в патентном законе и предложения по их устранению» и 2 октября 2009 года публично выступил с рекламой этой своей статьи в Самарской Губернской думе. С вообще ни с кем не согласованной статьёй. Которая послужила предлогом и поводом для того, чтобы конкретные предложения из нашего законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) так и не были включены в «Проект обращения Самарской Губернской думы в федеральные органы исполнительной власти о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности». То вдруг сейчас он делает заявления о том, что «того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение».

То он 21 октября 2009 года на заседании «круглого стола» на тему «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии Самарской области» организованном некоммерческой организацией «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» и проведённом по поручению Губернатора Самарской области делает неосторожные (не имеющие доказательной базы) и провокационные публичные заявления о том, что все люди сидящие в президиуме этого «круглого стола» - это воры, которые занимаются разворовыванием бюджетных средств. То теперь после этих своих геройски-храбрых публичных слов он хочет получать откуда-то (непонятно откуда(?)) какое-то финансирование и «вовлекать членов Союза изобретателей в инновационные проекты». Хочет кого-то «обучать, воспитывать и укреплять ряды».

Коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову можно и следует дать следующий добрый совет.

Прежде чем делать какие-то многочисленные публичные заявления (и в частности в его последнем публичном комментарии от 31.03.2011 в 07:21 на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html , в котором он называет «трепотнёй» проделанную мной (и не только мной) работу на блоге Президента Российской Федерации и на других сайтах ) вообще-то следует хорошо подумать, что он конкретно делает (и уже сделал ) этими своими публичными словами ( см. пункт 3.7. Устава общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ) (как говорится, публичное слово не воробей, вылетит – не поймаешь ), выбирать более корректные формулировки.

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

04 апреля 2011 года

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 07-04-2011, 22:12

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Не согласен я с коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым.

Участвовал заяц в собачьих бегах.

Следы от зубов до сих пор на ушах.

Волки решили пожарить шашлык.

Овцу пригласили на этот пикник.

Лоха отыскать средь партнеров не смог?

Тогда будь уверен, что ты этот лох.

И будь ты хоть пахарь, хоть шут, хоть король,

Участие в деле – не цель, только роль.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 07-04-2011, 22:31

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«см. пункт 3.7. Устава общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года

-------------------------------------------------

Волчанский Николай Юрьевич».

Предеседатель СИСО выбирался на съезде в 2007 году сроком на 2 года. Срок полномочий господина Волчанского истек в 2009 году. Так что уже два года он не имеет права называть себя председателем Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области».

И самой общественной органнизации уже не существует. Единственный способ ее реанимировать - это правильно сформулировать цель организации, избрать ее нового председателя, потенциально способного сплотить изобретателей самарской области и направить их усилия на достижение этой цели.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 07-04-2011, 22:40

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«То он 21 октября 2009 года на заседании «круглого стола» на тему «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии Самарской области» организованном некоммерческой организацией «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» и проведённом по поручению Губернатора Самарской области делает неосторожные (не имеющие доказательной базы) и провокационные публичные заявления о том, что все люди сидящие в президиуме этого «круглого стола» - это воры, которые занимаются разворовыванием бюджетных средств».

На заседании круглого стола я сказал буквально следующее:

"Пока не сформулирована цель инновационного развития, деньги, выделенные государством на это развитиее разбазариваются впустую"

Слов "воры", "разворовывание" не было в моем выступлении. Их сказали те, у кого загорелась шапка на голове.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 09-04-2011, 23:48

unioninventorsamara писал(а):

«Что же касается победы и результатов, то со всеми нашими инициативами, с нашим инициативным законопроектом «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml

( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;

- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Не хотел вмешиваться, но мне здесь нравится одна вещь. Понятно, что в Законе есть норма, которая позволяет абсолютно любому бесплатно зарегистрировать заявку при соблюдении определенных условий. Есть там такая норма.

Но мне очень нравится Цитата:

- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Возлагал на эту норму определенные надежды и очень хотел хоть что то иметь от моих неудач со всякими изобретениями. Тем более я уже их не поддерживаю.

Хотя бы рубль получить. Итак, очень хочу рубль. Допустим за двадцать пять лет последнее изобретение внедрили и решили расплатиться со всеми предыдущими. У последнего изобретателя было две ссылки на предшественников, а у этих в свою очередь две ссылки, а там еще по две ссылки.

Итого получается вот такая красивая пирамидка из единичек

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

и т.д. всего 25 строк

Т.е. 1+2+4+8...= сумме 2^n, где n=0 до 25.

Если посчитать, эта сумма равна 6,711*10^7 рублей. Сумма вполне подъемная, если получать 1 руб.

Но мы здесь сильно упростили.

Вряд ли изобретатель будет доволен рублем. Некоторые прорывные направления не обходятся только одним изобретением в год. Перевод на счет 1 руб. в СберБанке стоит не менее 10 руб. Им будет это в радость. А каково предпринимателю? А по миру шатается миллионы бесхозных неподдерживаемых патентов. Можно только представить какой оборот денег будет! При некотором раскладе суммы могут быть просто астрономические и цивилизация может просто не потянет такое бремя!

Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 11-04-2011, 09:18

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Коллега Рашид Хамзович Шарипов непоследователен, экспрессивно-импульсивен м излишне эмоционален. То он осенью 2009 года написал некую «научную» статью под названием «Логические ошибки в патентном законе и предложения по их устранению» и 2 октября 2009 года публично выступил с рекламой этой своей статьи в Самарской Губернской думе. С вообще ни с кем не согласованной статьёй. Которая послужила предлогом и поводом для того, чтобы конкретные предложения из нашего законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) так и не были включены в «Проект обращения Самарской Губернской думы в федеральные органы исполнительной власти о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности». То вдруг сейчас он делает заявления о том, что «того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение».

Существующей законодательной базы, даже и ошибочной, вполне достаточно для организации массового движения изобретателей. Это, естественно, не означает, что не надо исправлять грубые логические ошибки в законодательстве. Этой работой Союз займется, когда в нем появится орган, способный это сделать. Так что никакой непоследовательности нет, как нет и избыточной эмоциональности. Все на уровне формальной аристотелевой ЛОГИКИ. А вот сообщения господина Волчанского грешат тавтологиями и многословием. Это признак недостаточного понимания вопроса и избыточной эмоциональности.

Unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 11-04-2011, 13:06

Администратор писал(а):

«unioninventorsamara писал(а):

( - с введением новой методологии государственной патентной экспертизы;

- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Но мне очень нравится Цитата:

- с устранением отчуждения труда изобретателей-предшественников;

Итого получается вот такая красивая пирамидка из единичек

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

и т.д. всего 25 строк

Т.е. 1+2+4+8...= сумме 2^n, где n=0 до 25.

Если посчитать, эта сумма равна 6,711*10^7 рублей. Сумма вполне подъемная, если получать 1 руб.

Но мы здесь сильно упростили.

Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями.

Цитата:

Очередная надежда на халявное обогащение лопнула. В общем, Союз как всегда занимается сомнительными идеями».

Уважаемый Администратор Site Admin, благодарю Вас за интересный комментарий по делу.

Вы ошибаетесь и что-то домысливаете. Никаких «красивых пирамидок из единичек» ни в моей статье «К вопросу о труде» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17533.shtml , ни в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml

нет.

Почитайте, пожалуйста, внимательно эту мою статью «К вопросу о труде» и Статью 1355¹¹¹ законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

Как я понимаю, Вы в своих рассуждениях пытаетесь как-то учесть аналоги аналогов.

Но нельзя достичь некую истину в последней инстанции по абсолютно полному устранению отчуждения труда изобретателей-предшественников. Поэтому надо остановиться на достижении промежуточной конкретной истины. Что и было сделано в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

Вопросы материального стимулирования (поощрения) изобретателей за их творческий изобретательский труд (а не какое-то, как Вы выразились «халявное обогащение») в этом инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» продуманы достаточно основательно и полно. Этот законопроект предусматривает как систему выплат поощрительных вознаграждений, так и систему выплаты вознаграждений авторам за использование изобретений и полезных моделей (см. Статьи 1355¹; 1355¹¹; 1355¹¹¹; 1355¹¹¹¹ и 1355¹¹¹¹¹) с конкретным механизмом (технологией) осуществления (практической реализации) этого материального стимулирования изобретателей.

В области нормативно-законотворческой деятельности Союз изобретателей Самарской области никогда не занимался и не занимается какими-то, как Вы выразились «сомнительными идеями».

Если у Вас появятся какие-то критические замечания, соображения, а также предложения и пожелания, то они с благодарностью будут приняты.

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

11 апреля 2011 года

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 11-04-2011, 18:39

unioninventorsamara писал(а):

«Но нельзя достичь некую истину в последней инстанции по абсолютно полному устранению отчуждения труда изобретателей-предшественников. Поэтому надо остановиться на достижении промежуточной конкретной истины. Что и было сделано в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

Любое суждение или истинно или ложно, а третьего не дано. Патентовед должен знать формальную логику и один из ее основных законов - закон исключенного третьего. И если он знает о существовании закона исключенного третьего, но все же позволяет себе вводить понятие "промежуточной конкретной истины" в нарушение этого закона, то он преследует какие-то политические цели. Иначе трудно объяснить столь грубое нарушение закона логики.

С уважением, Шарипов Р.Х.

Последний раз редактировалось: Шарипов Р.Х. (11-04-2011, 19:01), всего редактировалось 1 раз

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 11-04-2011, 18:52

unioninventorsamara писал(а):

«Вопросы материального стимулирования (поощрения) изобретателей за их творческий изобретательский труд (а не какое-то, как Вы выразились «халявное обогащение») в этом инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» продуманы достаточно основательно и полно. Этот законопроект предусматривает как систему выплат поощрительных вознаграждений, так и систему выплаты вознаграждений авторам за использование изобретений и полезных моделей (см. Статьи 1355¹; 1355¹¹; 1355¹¹¹; 1355¹¹¹¹ и 1355¹¹¹¹¹) с конкретным механизмом (технологией) осуществления (практической реализации) этого материального стимулирования изобретателей».

Вопросы материального стимулирования творчества изобретателей были актуальны при Советской власти, когда Коммунистическая партия и Советское правительство сначала все отбирала у человека, в том числе и исключительное право пользования, а потом щедрой рукой награждало тех, кого считала нужным. Эти времена ушли безвозвратно. За окном давно капитализм, при котором у изобретателя не отнимают его исключительного права на продукты его творческой деятельности, он может начать собственное дело и получить выгоду от испоьзования своего изобретения, не дожидаясь подачек от господина Волчанского.

С уважением, Шарипов Р.Х.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 11-04-2011, 18:59

unioninventorsamara писал(а):

«Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

11 апреля 2011 года».

1. У Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» вот уже два года как нет председателя. Срок полномочий господина Волчанского истек два года назад. Нового председателя не выбрали, полномочия господина Волчанского не были продлены. Поэтому в настоящее время никто не имеет права называть себя председателем СИСО.

2. Пофессиональный патентовед обязан знать и соблюдать законы формальной логики.

С уважением, Шарипов Р.Х.

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 13-04-2011, 18:15

Коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 16-03-2011 в 22:54 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) высказал суждение о том, что в качестве цели Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» должно быть указано: «Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».

Во-первых, таким образом сформулированная цель может быть как-то и подходит, например, для Правительства Самарской области, но всё же не для Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», которая, во-первых, вообще не имеет никаких властных полномочий, а во-вторых, и никаких финансовых возможностей.

Во-вторых, эта цель, если, конечно же, она когда-то и будет принята Правительством Самарской области, то она нереальна и невыполнима. Самарская область не является каким-то САМОДОСТАТОЧНЫМ самостоятельно-суверенным государством, а является всего-лишь субъектом Российской Федерации. Хозяйственно вся Самарская область, многие её хозяйствующие субъекты по кооперации связаны с другими субъектами Российской Федерации и их хозяйствующими субъектами, которые поставляют к нам в область свои комплектующие для выпускаемой на территории Самарской области продукции. И если в этих других субъектах Российской Федерации их правительствами не будут приняты аналогичные цели, то ничего не выйдет и не получится с этим самым, как пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов «обеспечением высшего в мире качества всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».

Поэтому такая цель может быть поставлена только в масштабах всех субъектов Российской Федерации, то есть всей сразу в целом Российской Федерации.

И кстати, такая цель по своему существу будет являться сходной, подобной и даже эквивалентной с той целью, которая уже указана в пункте 2.2. нашего Устава, в котором говорится о «формировании в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества» (см. Устав общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ).

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

13 апреля 2011 года

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 14-04-2011, 10:17

Коллега Рашид Хамзович Шарипов в своих комментариях от 31-03-2011в 07:21 и от 11-04-2011 в 09:18 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) пишет о том, что «того законодательства, что уже есть, что уже действует (часть 4 гражданского кодекса) вполне достаточно для того, чтобы развернуть в Самарской области массовое изобретательское движение», что «существующей законодательной базы, даже и ошибочной, вполне достаточно для организации массового движения изобретателей». То есть, что якобы уже сейчас созданы все необходимые и достаточные условия для эффективного и результативного изобретательского труда, и что, как высказался уважаемый Michailovich в своём комментарии от 08.04.11 :: 13:50:20 (см. ИНТЕРНЕТ-публикацию Андрея Витальевича Кузнецова под названием «Когда настанет время изобретателей, и когда мы обгоним не только Свазиленд и Тринидад и Тобаго» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65715.shtml ) уже - «настало время "изобретателей с золотыми руками и светлой предприимчивой головой"».

Но это не так, и далеко не так.

Если сейчас методологическая проблема проведения объективной государственной патентной экспертизы отошла как бы в тень (и ФИПС принимает всё, и по существу вообще на всё что заявляется, выдаёт патенты, и вообще не рубит заявки по субъективно-идеалистическому критерию охраноспособности «изобретательский уровень» ), то стоит только возникнуть, по выражению коллеги Рашида Хамзовича Шарипова «массовому движению изобретателей» и появлению хоть какого-то «вала заявок», то эта проблема неотвратимо и неизбежно возникнет вновь, и притушит и загасит всё это «массовое движение изобретателей». Всё это мы уже проходили в 1982 – 1983 годах, когда Госкомизобретений СССР принял вредительский Приказ за № 99 от 20 октября 1982 года по изменению «Инструкции ЭЗ-2-74» ( см. мою научную работу под названием

ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К КРИТИКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ) http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20174.shtml ).

Всё сегодняшнее российское законодательство (как законное, так и подзаконное), которое коллега Рашид Хамзович Шарипов считает (и считает, кстати, без приведения каких-либо оснований, не говоря о том, чтобы им были приведены достаточные основания) «вполне достаточным для организации массового движения изобретателей» - вообще никак не решает проблему отчуждения труда изобретателей-предшественников ( см. мою научную работу под названием «К вопросу о труде» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17533.shtml ).

А без разрешения этой проблемы никакого «массового движения изобретателей» у нас в стране (и в Самарской области в частности) просто вообще не будет.

«Массовое движение изобретателей» не возникнет ещё и потому, что у нас в стране вообще никак не решён вопрос об отмене государственных патентных пошлин ( см. Статью 1374¹ нашего законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml , то есть Статью, которая разрешает и снимает эту проблему, и которой надо дополнить (дополнительно ввести её) в ГК РФ).

Если коллега Рашид Хамзович Шарипов, или ещё кто-то полагает, что вся эта проблема, связанная с государственными патентными пошлинами уже разрешена Статьёй 1366 ГК РФ под названием «Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение», то они глубоко ошибаются. Образно выражаясь, эта Статья 1366 ГК РФ это просто «мышеловка» и «удавка» для наивных, простоватых и доверчивых, экономически и юридически малосведущих изобретателей (которые в подавляющем большинстве именно все такие и есть). Не в интересах изобретателей и не для изобретателей эта Статья 1366 ГК РФ сочинялась и была принята. А в интересах и для тех, кто стремится осуществить отчуждение изобретателей от их изобретений по дешёвке. А то и вообще за просто так. Без вообще какой-либо оплаты изобретательского творческого всеобщего труда.

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

14 апреля 2011 года

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 16-04-2011, 21:02

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 16-03-2011 в 22:54 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) высказал суждение о том, что в качестве цели Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» должно быть указано: «Обеспечить высшее в мире качество всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».

Для того, чтобы обеспечитиь высокое качество изделий не надо иметь никаких властных полномчий достаточно уметь решать изобретательские задачи. А для этого достаточно пройти элементарную ТРИЗ - подготовку. На решение изобретательских задач правительство РФ выделяет достаточно серьезные суммы. Надо только договориться с чиновниками, отвечающими за инновционное развитие Самарского региона.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 16-04-2011, 21:15

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Во-вторых, эта цель, если, конечно же, она когда-то и будет принята Правительством Самарской области, то она нереальна и невыполнима. Самарская область не является каким-то САМОДОСТАТОЧНЫМ самостоятельно-суверенным государством, а является всего-лишь субъектом Российской Федерации. Хозяйственно вся Самарская область, многие её хозяйствующие субъекты по кооперации связаны с другими субъектами Российской Федерации и их хозяйствующими субъектами, которые поставляют к нам в область свои комплектующие для выпускаемой на территории Самарской области продукции. И если в этих других субъектах Российской Федерации их правительствами не будут приняты аналогичные цели, то ничего не выйдет и не получится с этим самым, как пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов «обеспечением высшего в мире качества всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области».

Поэтому такая цель может быть поставлена только в масштабах всех субъектов Российской Федерации, то есть всей сразу в целом Российской Федерации».

Один французский император говорил: «Требуй невозможного – получишь максимум». И я с ним полностью согласен. Цель союза изобретателей должна быть дерзкой, высокой, благородной. Если же оставить цель такой же мягкотелой и осклизлой как она сейчас поставлена господином Волчанским - «участие» неведомо в чем в неведомо какой роли, то СИСО так и будет продолжать жевать сопли и потихонечку загибаться.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 16-04-2011, 21:26

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«И кстати, такая цель по своему существу будет являться сходной, подобной и даже эквивалентной с той целью, которая уже указана в пункте 2.2. нашего Устава, в котором говорится о «формировании в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества» (см. Устав общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" от 30 мая 2007 года http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ).

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

13 апреля 2011 года».

1. В пункте 2.2. Устава цель поставлена неконкретно, обтекаемо. Что такое «прогрессивная экономика», что такое «флагманы развития всего человечество»? Это всего лишь лозунги. Из этих лозунгов не высосешь конкретной программы действий.

2. Срок полномочий председателя СИСО истек в 2009 году. Выборы нового председателя до сих по не состоялись. Тк что пока НИКТО НЕ ИМЕЕЕТ ПРАВА называть себя председателем СИСО.

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 16-04-2011, 21:43

Господин Волчанский пишет: Цитата:

«Образно выражаясь, эта Статья 1366 ГК РФ это просто «мышеловка» и «удавка» для наивных, простоватых и доверчивых, экономически и юридически малосведущих изобретателей (которые в подавляющем большинстве именно все такие и есть). Не в интересах изобретателей и не для изобретателей эта Статья 1366 ГК РФ сочинялась и была принята. А в интересах и для тех, кто стремится осуществить отчуждение изобретателей от их изобретений по дешёвке. А то и вообще за просто так. Без вообще какой-либо оплаты изобретательского творческого всеобщего труда.

Волчанский Николай Юрьевич, e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

14 апреля 2011 года».

1. Ну наконец-то прояснилось отношение господина Волчанского к изобретателям, которыми он так стремится управлять. Для него изобретатели – наивные простачки – стадо, которым нужен пастух в белом фраке. И роль этого пастуха может выполнить только экономически и юридически многосведующий, великий и могучий профессиональный патентовед- Господин Волчанский.

2. Полномочия председателя СИСО истекли в 2009 году. Новый председатель избран не был. В настоящее время НИКТО не может называть себя председателем союза изобретателей Самарской области.

Asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 17-04-2011, 17:40

Уважаемые,господа изобретатели и патентоведы! Мне бы хотелось

ознакомится с программой хотя бы одного из кандидатов, а не читать

то, что делал Николай Юрьевич все эти годы. Он продолжает свою

тему. Ради изобретателей? Нет. Писанина - это не результат. Изобретатели должны изобретать!!! По поводу изменения некоторых позиций

в Законе у меня есть предложение и оно противоречит позиции Н.Ю. ,

но оно наверняка понравится всем изобретателям без исключения. Это

я смог бы осветить другому председателю СИСО и коллегам. Уважаемый Николай Юрьевич, Вы опять всё забалтываете, тянете время, торрррмозите процесс. У Вас действительно нет полномочий,

к чему этот "сыр-бор". Давайте посмотрим и поможем избранному

кандидату( ? ) Пора уже делать выбор(ы). Желаю успехов участникам

дискуссии. Юрий Викторович. Спец. МА ТРИЗ 4-го уровня.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 29-04-2011, 15:44

Выше были представлены соображения по программе СИСО двух претендентов на возглавление СИСО. Это Волчанский и Шарипов.

Программу еще одного претендента на пост Председателя правления СИСО Королева Владимира Леонидовича можно посмотреть по этой ссылке programma_Korolev0001.pdf

Материал выложен по его просьбе, как есть.

Asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 01-05-2011, 11:03

Приветствую всех участников форума и хозяина этого замечательного сайта! Ознакомился с программой Королёва и считаю, что она более перспективна и практичнее, чем программа уважаемого патентоведа Николая Юрьевича. Уважаемый, Николай Юрьевич, мне не понятен тот момент вашего предложения по поводу изменения части Закона "ПАТЕНТНОЕ ПРАВО", в котором Вы предлагаете изобретателю оплачивать авторам аналогов и прототипа. Значит, если в моём устройстве использую винт(ы), то обязан заплатить изобретателю винта, если использую колесо, то автору колеса, если использую рычаги в виде ножниц, должен оплатить автору Нюрнбергу, а за применение в устройстве лампочки и электродвигателя, то оплатить их авторам??? Кроме того, автор изобретения получает охранный документ за создание нового, что указано в отличительной части формулы. Причём здесь авторы аналогов и прототипа? Если находится производитель, который хочет изготовлять новшество, то он покупает лицензию у автора, он покупает те же винты, лампочки,эл.двигатели и всё,что нужно в магазине или оплачивает работу токарю, который выточит ему винт на станке и т.д. и т.п. А если я вначале решаю ,поставленную передо мной техническую задачу с применением ТЕОРИИ РЕШЕНИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ, то только после решения могу проводить патентный поиск аналогов и прототипа,которые мне не нужны, но это нужно для экспертизы. На этом заканчиваю дискуссию.Спасибо,что прочитали. Всем удачи ,успехов и здоровья в НАШЕМ не лёгком,но нужном деле. Юрий Викторович.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 04-05-2011, 09:32

Королев Владимир Леонидович

Мой Позитивный Проект!

Я предлагаю следующие направления Позитивного социального и технико-экономического развития «СИСО».

1. Разработать варианты по вопросу финансирования проектов в рамках закона от февраля 2010 г.

2. Произвести оценку интеллектуальной собственности СИСО для последующего участия в конкурсах правительственных грантов Самарской области и Российской Федерации.

3. Организовать сотрудничество с производственными предприятиями на договорной основе для последующего размещения заказов предстоящих проектов.

4. Найти и составить договор на безвозмездной основе рабочего офиса СИСО с необходимым набором оргтехники.

5. Активно вовлекать как минимум до 20% ежегодно для последующей планомерной передачи богатого опыта и наследия преемственности молодого поколения по изобретательству.

6. Создание экспертных групп из числа членов СИСО и высокопрофессиональных независимых патентных поверенных и патентоведов для проведения объективных экспертиз проектов изобретателей с последующим патентованием изобретений и полезных моделей.

7. Юридическое сопровождение запатентованных изобретений и полезных моделей.

8. Информационная поддержка защищенных изобретений и полезных моделей.

9. Всесторонняя поддержка ветеранов-изобретателей нуждающихся в ней.

10. Поддержка практической реализации юридически защищенных проектов и их авторов.

Последний раз редактировалось: Администратор (04-05-2011, 13:43), всего редактировалось 1 раз

Администратор

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 04-05-2011, 09:38

Товарищи, господа и просто друзья!

Если испытываете трудности с размещением своих материалов, хотите высказаться, свяжитесь с администратором!

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 08-05-2011, 06:49

Администратор писал(а):

«Королев Владимир Леонидович

Мой Позитивный Проект!

Я предлагаю следующие направления Позитивного социального и технико-экономического развития «СИСО».

1. Разработать варианты по вопросу финансирования проектов в рамках закона от февраля 2010 г.

4. Найти и составить договор на безвозмездной основе рабочего офиса СИСО с необходимым набором оргтехники.

7. Юридическое сопровождение запатентованных изобретений и полезных моделей.

8. Информационная поддержка защищенных изобретений и полезных моделей.

9. Всесторонняя поддержка ветеранов-изобретателей нуждающихся в ней.

10. Поддержка практической реализации юридически защищенных проектов и их авторов».

Всем этим занимается Областной Совет ВОИР. Вы предлагаете преваратить СИСО в бесплатное приложение к ОС ВОИР?

С уважением, Шарипов Р.Х.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 09-05-2011, 19:18

Цитата:

«Всем этим занимается Областной Совет ВОИР. Вы предлагаете преваратить СИСО в бесплатное приложение к ОС ВОИР?

С уважением, Шарипов Р.Х.».

Глупо, наверное, и не по теме, но достаточно длительное время бесплатным приложением являюсь я. Люди стучатся через сайт и я их бесплатно консультирую по всем вопросам или свожу с теми, с кем нужно... Ничего зазорного здесь нет, главное не обюрокрачено и оперативно! Тайна общения тоже на высоте.

А вот про ВОИР и СИСО отзывы не самые ободряющие... Не знаю почему.

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 10-05-2011, 14:14

О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Часть первая

Уважаемые самарские коллеги, товарищи и друзья, участники и читатели темы-рубрики «Обсуждение проекта плана деятельности Союза изобретателей Самарской области» на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ !

Я, как правильно подметил Администратор Site Admin в своём комментарии от 04-05-2011, 09:38 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html ), испытывал некоторые трудности с размещением своих материалов на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ .

Но это ни коем образом не означает, что я не принимал участия во всей этой нашей развернувшейся и продолжающейся дискуссии.

Прошу вас, уважаемые самарские коллеги, товарищи и друзья, ознакомиться со следующими моими материалами, и не только с моими материалами (ИНТЕРНЕТ-публикациями):

1).«Чего не понимает и не замечает коллега Рашид Хамзович Шарипов» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65809.shtml ;

2). «Нету у нас никакого капитализма, и не будет. Как говорится, уже проехали. Пятками назад в общественном развитии не ходят» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65810.shtml ;

3).«Россия, вперёд в прогрессивном развитии производительных сил, вперёд в своём прогрессивном техническом и технологическом развитии!» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65774.shtml ;

4).«Конкретные вопросы юриста Андрея Витальевича Кузнецова Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65776.shtml ;

5). «Когда изобретатели станут СИЛОЙ, тогда они всё смогут объективно и разумно решать, доказывать, убеждать, всё пробивать и всё отбивать» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65815.shtml ;

6). «Самарские изобретатели знают ответы на вопросы «Что делать?», «Кто виноват?», «С чего начать?» по исправлению «безобразной ситуации с патентами»» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65829.shtml ;

7). «О финансово-численных расчётах по исправлению «безобразной ситуации с патентами»» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65849.shtml ;

8). «О справедливой схеме. Проблема рационального выбора будет успешно решена» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65867.shtml ;

9). «Илья Александрович Болдов эффектно, с легкостью необыкновенной, разбил пирамиду, а Сергей Михайлович Обижаев скромно и тихо, но не менее эффектно раскатал все проблемные шары российского изобретательско-патентного дела по лузам» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65868.shtml ;

10).«Единства пока нет, кто-то выступает за создание Союза изобретателей РФ, а кто-то против этого» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65869.shtml ;

11). «Встанете ЗА ДРУГИ СВОЯ!» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65870.shtml ;

12). «Рашид Хамзович Шарипов пока не понимает диалектической логики» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65871.shtml ;

13).«Не надо, пожалуйста, называть будущий Всероссийский Союз изобретателей РФ, каким-то там «новым ВОИР»» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65922.shtml ;

14).««Адекватный инвестор» это не мифический благотворительный «бизнес ангел»» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65923.shtml ;

15). «БЕЗ ВСЯКОГО ВЫКУПА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65924.shtml ;

16).«Предложение по уточнению системы, которую рассматривают коллеги Allen и SVNadmitov» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65926.shtml ;

17). «Будущий Всероссийский Союз изобретателей РФ всегда будет выигрывать все дела в российских арбитражных судах» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65929.shtml ;

18). «Что сие означает?» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65943.shtml ;

19). «Кто же окажется прав?» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65952.shtml ;

20). «Даёшь свободу изобретателям! (об Акционерном обществе изобретателей и о Всероссийском Союзе изобретателей РФ)» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65965.shtml ;

21). «СВОБОДА это осознанная необходимость» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65966.shtml ;

22).«Вперёд к победе изобретательского труда!» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65970.shtml ;

23). ОБДУМАННЫЙ, научно обоснованный ЭКСПЕРИМЕНТ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Председателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу (лично) http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65972.shtml ;

24).««Изобретательский всеобщий труд» и «коммерческая деятельность» это разные понятия» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65967.shtml ;

25).«Тот, кто заинтересован – тот и делает» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65968.shtml ;

26). «О проекте "Фонд помощи патентования начинающих изобретателей"» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65969.shtml ;

27).«Государство Российское не обеднеет, а как раз обогатится, если выделит кредит будущему Всероссийскому Союзу изобретателей РФ на поощрительные вознаграждения для изобретателей» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65971.shtml ;

28).«Один в поле воин!» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65988.shtml ;

29).«Консультант Модератор раздела http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=general не умничает и мыслит конкретно прагматично» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65989.shtml ;

30).«Я вам не скажу за всю Самару, вся Самара очень велика…» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66042.shtml ;

31).«Новая российская «самая настоящая венчурная схема финансирования» работоспособна» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66043.shtml ;

32).«Шумим, братцы, шумим» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66044.shtml ;

33).«Юрист и краснофлотец Олег Анатольевич Янкин из легендарного Севастополя просто советует Президенту РФ и Премьеру РФ» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66045.shtml ;

34).Мы пойдём до конца http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66046.shtml .

С уважением,

Волчанский Николай Юрьевич,

10 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 10-05-2011, 15:43

О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Часть вторая

Коллега Рашид Хамзович Шарипов пренебрежительно относится к работе в ИНТЕРНЕТе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» (то есть к работе проводимой не только мной, но и другими нашими коллегами, например, Николаем Александровичем Климовым, я имею ввиду его статью «Почему Россия "завязала" с изобретательством?» в трёх частях ( см. http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 - статья №1; http://gidepark.ru/user/3378006374/article/267792 - статья №2; http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 - статья №3), называя всю эту нашу работу в своём комментарии от 31-03-2011, 07:21 (см. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) «трёпом на блогах».

Почаще Рашиду Хамзовичу Шарипову следовало бы читать ИНТЕРНЕТ-публикации по всей этой наше тематике и, кстати, не только мои, и не только в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» сайта http://www.riasamara.ru/ , но и, например, на сайте http://www.sciteclibrary.ru/ . Тогда бы он, «бонапартист» он наш (см. его комментарий 16-04-2011, 21:15 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html ) дорогой и любимый, педагог-методист, привыкший всех подряд кого надо и кого не надо поучать и воспитывать (см. его комментарий от 31-03-2011, 07:21 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ), и даже в вопросах в которых он не является специалистом-профессионалом, например, в вопросе о «капитализме» - «социализме-коммунизме» (см. «Нету у нас никакого капитализма, и не будет. Как говорится, уже проехали. Пятками назад в общественном развитии не ходят» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65810.shtml ) может быть тогда он и не стал бы заниматься пустопорожней демагогией в вопросе поиска какой-то новой возвышенно-приукрашенной, оторванной от объективной реальности абстрактной цели об

«обеспечении высшего в мире качества всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области», и, как говорится, спустился бы на грешную землю, и проникся бы каждодневными насущно-жизненными и никак не разрешимыми в условиях сегодняшней российской действительности проблемными вопросами возникающими у российских изобретателей.

В связи с этим привлекаю внимание участников и читателей этой нашей темы на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ к комментариям наших коллег SVNadmitov из Иркутска http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1301677256/20 и консультанта Модератора раздела из Москвы http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1301677256/20 .

Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области», конечно же, в меру своих сил и возможностей принимала, принимает и будет принимать в будущем УЧАСТИЕ (как бы это слово - «участие» и не нравилось бы коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову ) в выполнении, как общегосударственной цели «по формированию в Российской Федерации новой прогрессивной инновационной экономики для выведения Российской Федерации в лидеры и флагманы развития всего человеческого общества», так и аналогичной и производной (используя нашу профессиональную изобретательско-патентную терминологию можно сказать так - как 2-ой пункт формулы изобретения полностью зависимый от 1-ого пункта формулы ), полученной коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым как компиляция-следствие от этой первой вышеупомянутой федеральной цели - региональной цели по «обеспечению высшего в мире качества всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области» (хотя здесь следует сказать, что подобные цели ни федеральной властью ни нашей самарской региональной властью в таком виде к сожалению даже и не формулируются).

Цель общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» должна быть конкретна, без лишних патетически-возвышенных красивых слов о «развития экономики», о «высшем в мире качестве всех изделий всех видов промышленности, имеющих место в Самаре и Самарской области»». О «развитии экономики» и о многом другом аналогичном мы, конечно же, должны не забывать и помнить, проявлять определённую заботу (озабоченность и обеспокоенность ) по этому поводу, но всё же пусть об этом в первую очередь думают те, кому это предначертано должностным штатным расписанием государственных служащих, у кого власть и кто осуществляет управление госбюджетными финансовыми потоками, и кто за это получает деньги в виде немалой по своей величине государственной заработной платы.

Наша же цель, цель общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

должна быть конкретно практически-прагматична и должна быть направлена на проведение и претворение жизненных интересов и устремлений не только самарских изобретателей членов общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», но и подавляющего большинства российских изобретателей. И результат выполнения этой цели должен быть конкретно осязаемо-ощутимым.

Итак, наша цель, как идеальный конечный результат, следующая:

«Создать такие условия (создать такую благоприятную среду) для изобретателей — членов нашей общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», а также и российских изобретателей — членов будущего Союза изобретателей РФ:

- чтобы они(авторы-изобретатели) не платили вообще никаких государственных патентных пошлин (в том числе и за поддержание патентов в силе), и чтобы их патенты на изобретения и полезные модели действовали на весь срок действия этих патентов;

- чтобы государственная патентная экспертизы стала бы объективной, работала бы быстро и чётко, безошибочно, правильно и верно;

- чтобы они(авторы-изобретатели) получали бы за их творческий всеобщий труд по созданным ими изобретениям и полезным моделям адекватные и достойные (экономически научно-обоснованные) вознаграждения, и причём как поощрительные вознаграждения, так и вознаграждения за использование их изобретений и полезных моделей».

С уважением,

Волчанский Николай Юрьевич,

10 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

Шарипов Р.Х. http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

Зарегистрирован: 26.12.2008

Сообщения: 22

: 11-05-2011, 11:43

unioninventorsamara писал(а):

Коллега Рашид Хамзович Шарипов пренебрежительно относится к работе в ИНТЕРНЕТе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

..............

.............

(как бы это слово - «участие» и не нравилось бы коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову)

..............

Волчанский Николай Юрьевич,

10 мая 2011 года

Может быть БЫВШЕМУ председателю Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» господину Волчанскому Н.Ю. перейти от обсуждения моей персоны к обсуждению проекта программы союза изобретателей? Желательно бы не так многословно, желательно бы покороче. В.И.Ленин считал (и я с ним солидарен в этом вопросе) длинные отчеты одной из форм САБОТАЖА. Он говорил, что «длинные отчеты некто никогда не читал и читать не будет».

Предлагаю внести следующие изменения в Устав СИСО:

1. Целью СИСО является организация массового движения изобретателей и нацеливание их деятельности на решение изобретательских задач, стоящих перед экономикой Самарской области.

2. Задачи СИСО:

2.1. Организовать подготовку и воспитание изобретательских кадров в рамках Института творчества по программам теории решения изобретательских задача (ТРИЗ).

2.2. Организовать серию семинаров по ТРИЗ для руководителей города и области и работодателей силами Мастеров ТРИЗ с помощью российской ассоциации ТРИЗ и международной ассоциации ТРИЗ.

2.3. Организовать серию семинаров по ТРИЗ для специалистов производственных и сельскохозяйственных предприятий собственными силами.

2.4. Организовать группы ФСА/ТРИЗ на всех крупных предприятиях города и области.

2.5. Организовать сайт для сбора и решения изобретательских задач через Интернет.

2.6. Организовать оперативное изготовление и проверку образцов новой техники.

2.7. Для обеспечения всех видов деятельности СИСО привлечь российских и иностранных инвесторов.

Специалист ТРИЗ 4-го уровня Шарипов Р.Х.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 11-05-2011, 13:05

Хотелось бы чтобы выборы председателя прошли в мае. Нужно успеть подать заявки на участие выставках (хотя бы на день изобретателя) и семинарах как представители СИСО. Так никто не сможет лоббировать наши интересы. Тонем в океане словоблудия и бесконечного словесного разврата, господа...

Только есть обоснованные сомнения, что СИСО будет представлять какой то интерес... Показать нечего, кроме слов дел нет!

Asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 11-05-2011, 14:44

Приветствую коллег, друзей и всех, кто в теме изобретательского творчества! Наконец- то пошёл разговор по существу. Полностью согласен с последними строчками письма /от 11.05.11г., часть вторая/ уважаемого Николая Юрьевича, где он выразил полезную для изобретателей мысль: "- чтобы они(авторы-изобретатели) не платили вообще никаких патентных государственных патентных пошлин...и т.д. и т.п. УРА! Хотя эта мысль и фантастична при существующих условиях, но ВЧЕРА об этом думать было рано, а ЗАВТРА, может быть поздно. Так что СЕЙЧАС самое время ДЕЛАТЬ, а не болтать про мировой порядок. Николай Юрьевич, я не видел положительных результатов Вашей РАБОТЫ, а отрицательные замучаешься исправлять. Полностью согласен с предложением Рашида Хамзовича внести изменения в Устав СИСО.Возможно, ещё нужно будет пересмотреть положения Устава, но это можно сделать в рабочем порядке и утверждать изменения на одном из очередных собраний организации, а сейчас уже срочно необходимо выбрать одну из кандидатур на свободное место председателя СИСО. Одной из орг. задач председателя должно быть обеспечено участие изобретателей на выставках города и области БЕСПЛАТНО и под своей вывеской. В конце июня отмечается "День изобретателя", а заявку на участие в выставке требуется подавать за два месяца до того. Вышли все сроки проведения выборного собрания, а мы всё "чюхаемся"по ВАШЕЙ милости, уважаемый Николай Юрьевич. Это хуже чиновничьей волокиты, с которой Вы всё время БОРИТЕСЬ. Заболтался я с Вами. Пока,Ю.В.

unioninventorsamara http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Зарегистрирован: 28.03.2011

Сообщения: 8

Откуда: Юрьевич

: 11-05-2011, 19:52

Уважаемый Султан! Высылаю Часть вторую (Продолжение 1) моей статьи «О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»».

Как говорится, гнать лошадей не надо, выборы это одно (к ним надо готовится основательно), а участие в выставках это - другое, и одно другому никак не мешает.

Если у кого-то есть что выставлять на выставках пусть подготавливает, и выставляется и Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» обязательно и непременно поддержит такое экспонирование коллег изобретателей.

С уважением,

Волчанский Н.Ю.

11 мая 2011 года

P.S. Как говорится эмоциональный «виз на лужайке» коллеги Рашида Хамзовича Шарипова меня забавляет и даже умиляет. Если он надеется какими-то провокационными штучками достичь чего-то, то подобные надежды тщетны. Он только ещё больше осрамится и опозорится.

Каждый получит своё по его лично-персональным «заслугам».

О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Часть вторая (Продолжение 1)

Ошибается коллега Рашид Хамзович Шарипов (см. его комментарий от 16-04-2011, 21:02 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html ) и рассуждает неадекватно что якобы «для того, чтобы обеспечить высокое качество изделий достаточно уметь решать изобретательские задачи». Это только необходимое условие, но никак не достаточное условие для этого. Не понимает он и путает «необходимое» с «достаточным», хотя вроде бы того, что и должен он знать и понимать это, поскольку окончил физ-мат факультет Самарского государственного университета. Достаточным же условием в этом нашем конкретном случае и ДЕЛЕ является то, что в дополнение к «умению решать изобретательские задачи» должно быть так, чтобы изобретательский всеобщий труд правильно и верно (то есть научно обоснованно) оценивался государством и обществом, и адекватно и достойно оплачивался бы ими(государством и обществом). Но это достаточное условие пока не создано в нашем сегодняшнем российском государстве и обществе, и пока ещё не разрешено то самое противоречие, о котором достаточно доходчиво, ясно и понятно было сказано мной и Ильёй Александровичем Болдовым в нашем «Манифесте новаторов» (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml : «Общество требует новаций, но не хочет за них платить»).

И цель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» и будущего Союза изобретателей Российской Федерации как раз и состоит в том, чтобы разрешить это противоречие, чтобы не было такого перекоса-парадокса, что изобретатель мало того, что он трудится, и его труд вообще никак не оплачивается, он ещё и государственные патентные пошлины оплачивает в полном объёме, и как говорится, по полной программе.

Устранить эту существующую у нас в стране полнейшая неразумность — вот наша задача и ЦЕЛЬ, которая является «дерзкой, высокой и благородной» (см. комментарий коллегии Рашида Хамзовича Шарипова от 16-04-2011, 21-15 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html ). Не так ли, уважаемые коллеги!? Или кто-то из вас считает иначе? Тогда скажите об этом прямо и конкретно, публично и в письменном виде на страницах настоящего сайта. И без какого-либо глуповатого утаивания и наивного интриганства (см. комментарий от 17-04-2011, 17:40 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html уважаемого коллеги asstriza: «По поводу изменения некоторых позиций в Законе у меня есть предложение и оно противоречит позиции Н.Ю., но оно наверняка понравится всем изобретателям без исключения. Это я смог бы осветить другому председателю СИСО и коллегам» ).

Кстати, уважаемый коллега asstriza (Юрий Викторович Самохвалов), вот Вы в своём комментарии от 01-05-2011, 11:03 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html считаете изобретательское дело, изобретательский труд - «НАШИМ не легким, но нужным делом». А вот коллега Рашид Хамзович Шарипов так не считает, он считает изобретательский труд — «плёвым делом» (см. его комментарий на блоге Президента РФ от 19 апреля 2010 года в 10:56 http://blog.kremlin.ru/accounts/69210 ). Ну, а раз наше изобретательское ДЕЛО, как считает коллега Рашид Хамзович Шарипов, «плёвое», то его можно считать лёгким и простым, и изобретательский всеобщий труд можно вообще никак не оплачивать, и пусть изобретатели изобретают за просто так, ради удовлетворения своего неуёмного морального, но никак не материального интереса. И всем российским властным структурам с самого верха до самого низа, раз уж сами изобретатели так считают, можно придерживаться такой объективной неразумной точки зрения, которую в своё время будучи губернатором Самарской области публично озвучил Константин Алексеевич Титов: «Нет, поддерживать изобретателей мы не будем. Это их личное дело. Ну, изобретаешь – и изобретай» (см., например, http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article43225.shtml ).

Не может человек с такими неосновательно-поверхностным, легковесно-пренебрежительным, фанфаронским, наплевательским отношением (взглядами) к изобретательскому всеобщему труду как у коллеги Рашида Хамзовича Шарипова возглавлять Региональную общественную организацию «Союз изобретателей Самарской области». Рано ещё ему становиться Председателем, сначала ему ещё надо поучиться, поумнеть, осознать свои ошибки и признать их, и хорошенько и основательно поработать(потрудиться) в Правлении нашей общественной организации. Только вот не знаю и не уверен я сейчас в том сможет ли он преодолеть свою гордыню непомерную.

С уважением,

Волчанский Николай Юрьевич,

10 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 11-05-2011, 20:03

Цитата:

«Если у кого-то есть что выставлять на выставках пусть подготавливает, и выставляется и Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области» обязательно и непременно поддержит такое экспонирование коллег изобретателей.

С уважением,

Волчанский Н.Ю.

11 мая 2011 года».

Вообще то я считал, что СИСО должен лоббировать бесплатное участие членов в различных выставках, форумах, конференциях, которые касаются инноваций, изобретений. ВОИР самоустранился, СИСО не до этого.... в итоге изобретатели никому не нужны!

А я наивно полагал, что эти организации как то связаны с целями изобретателей и инноваторов... мне стыдно

Какие достойные цели и задачи! СИСО будет считать, что возглавил мое участие...

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 11-05-2011, 20:19

Цитата:

«Не может человек с такими неосновательно-поверхностным, легковесно-пренебрежительным, фанфаронским, наплевательским отношением (взглядами) к изобретательскому всеобщему труду как у коллеги Рашида Хамзовича Шарипова возглавлять Региональную общественную организацию «Союз изобретателей Самарской области». Рано ещё ему становиться Председателем, сначала ему ещё надо поучиться, поумнеть, осознать свои ошибки и признать их, и хорошенько и основательно поработать(потрудиться) в Правлении нашей общественной организации. Только вот не знаю и не уверен я сейчас в том сможет ли он преодолеть свою гордыню непомерную».

Вообще то Шарипов взял самоотвод на собрании, и сказал, что у него дела идут прекрасно и он не нуждается в СИСО. Действительно, у него хорошая педагогическая школа научного творчества и он занят полезной практикой, у него прекрасный коллектив. Зачем он встрял в этот словесный онанизм, я так и не понял...

А вот СИСО точно бесполезная организация , созданная для обмана высокопоставленных чиновников - это на данный момент факт. И председатель без переизбрания - самозванец! Какие диктаторы были на свете - даже фашисты (Гитлер, например) подтверждали свои полномочия в строго назначенное время созывая съезды!

Последний раз редактировалось: Администратор (12-05-2011, 13:30), всего редактировалось 3 раз(а)

asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 11-05-2011, 20:40

Уважаемый, Николай Юрьевич! Спасибо, что ответил на мои глупые высказывания. По поводу выставок: если каждый изобретатель будет выбивать себе место под солнцем,т.е. на выставке, то это будет не бесплатное вознаграждение, а грабёж изобретателей и хороший способ, чтобы отбить охоту изобретать во благо. Мы с Султаном терпели унижение,чтобы попасть на выставку и потом на самой выставке, когда нам запретили установить свою вывеску и дали вывеску ВОИР, от которой люди шарахались. А про Болдова лучше не вспоминайте. Мне знакомы методы его работы, а особенно оплаты труда инженера, в результате которой я испортил желудок от голода и он остался мне должен более30 "штук". Хватит болтать, лично мне очень тяжело от такого научно обоснованного пустобрехательства. Извините!!!...

asstriza http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Зарегистрирован: 13.08.2009

Сообщения: 8

: 12-05-2011, 21:52

Уважаемый, Н.Ю. Когда я высказывался о нашей тяжёлой работе, я имел ввиду эту бестолковую перепалку, а не изобретательство. Тем более, что изобретать с помощью ТРИЗ для меня- это удовольствие, а сколько времени потратил на эту писанину, даже обидно, досадно, ну и ладно. Вам не привыкать бумагу марать и НАС в том числе, Вы, мягко говоря, обхезали НАС на всю Россию. Если Вы создали и зарегистрировали СИСО для себя, как личную собственность, то и держитесь за неё, а мы Вам зачем? Устав сделали Вы под себя, а не для того, чтобы работать с соблюдением его пунктов. Сейчас я окончательно разочаровался в Вашей корректности и лопнула последняя надежда на дальнейшее сотрудничество. Удачи Вам и Мне. Ю.В. - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ 4-го уровня МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ TRIZ и не просто горжусь этим, а делаю рекламу последовать нашему примеру / Максимов Н.И. и Шарипов Р.Х./. Можете пройти обучение в НАШЕМ образовательном ЦЕНТРЕ и, если сможете, получите Сертификат на 1-й уровень. Много китайцев его имеют, и даже 2-йуровень.

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 13-05-2011, 08:09

Цитата:

«когда нам запретили установить свою вывеску и дали вывеску ВОИР, от которой люди шарахались».

Это что еще, неловкость возникла, когда ВОИР расшифровали нам как Всероссийское Общество Извращенцев России. Кошмар одним словом...

Администратор http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-30.html

Site Admin

Зарегистрирован: 15.09.2008

Сообщения: 30

: 13-05-2011, 15:52

Товарищи, господа и просто полезные члены российского общества!

Тема закрывается и объявляется предвыборная тишина. Дата собрания и место его проведения будет объявлено дополнительно. Накопившуюся непечатную информацию огласите на собрании.

( Последующие комментарии не размещённые на сайте http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ начиная с 12 мая 2011 года )

unioninventorsamara

отправлено Администратору Site Admin сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/

12 мая 2011 в 01:23 для размещения на сайте.

Уважаемые участники и читатели сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ !

Прерывая и несколько нарушая последовательность изложения моей статьи «О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»», хочу сказать следующее в связи с комментарием от 08-05-2011, 06:49 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html , а также и с непримиримыми марксистко-ленинскими комментарием от 11-05-2011, 11:43 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html нашего хитроумного коллеги Рашида Хамзовича Шарипова (нашего «последовательного» и правоверного приверженца и защитника так называемого «капитализма» у нас в сегодняшней России (см. «Нету у нас никакого капитализма, и не будет. Как говорится, уже проехали. Пятками назад в общественном развитии не ходят» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65810.shtml )), который, надо же такое(!), солидарен с В.И.Ульяновым(Лениным).

Коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 08-05-2011, 06:49 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html исхитрился и задал довольно интересный вопрос нашему коллеге Владимиру Леонидовичу Королёву: «Вы предлагаете превратить СИСО в бесплатное приложение к ОС ВОИР?».

А вот у меня возник встречный вопрос к коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову и группе коллег поддерживающих его: «А вот вы сами-то уж не вознамерились ли и не собираетесь ли превратить Региональную общественную организацию «Союз изобретателей Самарской области» в некое бесплатное приложение к такой общественной организации как «ТРИЗ-Самара», которую возглавляет коллега Рашид Хамзович Шарипов, являясь, толи председателем, толи президентом этой общественной организации?».

С уважением,

Волчанский Николай Юрьевич,

12 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

P.S. Администратору Site Admin на комментарий от 11-05-2011, 20:19

Уважаемый Султан! Вы сказали, что Вы что-то не поняли. Объясняю популярно и доходчиво. Коллега Рашид Хамзович Шарипов когда, как Вы сказали, «взял самоотвод на собрании» лукавил. А вот зачем и почему ему так хочется и ему нужно стать руководителем сразу двух общественных организаций, догадывайтесь сами. Если не догадаетесь, то я Вам потом объясню.

Из письма Администратора Site Admin 12.05.2011, 10:30 адресованного unioninventorsamara:

«Надоел бесконечный треп не по теме.

У Шарипова не только ТРИЗ-самара, у него процветающая и востребованная, хорошо организованная школа научного творчества, приносящая пользу и деньги. Он не претендует возглавить СИСО.

Я не буду больше публиковать материалы, задевающие личные отношения! Эта организация не стоит того».

unioninventorsamara

отправлено Администратору Site Admin сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/

12 мая 2011 в 16:42.

Уважаемый Султан!

Во-первых, я не совсем согласен с Вами, что как Вы сказали, что этот: «бесконечный треп не по теме». Этот «трёп» связан со всей этой нашей Темой, так что всё нормально.

Во-вторых, весь этот «трёп» не я начал. За все эти годы я делал всё, что только мог для Союза, и даже более того. А весь этот «трёп» начали те люди, которые вообще не проявили (и даже не пытались проявлять) никакой инициативы, ничего не делали и не сделали за все эти годы в Союзе и для Союза. И только ждали, когда же закончатся эти 2-а года, чтобы отстранить и прогнать Волчанского, и получить готовенькую зарегистрированную юридическим лицом общественную организацию.

Кстати, «ТРИЗ-Самара», насколько я знаю, поскольку пробивал в ИНТЕРНЕТе, не является юридическим лицом. Хлопотное это дело регистрация, да и затратное как при регистрации, так и при последующем содержании-поддержании ( все эти затраты на содержание-поддержание Союза все эти годы нёс я лично, и продолжаю нести. И никого по этой проблеме, как говорится, не напрягал и не напрягаю ). А вот все эти без инициативные и неугомонные люди не делали и не сделали не только каким-то конкретным ДЕЛОМ, но и даже хоть каким-то полезным публичным СЛОВОМ в ИНТЕРНЕТе что-либо для Союза (кстати, вот Вы конкретно в данном случае, как говорится, не в счёт, Вы хоть что-то в отличие от них всё-таки сделали - разместили кое-что на своём сайте). Они просто проявляли и проявляют совершенно патерналистское и потребительское отношение к Союзу изобретателей. Что вот Союз (а конкретно один только Председатель Волчанский) им что-то должен и обязан делать, а вот они для Союза вообще ничего не должны делать ни Делом, ни Словом.

А, в-третьих, этот «трёп» мне тоже надоел. И я даже могу сказать так, что этот «трёп» логически непоследовательных людей моих оппонентов, которые не понимают (и даже не хотят понять), что у них кроме прав есть ещё и обязанности, и что они должны быть активными членами Союза (пункт 3.9. Устава "Союза изобретателей Самарской области" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ) и работать в Союзе и для Союза, а не только что-то иметь для себя лично от Союза, и которые сами неизвестно чего хотят, мне надоел ещё более чем Вам.

Так что Султан, потерпите. Дайте людям выговориться. Конец этому «трёпу» будет. Этот «трёп» только кажется Вам «бесконечным». Будет и не только «связанное с Темой», но и конкретно и прямо по Теме.

Вот о Цели мы поговорили, я дал разъяснения, коллега Рашид Хамзович Шарипов уже несколько по-другому стал формулировать свой вариант Цели.

А дальше доберёмся и до конкретной Программы, и распишем всё - кто, что и как конкретно, и в какие сроки, и какими путями и средствами должен будет делать. А если он откажется это делать, то и членом Союза изобретателей не будет.

А пока высылаю ниже следующий краткий комментарий «связанный с Темой» для размещения на Вашем сайте.

Цитата из комментария коллеги Рашида Хамзовича Шарипова от 11-05-2011, 11:43 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html :

«В.И.Ленин считал (и я с ним солидарен в этом вопросе) длинные отчеты одной из форм САБОТАЖА. Он говорил, что «длинные отчеты некто никогда не читал и читать не будет»».

Уважаемые участники и читатели сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/ !

Я усомнился в правильности довольно вольного цитирования коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым В.И.Ленина, и не только потому, что вместо слова «никто» коллегой Рашидом Хамзовичем Шариповым было использовано слово «некто», но и потому, что В.И.Ленин сам собственноручно писал «длинные отчеты» (например, его критические заметки об одной реакционной философии под названием «МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ» ( см. http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm ) - это как раз и есть этот самый «длинный отчёт» (тот кто не верит в это, может проверить, почитать и убедиться). Не мог В.И.Ленин, как умный человек, написать и говорить подобной глупости. Извращает коллега Рашид Хамзович Шарипов В.И.Ленина. Извращенец он наш, дорогой и любимый.

Лучше писать «длинные отчёты», но чтобы эти отчёты всегда были правильными и верными, нежели писать краткие поспешные, неполные, неправильные и неверные.

И ещё, тот, кто не читает правильные и верные отчёты (в том числе и «длинные отчёты»), всегда в конечном итоге проигрывает.

«Смеётся хорошо тот, кто смеётся последним» (вот это, как кажется, В.И.Ленин точно говорил, и даже любил повторять).

С уважением,

Волчанский Николай Юрьевич,

12 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

Из письма Администратора Site Admin 12.05.2011, 17:17 адресованного unioninventorsamara:

«Зря так думаешь.

Шариповская фирма официальная, зарегистрированная и приносит реальные деньги. И деньги зарегистрацию уплачены, платится аренда помещения, налоги...Это не ТРИЗ-Самара. У него просто нет времени заниматься другими делами.

Посмотри по ссылке http://bakalibr.ru/bakal.html

Я знаю примеры, когда бабушки специально забирали внуков из Москвы (и не только), чтобы водить к нему на занятия!

Напрасно на него наезжаешь, Лучше оцени обстановку реально.

А размещать такие материалы нет смысла, они не повышают твой авторитет и не информативны совсем, а только портят всё...

Нет в Уставе пункта, что Председатель обязан платить за все и тогда он пожизненный Председатель!

unioninventorsamara

отправлено Администратору Site Admin сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/

13 мая 2011 в 16:01.

Уважаемый Султан! Вы несколько упрощаете ситуацию.

На Ваше письмо я отвечу чуть позже.

А сейчас высылаю нижеследующий комментарий:

О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Часть вторая (Продолжение 2)

Уважаемый коллега asstriza (Юрий Викторович Самохвалов), в своем комментарии от 17-04-2011, 17:40 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html

написал следующее: «Он (Волчанский) продолжает свою тему. Ради изобретателей? Нет. Писанина — это не результат».

Смешно даже, ну и для кого же тогда он (Волчанский) продолжает эту «свою» тему-то?

Кстати, этот конкретный и прямой вопрос обращён не только к Вам, уважаемый Юрий Викторович, но и вообще ко всем членам нашей общественной организации. И каждый, я повторяю каждый, член Союза изобретателей Самарской области должен будет на этот вопрос публично устно при всех ответить или ответить письменно. Вот так-то, и никак иначе.

Не стала, к сожалению, эта тема для Вас, уважаемый Юрий Викторович, своей темой, а ведь именно для продвижения и реализации этой ТЕМЫ как раз и была создана общественная организация Союз изобретателей Самарской области (см. Устав http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article18733.shtml ).

Вот сколько у Вас, Юрий Викторович, изобретений? И сколько из них реализовано (использовано, внедрено)? Нету таких? Так вот, вся Ваша изобретательская деятельность — это тоже только, как Вы написали, «писанина» и «не результат». И так и будет она оставаться только «писаниной» и «не результатом» до тех пор пока эта ТЕМА не станет Вашей личной и не будет реализована. Не имеете Вы технологического образования и не понимаете что такое подготовка производства, не понимаете что такое технология подготовки производства, что во всяком деле, я подчёркиваю, во всяком деле - есть что-то первое, а потом последующее второе, третье и т.д. И что если хвататься сразу за что-то последующее, второе, третье и т.д., не сделав первого, то ничего хорошего в конечном итоге не получится и не будет должным разумным образом сделано, и не будет получено желаемого позитивного (положительного) конечного результата.

Волчанскому помогать надо было, а вот Вы не хотели и хотите. Робеете и побаиваетесь Вы, Юрий Викторович, помогать-то, как бы чего не вышло, точно также как пугается и боится этого и коллега Рашид Хамзович Шарипов ( наш милый трусливый «зайчик с драными ушами» (см. его стишок в его комментарий от 07-04-2011, 22:12 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ), который на заседании Правления Союза изобретателей Самарской области от 08 ноября 2009 года (в гаражах на ул. Волгина) публично при всех сказал обращаясь ко мне: «Тебе голову оторвут».

А вот не нужны в Союзе изобретателей какие-то робеющие и раболепствующие перед кем-либо, трусливые люди, которые неизвестно чего и кого пугаются и бояться, а также равнодушные «пофигисты», которые разделяют «темы» на - это моя тема, а это - не моя тема, а тема одного только Волчанского.

Волчанский Николай Юрьевич,

13 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

unioninventorsamara

отправлено Администратору Site Admin сайта http://sciencenewhop.flyfolder.ru/

13 мая 2011 в 16:28

Уважаемый Султан!

Высылаю ещё одно продолжение (см. ниже)

О целях, задачах и программе Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Часть вторая (Продолжение 3)

Уважаемый коллега asstriza (Юрий Викторович Самохвалов), в своем комментарии от 17-04-2011, 17:40 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html эмоционально написал (с тремя восклицательными знаками на конце), что: «Изобретатели должны изобретать!!!».

Правильно и хорошо сказано. Вы, уважаемый Юрий Викторович, являетесь членом такой общественной организации как «ТРИЗ-Самара», которая существует уже 10 лет, бессменно-постоянным руководителем (председателем или президентом) которой является коллега Рашид Хамзович Шарипов, (который, кстати, вознамерился в дополнение к этому ещё стать и Председателем Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», и тем самым за счёт этого решить свои лично-карьерные вопросы - как-то повысить свой личный имидж и статус в МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ TRIZ, достичь столь желанного высшего звания как «мастер ТРИЗ» в иерархии всех специалистов ТРИЗ, и после чего непременно участвовать во всех мероприятиях этой международной организации).

Ну и каковы результаты деятельности этой вашей, уважаемый Юрий Викторович, общественной организации «ТРИЗ-Самара», сколько у вас сейчас действующих патентов(?), и много ли вы реализовали из этих ваших действующих патентов по договорам передачи исключительных прав и лицензионным договорам(соглашениям)? Или у вас только одна, как Вы уважаемый Юрий Викторович, выразились «писанина», которую Вы, может быть считаете, или быть может и не считаете «результатом», также как и «писанину» коллеги Волчанского? Или может быть вы через эту вашу общественную организацию «ТРИЗ-Самара» уже так ловко, лукаво и умело исхитрились и сумели «договорились с чиновниками, отвечающими за инновационное развитие Самарского региона» (как об этом упомянул коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 16-04-2011, 21:02 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15-15.html ) и «включились в инновационные проекты» (как об этом упомянул коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 31-03-2011, 07:21 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html )? Или может быть вы уже «развернули в Самарской области массовое изобретательское движение»( время-то у вас было — 10 лет) (как об этом пишет коллега Рашид Хамзович Шарипов в своём комментарии от 31-03-2011, 07:21 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ), а мы про этого просто не знаем?

Ну и в чём основная и главная объективная причина торможения всей этой вашей «дерзкой, высокой, благородной» (и я бы ещё добавил (хотя коллеге Рашиду Хамзовичу Шарипову это может быть и не понравится, и он посчитает это «тавтологиями» (см. его комментарий от 11-04-2011, 09:18 http://sciencenewhop.flyfolder.ru/topic15.html ) - самоотверженной, благотворящей, продуктивной, эффективной, и т. д.) творческой деятельности? (Прошу обратить внимание всех участников и читателей настоящего сайта что вот это я уже говорю серьёзно, без какой-либо иронии или сарказма. Чего, кстати, нельзя сказать о коллегах оппонирующих мне на настоящем сайте (которые, насколько я понимаю, специально провоцировали именно такой характер обсуждения), и которые недостаточно корректны и постоянно срываются в мешающие и отвлекающие от существа дела ничем неоправданные эмоции всё это наше обсуждение ).

Ответ на эти вопросы конкретный, простой, объективно очевидный — мешают в самую первую очередь государственные патентные пошлины, которые надо отменить для патентов, которые будут выдаваться на имя будущего Союза изобретателей РФ.

Ну и кто в нашей общественной организации хотя бы хоть что-то делает или пытается делать в этом направлении. А вот только один Волчанский, который встал «ЗА ДРУГИ СВОЯ!» ( см . последние апрельские - майские публикации в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» на сайте http://www.riasamara.ru/), да ещё Николай Александрович Климов ( см. его статью «Почему Россия "завязала" с изобретательством?»

http://gidepark.ru/user/3378006374/article/265642 ; http://gidepark.ru/user/3378006374/article/267792 ; http://gidepark.ru/user/3378006374/article/271234 ), и больше никто.

Волчанский Николай Юрьевич,

13 мая 2011 года

Почтовый адрес для переписки: Россия, 443029, Самара, а/я 14046

Волчанскому Николаю Юрьевичу

e-mail: unioninventorsamara@yandex.ru

Самара-Review / Изобретатели Самары

Разговоры и конкретные дела в общественной организации «Союз изобретателей Самарской области»

Новости

Подробности

Нацпроекты

Административная реформа

Самара-Review

Регион Самара