Вы свободны, но не абсолютно свободны
obizhaev http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/420
Недавно зарегистрировавшийся
Вне Форума
Сообщений: 146
Re: SOS!!!
Ответ #428 - 08.07.11 :: 14:29:22
Уважаемый коллега консультант Модератор раздела ( 06.07.11 :: 15:17:16 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/400 ).
Вот Вы правильно написали: «Закон он не для исполнения по рекомендациям Н.Ю.Волчанского или иных лиц. Закон исполняют по букве, юридически».
Но Вы ошиблись и неправильно написали о том, что Вы «делали анализ по букве».
Конечно же, может быть, Вы как-то и пытались «делать анализ по букве», но это у Вас, к сожалению, не получилось.
По букве самарского законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml в определениях охраноспособности как по изобретению (Статья 1350 «Условия патентоспособности изобретения (разъясняющее дополнение к части 2 Статьи 1350 ГК РФ (№231-ФЗ)» ), так и по полезной модели (Статья 1351 «Условия патентоспособности полезной модели (дополнение к части 1 Статьи 1351 ГК РФ (№231-ФЗ)» ) значится в едино-неразрывной совокупности - «разрешение объективно существующего противоречия, обеспечение получения положительного эффекта за счёт нового свойства (технического эффекта), а также содержание (наличие) общих черты сходства с более ранними аналогами».
( Кстати, уважаемый коллега консультант Модератор раздела, это не некая в обычно-традиционно-привычном понимании «новизна». Как это, например, понимают многие, или как Вы хотите это так представить. Это значительно белее глубже и полнее – это критерий охраноспособности «развитие» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20174.shtml . Критерий «развития», который хитроумным образом был введён в эти статьи 1350 и 1351. Был введён, так сказать, без явно-открытого введения – этого критерия официально вроде бы как бы и нет, а на самом деле он прочно и надёжно есть – присутствует в законопроекте самарских изобретателей ).
Ну и какой «анализ по букве» Вы сделали в своём комментарии от 20.06.11 :: 21:29:01 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/140 ?
А очень простой (предельно упрощённый) – сразу без каких-либо достаточных оснований, и даже без каких бы то объяснений и пояснений взяли и ввели свои совершенно новые (Ваши умозрительные) субъективные критерии охраноспособности изобретений и полезных моделей - «достойности» и «отстойности».
Извините, но я должен Вам сказать, что Вы даже и не заметили того, что это Ваше высказывание можно рассматривать как Ваше непризнание и неуважение к российскому законодательству, как полное небрежение к существующим у нас в стране, а также и во всём мире критериям охраноспособности.
Непрофессионально это как-то. Двухсотлетний мировой и отечественный опыт работы Ваших коллег профессионалов изобретательско-патентного дела в области методологии патентной экспертизы (см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article60957.shtml ) , как говорится, одним росчерком пера, и, не приводя вообще никаких достаточных оснований, Вы взяли и небрежно выбросили коту под хвост.
Конечно же, Вы ещё попытались дать некие «теоретические» примеры с «предположением отсутствия по ним аналогов» ( Ваш комментарий от 30.06.11 :: 11:18:37 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/300 ) .
Ну и где же это Вы видели такие изобретения и полезные модели, чтобы по ним не было аналогов? Это пустая выдуманная Вами абстракция. И о каком выявлении и рассмотрении разрешаемого объективно существующего противоречия тогда вообще можно вести речь, когда – без аналогов?
Вы не сделали «анализа по букве».
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
08.07.2011
Construktor http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/420
Недавно зарегистрировавшийся
Вне Форума
участник форума
Сообщений: 130
Re: SOS!!!
Ответ #429 - 08.07.11 :: 14:56:02
obizhaev писал(а) 08.07.11 :: 14:29:22:
«Ну и где же это Вы видели такие изобретения и полезные модели, чтобы по ним не было аналогов?»
Примеры привести, или сами найдёте?
makswlal-RLT http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/430
участник форума
Вне Форума
Сообщений: 3998
Пермь
Пол:
Re: SOS!!!
Ответ #430 - 08.07.11 :: 15:18:09
Construktor писал(а) 08.07.11 :: 14:56:02:
«Примеры привести, или сами найдёте?»
Лучше - привести!!!
имхо...
Construktor писал(а) 08.07.11 :: 14:56:02:
«obizhaev писал(а) 08.07.11 :: 16:29:22:
«Ну и где же это Вы видели такие изобретения и полезные модели, чтобы по ним не было аналогов?»».
например - объемного действия электромагнитный двигатель летательных аппаратов!!!
до сих пор не имеет аналогов в мире...
--------------------------------------------------------------------------------
Я свободен, наконец - свободен... я абсолютно свободен!!!
Уважаемый коллега makswlal-RLT ( 08.07.11 :: 15:18:09 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/430 ), Вы заявку на Ваше изобретение «объемного действия электромагнитный двигатель летательных аппаратов» в ФИПС направляли, или нет? Вот в этой Вашей заявке Вы сами и указывали эти аналоги.
Если же такую заявку Вы не подавали, то рекомендую в качестве аналогов взять, например, паровой двигатель, который стоял на самолёте Александра Федоровича Можайского или бензиновый ДВС, который стоял на самолёте братьев Уилбера и Орвилла Райт (такой выбор аналогов был бы довольно экзотическим и забавно-прикольным).
А если серьёзно, то пройдитесь по МПК, по описаниям изобретений класса B64 – «Воздухоплавание; авиация; космонавтика» и подкласса F03H – «Особые способы и устройства для создания реактивной тяги, не отнесенные к другим подклассам», и обстоятельно и вдумчиво выберите аналоги и прототип по Вашему изобретению.
Не пользуйтесь, пожалуйста, терминологией невежественных в изобретательско-патентном деле гуманитарных журналистов, и никому более не говорите о том, что Ваше изобретение - «до сих пор не имеет аналогов в мире...».
Уважаемый коллега makswlal-RLT, Вы свободны в выборе аналогов и прототипа по Вашему изобретению. Но Вы, как бы Вам этого не желалось и не хотелось, не абсолютно свободны в этом. Поскольку свобода – это осознанная необходимость, и на миру не только смерть красна, но и дурь каждого видна.
Так что ошибается, уважаемый коллега консультант Модератор раздела, когда несколько эмоционально говорит в своём комментарии от 08.07.11 :: 16:52:40 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/430 такое, что: «Экспертам денежки несете, они все ваши патенты в аналоги всех других патентов и запишут».
А вот не запишут, во-первых, никто им эти денежки не понесёт, а во-вторых, они эти денежки даже если и захотят, то не возьмут.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
12.07.2011
P.S. Уважаемый коллега Construktor ( 07.07.11 :: 13:01:01 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/420 ) передавайте привет Вашему учёному коту "Бен-Ладену", который «по цепи ходит» и «сказки говорит».
( Размещено 12.07.11 ::13:27:20 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1270214686/460#460 )