Сделать стартовой
 
Электронный адрес РИА Смара Новости, Комментарии, Вопросы и Ответы, Политика и Экономика

Самара-Review / Изобретатели Самары

00:02 22 сентября 2011

«В России нет ничего невозможного»

Максим Бочаров, Москва 14 сентября 2011 13:17 http://blog.kremlin.ru/accounts/6241

Добрый день,

Сделано изобретение. Подана заявка на патент РФ.

Прошло около 2 лет ожидания. В результате стечения обстоятельств (личная ошибка, работа почты, погода, мнение эксперта, внутренние регламенты ФИПС и т.п.) принято решение об отказе в выдаче патента.

В настоящее время имеется возможность подать возражение в Палату по Патентным спорам и потерять еще 6-12 месяцев в переписке и ходьбе. Результат не гарантируется, скорее всего он будет отрицательный.

Для поддержки инноваций в РФ, для поддержки изобретателей (русских умов) необходимо, чтобы ФИПС не выступал карательным органом, под любым предлогом способным отказать в выдаче патента, а содействовал успешному получению патента гражданами РФ в максимально сжатые сроки, то есть был обязан отзванивать изобретателям, писать о том какие изменения стоит внести в патент, чтобы он был ВЫДАН успешно, а не отказан в выдаче, чтобы процесс связанный с делопроизводством работал с учетом ограниченных временных и финансовых возможностей большинства авторов - частных лиц, граждан РФ, а не добивал их своей негибкостью и отсутствием необходимых регламентов. То есть, чтобы нормальная коммуникация была организована и выполнялась со стороны ФИПС.

Мне, лично проделавшему большую работу, но сделавшего ошибку в описании, согласного с необходимостью внесения изменений, чтобы устранить препятствия формально мешающие выдаче патента НЕПОНЯТНО, почему мне не готовы выдать патент на уровне ФИПС, и отправляют дальше, футболят в ППС.

Чем больше патентов получат граждане РФ и чем быстрее и проще это будет выполняться, тем выше будет уровень развития страны, производства, благосостояния граждан и т.п.

В настоящее время нет механизма урегулирования взаимоотношений с авторами, которым отказывают в выдаче патентов на уровне ФИПС - его необходимо ввести в действие и обязать ФИПС использовать.

ФИПС по сути работает формально, неэффективно, мешает авторам выполнять и развивать изобретения.

Прошу поддержки!


Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 15 сентября 2011 12:47 http://blog.kremlin.ru/accounts/19575

Комментарий к: Максим Бочаров, Москва 14 сентября 2011 13:17

“…ФИПС по сути работает формально, неэффективно, мешает авторам выполнять и развивать изобретения. Прошу поддержки!” – наверное, пока вашей оценки недостаточно, может быть РАН сможет произвести экспертную оценку деятельности ФИПС и дать свои рекомендации по деятельности ФИПС?


Обижаев Сергей, Ульяновская область 19 сентября 2011 22:18 http://blog.kremlin.ru/accounts/71397

По комментарию Андрюшкина Виктора Аркадьевича из Свердловской области от 15 сентября 2011 12:47

Уважаемый Виктор Аркадьевич, Ваше предложение в определённом смысле можно рассматривать, как некую претензию в адрес РАН, что вот, дескать, такая нехорошая РАН, надо же(!), не удосужилась и не соизволила до сих пор «провести экспертную оценку деятельности ФИПС и дать свои рекомендации по деятельности ФИПС».

А что Вы конкретно имеете в виду под РАН?

Ведь РАН (Российская Академия наук) – это довольно большая, разно-профильная и разносторонняя могучая организация.

Так кто же конкретно из всей этой могучей Системы РАН, какой конкретный орган РАН должен проводить упомянутую и предлагаемую Вами «экспертную оценку деятельности ФИПС и давать свои рекомендации»?

Это Президиум Российской Академии наук? Или может быть это должен быть Институт истории естествознания и техники РАН или Институт философии РАН (поскольку речь идёт, я подчеркиваю это, о МЕТОДОЛОГИИ государственной научно-технической патентной экспертизы)?

Кому же конкретно из Системы РАН выдавать такое предлагаемое Вами, так сказать, «техническое задание»?

А может быть вообще это «техническое задание» никому из Системы РАН и не надо выдавать, поскольку оно уже добросовестно и основательно выполнено сотрудником Системы АН СССР и РАН Николаем Юрьевичем Волчанским, который 20 лет работал в этой Системе (с 1982 по 2002) в его научных работах: Патентное дело (патентная работа) как система; Выявление охраноспособных технических и технологических решений (к критике научно-технической экспертизы); «К вопросу о труде»; «О будущем развитии производительных сил России». Так что никаких претензий к РАН во всём этом деле со стороны вообще кого бы то ни было быть не может.

Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

19.09.2011


kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28 http://blog.kremlin.ru/accounts/99715

Комментарий по заметке Обижаева С.М.

Видно, предыдущий автор имел в ввиду:

1-После принятия решения о выдаче патента и оплаты госпошлин автор ждёт более 4 месяцев сам патент (бумагу).

2- сроки рассмотрения даже технически не сложных заявок зашкаливают за 1,5 года.

3- переписка ФИПС с Заявителем приобретает иной раз общение пациентов в сумасшедшем доме и тянется месяцами - ( например - Вы выслали копию справки об инвалидности и имеете право на льготы, но Вы забыли выслать прошение, чтобы эти льготы применили к Вам. ).

4- что "поборы" профессиональных патентоведов (поверенных) зашкаливают все разумные величины и превышают стоимость тех же услуг в Европе в 4-5 раз.

5-что критерии отбора признаков патентоспособности, оставляют желать лучшего.

6-что эксперты НЕ посещают профильные профессиональные выставки, а значит просто НЕ в курсе технических новинок сегодняшнего дня.

7- после прочтения некоторых патентов, возникает подозрение, что автор патентоведа хорошо вознаградил.

Этот перечень можно продолжить.

С Уважением. Калинин А.


Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28 http://blog.kremlin.ru/accounts/99715 )!

По 1-му пункту Вашего комментария.

Относительно патента(бумаги), то для Роспатента при современном развитии полиграфии, как мне представляется, должен быть установлен срок не более 1-ого месяца.

По 2-ому пункту.

Что же касается срока вынесения решения по заявкам на изобретения и полезные модели, то этот срок может быть и потому должен быть доведён до 12 – 13 месяцев от даты подачи (даты приоритета) заявок.

Кстати, в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» предусматривается даже и такая возможность, что этот срок может быть и менее 12 месяцев, то есть ещё в период, когда не истекло время действия конвенционного (международного) приоритета. Это можно сделать, а значит и нужно сделать. Надо поднять статус государственных патентных экспертов и повысить оплату их труда так необходимого для всего нашего государства и общества. И если сегодняшнее руководство Роспатента не в состоянии всего этого сделать и пробить, то оно должно быть отправлено в отставку. У нас в стране найдутся такие люди, которые всё это смогут сделать.

«В России нет ничего невозможного» - Оскар Уайльд http://aforism.ru/classic/Oscar_Wilde/3033/ .

По 3-ему пункту Вашего комментария не отвечаю, поскольку можно считать так, что я, отвечая по 1-ому и 2-ому пунктам, уже достаточно полно ответил.

Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

e-mail: obizhaev1@yandex.ru

21.09.2011

( Размещено на блоге Президента РФ 21 сентября 2011 15:44 http://blog.kremlin.ru/accounts/71397

Размещено 21.09.11 :: 18:19:52 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1312235825/120#129 )


Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28 http://blog.kremlin.ru/accounts/99715 )!

По 4-ому пункту Вашего комментария.

Говоря о «"поборах" профессиональных патентоведов (поверенных)» Вы видимо имеете в виду только Москву. А Москва – это, как говорится, другая неолиберальная гламурно-эпатажная планета, где «газоны косят на своих дачах» (комментарий от 18.09.11 :: 20:29:06 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310203182/140 ); где, как говорится, с жира бесятся и в качестве прикольной хохмы подпаливают «балясины в виде свечек и в форме бутылок» (комментарий от 29.07.11 :: 07:41 http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article67030.shtml ), где «ковыряют шариковой ручкой в ухе» (комментарий от 02.07.11 :: 16:44 http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66708.shtml и от

06.07.11 :: 00:47 http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66743.shtml ) и считают это то ли устройство, то ли способ, надо же(!), «прорывным изобретением», таким же как, например, «ракета Р7 Королева» (комментарий от 18.09.11 :: 20:29:06 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310203182/140 ), где любят демагогически рассуждать о «реалиях» «Его величества РЫНКА» (комментарий от 16.08.11 :: 09:54 http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article67205.shtml ) и о том, что

«Экономика никак не связана с изобретателями» (комментарий от 21.06.11 :: 02:32 http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66544.shtml ).

Но Москва это далеко не вся Россия. В регионах люди живут по-другому.

Как говорится, далеко ходить не буду, а скажу за себя.

Пенсионер, живу скромно и бедно, понимаю важность и значимость моей профессии для российского государства и общества, вхожу в положение авторов-изобретателей и денег с них не беру, а если и беру, то столько сколько они сами сочтут нужным мне дать за мой труд. Так что, «я мзду не беру. Мне за державу обидно...» http://video.mail.ru/mail/labibuba/5867/5943.html .

Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

e-mail: obizhaev1@yandex.ru

21.09.2011

( Отправлено модераторам блога Президента РФ 21.09.11 в 15:56

Размещено 21.09.11 :: 18:23:55 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1312235825/130#130 )


Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28 http://blog.kremlin.ru/accounts/99715 )!

По 5-ому пункту Вашего комментария.

Вы по существу повторили 1 в 1 высказывание Виктора Павловича Мозолина

из его вступительной статьи к книге Питера Розенберга «Основы патентного права США», М., изд. «Прогресс», 1979.

Конкретное решение этой методологической проблемы вообще всего изобретательско-патентного дела приводится в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml .

Что же касается Вашего «подозрения» по 7-му пункту Вашего комментария, то, скорее всего, авторы-изобретатели писали эти свои заявки самостоятельно сами. Денег у них на оплату труда профессиональных патентоведов (поверенных) просто нет. Поскольку все их деньги, которые они отрывают от себя, отрывают от своей семьи, идут на оплату государственных патентных пошлин.

Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

e-mail: obizhaev1@yandex.ru

21.09.2011

( Размещено на блоге Президента РФ 21 сентября 2011 16:38 http://blog.kremlin.ru/accounts/71397

Размещено 21.09.11 :: 18:26:24 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1312235825/130 )

[an error occurred while processing this directive]
«РиаСамара» © Самара
При полном или частичном использовании текстовых материалов, фотографий и иной информации гиперссылка на www.riasamara.ru обязательна.16+

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru SpyLOG Яндекс цитирования



Сетевое издание «РиаСамара». Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-61431 от 10 апреля 2015 г. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
RIA Samara in English Написать письмо в РИА Самара Печатная версия