Александр Завальный: «Мы можем сейчас потребовать правовой оценки казни английского короля времен Кромвеля»

Русская православная церковь в распространенном сегодня заявлении высказала мнение, что расстрел семьи царя Николая II летом 1918 года должен получить правовую оценку. По ее мнению, такое решение стало бы “свидетельством осуждения этого преступления и подобных ему злодеяний Российским государством, являющимся, согласно международному праву, правоприемником Советского Союза”.

Вот как прокомментировал это известный самарский краевед, главный библиограф областной научной универсальной библиотеки Александр Завальный.

-  Мне здесь не все понятно. Ведь это будет правовая оценка применительно к  историческим фактам, которые совершились достаточно длительное время назад для других социально-экономических формаций и в совершенно других исторических условиях. Да, мы можем сейчас потребовать правовой оценки казни Марии Анетуанетты или английского короля времен Кромвеля.

В данном случае свою оценку дала история, политические партии. И я очень плохо представляю, что собой будет представлять правовая оценка.  На основе чего она будет делаться? Еще во времена Ельцина неоднократно были даны заявления, что расстрел Романовых - преступление. И сам акт перезахоронения останков царской семьи на это же указывает. На основе каких законов они собираются давать правовую оценку?

Если РПЦ считает, что подобное возможно, если это еще раз привлечет внимание общества к тому безобразию, которое творили большевики, и заставит людей почувствовать себя как- то ответственными за произошедшее в нашей стране и послужит воспитанию гражданственности,  то ради Бога. Но я не понимаю сам термин правовой оценки применительно к событиям, ставшими уже историей.

-В тексте заявления указывается, что “решение о расстреле царской семьи было принято внесудебным государственным  органом-Уральским облсоветом”. Может быть здесь что- то кроется?

- Может быть, конечно, но вся революция была на крови. Давайте тогда ей дадим правовую оценку. Дело в том, что с точки зрения общества, живущего в условиях гражданского мира, любая кровь, любое насилие, гражданская война - преступление. Тут надо ставить вопрос шире. Я понимаю, что Николай II канонизирован и поэтому РПЦ хочет сконцентрировать на этом внимание. Речь о том, что шла братоубийственная война, и ее следует осудить. Это нормально, так как гражданская война- не приемлемая форма развития общества. Мне кажется, в наших условиях это актуальнее. Тем более что расслоение между богатыми и бедными сейчас критическое и по сути мы идем как государство и как общество по тем же самым граблям. У нас нет среднего класса. Он зарождался перед 1917 годом, но Первая мировая война спровоцировала столкновение между классами. И кто знает, что может стать сейчас детонатором.

Поэтому вопрос надо ставит шире: осуждение насилия, революции и гражданской войны.

Ну хочет РПЦ давать правовую оценку, пусть дает. На меня это впечатление  не произведет. Для меня главнее, нормальное состояние общества.