Проект закона вызвал споры

Рабочая группа при комитете по законодательству, законности и правопорядку Самарской губернской думы рассмотрела законопроект «О наказах избирателей». Больше всего споров возникло вокруг минимального числа людей, которые могут обратиться к власти со своими просьбами.

Проект регионального закона «О наказах избирателей» был внесен фракциями «Единая Россия» и «Справедливая Россия» областного парламента и единогласно принят народными избранниками в первом чтении 29 января. Институт наказов избирателей должен стать одной из форм реализации права граждан на участие в управлении делами государства. Для того чтобы воспользоваться этим правом на практике, группа избирателей должна будет обратиться к депутату с просьбой о выделении средств на решение той или иной проблемы. Затем дума, местная администрация и областное правительство должны изучить заявку и, в случае признания ее целесообразной, включить средства на ее выполнение в областной бюджет.
За два месяца рабочей группе, которая дорабатывает законопроект, поступили предложения от областного правительства, Похвистневской городской думы и депутатов областного парламента. Исполнительная власть предложила синхронизировать сроки направления наказов со сроками подготовки проекта областного бюджета и соответствующих целевых программ. Депутаты с предложениями согласились.
Наибольшую дискуссию вызвало предложение правительства увеличить число избирателей, которые могут обращаться с наказами, с 30 до 100 человек. «Таким образом будет ущемлено мнение людей из малых населенных пунктов - там 100 человек собрать проблематично. Предлагаю оставить число 30», - высказался Юрий Шевцов. В процессе обсуждения было внесено предложение ввести дифференцированный подход: оставить 30 избирателей для сельских поселений и 100 - для городов. Но с этим предложением не согласился депутат Юрий Еременко. «Нельзя ограничивать людей», - заявил он. Ему возразил первый вице-спикер губернской думы Валерий Троян. «В городе проще собрать людей, а у нас много депутатов активных. Представьте, сколько он наказов принести сможет», - аргументировал Троян. По итогам прений депутаты решили остановиться на дифференцированном подходе. Теперь вторая редакция законопроекта должна получить поддержку профильного комитета.