Самарские депутаты высказались против увеличения численности гордумы

Комитет по местному самоуправлению Самарской городской думы не стал выносить на пленарное заседание вопрос о внесении изменений в Устав города. К этой теме депутаты вернутся во втором квартале 2014 года, когда будет сформирована позиция федерального центра по ряду вопросов.

Председатель комитета Наталья Михайлова напомнила, что проект поправок в Устав Самары обсуждался депутатами летом, а в конце августа прошел публичные слушания. Изменения вносятся для приведения документа в соответствие с федеральным законодательством. В числе прочих, они устанавливают единый день голосования на муниципальных выборах. Также поправки предполагают возможное прекращение полномочий мэра в связи с утратой доверия президента РФ.

По последнему пункту возник вопрос у депутата Максима Федорова.

«По Конституции народ выше президента. И тогда зачем выбирать мэра, если его в любой момент могут снять?» - поинтересовался он. Его коллега Александр Гусев пояснил, что закон четко оговаривает условия, при которых президент может воспользоваться таким правом, что не нарушает конституционного принципа избранности мэра.

На комитете Максим Федоров также поднял вопрос введения смешанной системы при избрании думы следующего созыва и предложил увеличить количество депутатов до 50.

Но большинство депутатов солидарно с мнением председателя думы Александра Фетисова, который предлагает не спешить с решением этого вопроса. Спикер считает, что дума должна избираться по одномандатным округам, ведь для муниципального депутата главное не партийность, а работа на территории. Да и изменения ФЗ, предполагающие введение пропорциональной или смешанной системы выборов в муниципалитетах, где в собрание представителей входит более 20 человек, могут быть отменены.

Как сообщила Наталья Михайлова, Госдума уже рассмотрела в первом чтении законопроект о наделении субъектов Федерации правом самостоятельно устанавливать порядок избрания в муниципальные представительные органы. Самарские депутаты обратились в Госдуму с поддержкой этой инициативы. В итоге комитет решил дождаться решения федерального парламента и отложить корректировку Устава.